Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    67 689

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    390

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    Des ville entieres sous un brouillard rendant l'observation aérienne impossible http://tothosewhoserved.org/usa/ts/usatsc03/chapter08.html
  2. g4lly
    Du tout on a su le faire pendant des année aussi bien lors de la première que de la seconde guerre mondiale, aussi bien à terre qu'en mer ... c'était courant dans le combat naval par exemple. https://www.facebook.com/watch/?v=373253653409558
  3. g4lly
    Il existe des solutions. Les russes aurait pu entretenir un brouillard artificiel sur la zone en question ... c'est juste qu'on ne souhaite plus s'en donner les moyens. https://www.facebook.com/watch/?v=373253653409558
  4. g4lly
    Ils sont en pleine décompensation, c'était leur phase maniaque
  5. g4lly
    Il est assez difficile de dissimuler une arme nucléaire. Le rayonnement fuit et donc deviens facilement détectable. Il y a des réseau de détecteur notamment autour des nœud de communication de cible sensible etc. etc. C’est un grande crainte des états disposant d'une dissuasion, qu'un adversaire dispose la première frappe sous forme dormante près des cibles. Il y aurait peu de parade et l'identification du commanditaire serait compliquée, donc la seconde frappe aussi - contre qui ? -, et donc ça rendrait la dissuasion sans intérêt.
  6. g4lly
    C'est une forme de mythologie ... pour repousser l'usage qui fait peur on l'affuble de tout les caractéristique les plus repoussante. D'un coté on aime le coté absolu de l'arme nucléaire qui nous défend, la dissuasion qui serait un bouclier absolu. D'un autre l'emploi de l'arme fait tellement peur, qu'on se raconte des histoires pour se convaincre qu'elle ne sera pas employer. C'est un vulgaire problème psychologique comme souvent.
  7. g4lly
    L'effet blast et rayonnement initial est assez contenu. Contre une force tres concentré comme le 6 juin 1944 ca peu avoir du sens. Sauf que depuis qu'on connait la menace d'arme puissante, on ne procede plus de conentration de force. Et donc la concentration de puissance du nucléaire tactique est peu intéressante, et pleine de contrainte. On a rapidement préféré développer des solutions d'interdiction conventionnelle, comme le minage à distance via fusée ou bombe, les sous munition, etc. etc. dont la "vulnérance" est bien plus durable. Il suffit de voir l'effet d'un simple champ de mine face à l'offensive de printemps.
  8. g4lly
    La question s'est posé pendant la guerre froide, on soupçonnait le PaVa d'assembler des bombes atomique directement au USA, probablement dans les enceintes diplomatique. Il se trouve qu'USA et URSS n'était pas en guerre donc le problème s'est résolu en douceur. Mais pour les USA c'était le seuil de riposte nucléaire MAD, une fois ceci établi l'URSS à rapidement fourni des éléments expliquant que le problème potentiel n'était plus un problème.
  9. g4lly
  10. g4lly
    A mon sens on pourrait voir une réorganisation vers le bas permettant aux fantassins l'utilisation d'arme à plus longue portée. La GPMG 7.2 passerai en 6.8 quelques choses La HMG12.7 passerai en 338 Norma Mag On aurait deux armement assez facile à porter et à mettre en œuvre à pieds ... et qui bien sur peuvent prendre place sur un véhicule. Tout ça sans perte de portée ou d'effet terminal. en 6.8 on à une mitrailleuse de 6kg ... en 338NM une mitrailleuse de moins de 10kg.
  11. g4lly
    Ça fait un moment ... les Ukrainien y craignent une attaque sévère, et les russes promettent une attaque. Ajoute les attaque importante sur l'énergie ... ... il y a eu des étude sur le marché de l'immobilier dans les ville de l'est pour évaluer l'inquiétude des investisseurs. Les prix étaient en chute libre à Kharkiv.
  12. g4lly
    Absolument pas. On s'est rapidement aperçu que tactiquement c'était sans intérêt. Les Pluton et Hadès n'auraient pas arrêté les soviet' la consigne c'était de franchir la zone contaminé sous blindage, ni plus ni moins. Et quand on à fait des essai contre un corps de bataille mécanisé ... mème les simple APC suffisait à mitiger les effet du rayonnement. A part l’immédiate proximité de l'explosion ... c'était sans intérêt sauf contre les civils. Les effets des équipements conventionnels mine bomblets artillerie etc. étaient bien plus efficace.
  13. g4lly

    [PATMAR & SURMAR]

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe

    IA est un slogan à la mode qui recoupe quantité de réalité, dont les systèmes experts à l'ancienne ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_expert
  14. g4lly
    On a ce genre d'accident en France sur des bâtiment récent "aux normes". Avec les contraintes énergétiques, ce genre de solutions est largement abandonnée parce que c'est un putain de pont thermique de la mort, et que comme c'est au meme niveau que le planché intérieur c'est non-isolable par l'intérieur. Mais ça reste courant sur des bâtiments conçu il y a 10 ans. Le cas typique https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/05/31/balcon-effondre-a-angers-prison-avec-sursis-pour-trois-prevenus-et-deux-relaxes_6128322_3224.html Le balcon du haut fissure, et n'est pas abrité de la pluie, le ferraillage rouille au droit de la facade, quand il n'y a plus assez de ferraille l'effort en cisaillement faite tomber le voile du haut sur les autre qui s'effondre à leur tour et forme un mille feuille dans la cour.
  15. g4lly
    L'usage nucléaire dans ce rôle est abandonné depuis belle lurette. Il faudrait réévaluer l’intérêt aujourd'hui, mais durant la guerre froide ça a rapidement été vu comme la fausse bonne idée. D’où l'abandon du nucléaire tactique pour du préstratégique.
  16. g4lly
    Exemple la Corée en guerre avec son voisin du nord, détenteur d'armes nucléaires, menace depuis des années les USA de franchir le cap et de devenir un état nucléaire ... ils ont tout pour, et tout est déjà quasi développé, l'industrie de défense, la technologie, le financement etc. etc. et pourtant rien. https://en.wikipedia.org/wiki/South_Korea_and_weapons_of_mass_destruction
  17. g4lly
    Techniquement parlant peut être. Financièrement parlant ça demanderait pas mal de sacrifice par contre ... c'est couteux à acquérir, très couteux à entretenir, et pas évident à crédibiliser. Par exemple comment la Pologne développe une capacité robuste de frappe en second?
  18. g4lly
    S'ils essaient ils vont se faire casser les genoux par les USA qui ont une peur bleu de la prolifération nucléaire.
  19. g4lly
    C'est pas un problème de béton mais de ferraillage. Les portiques voile comme celui ci, c'est vraiment la fausse bonne idée. En général le béton est trop fin pour être étanche, le ferraillage rouille dedans, et sans ferraillage le voile n'a aucune tenue. C'est un accident malheureusement fréquent, aussi bien pour les balcons que pour les auvent béton au dessus des entrées.
  20. g4lly
    La France avait du mortier 240mm avec des munition de plus de 80kg, lancée à un peu plus de 2000m. Mortier de 240 mm Long de Tranchée Il permettait de traiter les abris bétonné.
  21. g4lly
    J'imagine trop l'occupation de Lviv par trois russes survivants de la grande chevauchée
  22. g4lly
    Dans tous les cas la situation va lasser, elle lasse déjà à vrai dire. Malheureusement il y a de moins en moins de chose pour lesquelles renoncer est sans conséquence sévère de déclassement, c'est tout le probleme de la situation. Le scrutin de juin risque de rappeler cela avec force.
  23. g4lly
    Pas compris ?
  24. g4lly
    Oui ils étaient immobilisé et ont été attaqués par des FPV, mais on ne sais pas trop comment ils ont été immobilisés, ni a quel point c'est réparable. A priori les russes ont pris Berdichy donc ont du remettre la main dessus.
  25. g4lly
    Les russes revendiquent avoir engagé des petits engins chenillé équipés d'AGS-17, télécommandés, à Berdichy.
×
×
  • Créer...