Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Compteur de contenus

    67 465
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    388

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. C'est pas plus rigolo que ca et c'est ce que beaucoup n'ont pas compris lorsque la France est aller en Irak et en Syrie se battre contre Daesh. Le conflit implique naturellement la réflexivité. Certes on a plus l'habitude... parce que qu'il est n'est pas si courant que l'ennemi s'attaque a Paris, neammoins ca arrive.
  2. Pas forcément. Il n'est pas impossible du tout qu'ils aient tiré du Strales/Davide. Typique il se tire par rafale de trois ... un peu comme le StarStreak. Ils ont du effectuer deux tirs Strales ... un peu etre en limite de portée qui n'a pas touché et un second dans des conditions plus favorable.
  3. Pour que ton idée fonctionne il faut qu'on sache exactement sur quoi tirer. Hors l'artillerie statistique à cette force qu'on à pas besoin de savoir exactement sur quoi tirer. C'est tout l'avantage du systeme. On tire sur une zone pour l'interdire d'une certaine manière, et en s'en fout ou l'on tombe. Statisquement ca va faire tant de dommage ... et à partir de tant de dommage d'unité d'en face est hors combat. Autrement avec des tir "sniper" il faudrait identifier chaque cible calculer une solution pour chaque cible puis envoyer un obus cher pour chaque cible ... C'est sur chiant au possible. Si vraiment tu trouves que le 155 explo n'ai pas assez handicapant pour l'ennemi retranché ... tu leurs envois des bomblets ... Ce qu'il faut comprendre que les deux modes, la distribution statistique et le sniping ne sont pas exclusive, on a besoin des deux ... parce que souvent on ne sait pas sur quoi on tire justement, on a juste besoin d'interdire/neutraliser une zone. L'Ukraine en est l'exemple éclatant. Le gros des pertes ukrainiennes sont du fait de l'artillerie et les russes n'ont presque pas d'artillerie guidé - ça arrive doucement récemment -. --- Pour la logistique des obus sérieusement c'est peanuts ... la seul pièce un peu fragile c'est la fusée qu'il faut transporter séparément.
  4. Bien sur ... il n'y a pas de liberté de circulation pour les militaires ou les engins militaires. Et meme pour les civils elle peut etre suspendu en cas de fait grave - ça arrive régulièrement en France quand on craint des manifs internationalistes par exemple -.
  5. C'est pas juste une générateur gamma destiné à dégrader les semi-conducteurs des satellites ?
  6. Visiblement tu n'as pas compris que c'était une carte historique https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Petite_Russie
  7. Pour comprendre qui est l'arabe en question https://unitedwithisrael.org/fr/ella-waweya-arabe-israelienne-musulmane-et-fiere-detre-capitaine-de-tsahal/
  8. Pas tout à fait. Même dans les rêves les plus mouillé il reste un bout d'Ukraine non russe ... ou plus des bout de Roumanie; Slovaquie, Hongrie et de Pologne ... Ça ressemblerait - les rêves de Russie agrandie - à peu près à ça. Une partie est et sud comme province Russe. Une partie centrale Indépendante, et des partie ouest et nord ouest plus ou moins roumaine ou polonaise. L'idée c'est que rogné à la fois par la Russie et par les frontaliers de l'ouest le reste d'Ukraine serait particulièrement petit et donc assez faible. En cela la Russie reve d'une occupation de l'Ukraine par les frontaliers dans les zones non réconciliable de l'ouest.
  9. Si les russes arrivent sous les murailles d'Odessa c'est que la messe est déjà bien dite quand même ...
  10. g4lly

    Les Frégates de la Royale

    Bien sur mais pas de zoomer sur un avion à 40km de là ... pour l'identifier. C'est le même principe que sur Rafale ... une voie jour très étroite qui permet de zoomer très fort et donc d'identifier à très longue distance ... une autre voie grand champ qui sert à balayer imprécisément la plus large parti de l'environnement.
  11. g4lly

    Les Frégates de la Royale

    C'est très performant pour la veille 360 ... ce qui est déjà très bien ... mais comme le DAS du F-35 c'est nécessairement limité en résolution et en capacité de traitement. Chaque pixel représente un angle solide assez important par rapport aux solutions équipées de zoom de forte puissance. En gros on a un système qui voit partout, tout le temps mais pas très précisément - ou pas très loin selon le point de vue - et l'autre qui observe extrêmement précisément un tout petit bout de l'espace autour du navire. L’intérêt de voir tout le temps c'est que ça permet tout un tas de traitement automatisé assez fin de suivi automatique sans manger du temps d'observation des autres objets. La seul limite ici c'est le software de traitement. Une fois qu'on a une piste au besoin on peut rallier d'autre moyen bien plus grossissant - gros zoom optro - ou actif - radar de poursuite -.
  12. A priori il y a au moins des essais sur la ligne de front de reconnaissance automatique de cible, y compris les fantassins. Plusieurs vidéo de drones on circulé avec une identification assez précise des blindée, du role, voir du type, ainsi que des élément de paysage genre bunker, et aussi des fantassins. C'est sensé être implémenté sur Lancet pour les rendre autonome.
  13. g4lly

    Les Frégates de la Royale

    Surveillance tu regardes partout tout le temps ... forcément tu ne regardes pas précisément. C'est typiquement la caméra de surveillance. Observation, tu sais où et quoi chercher, tu braques ton système dans le secteur en question et tu cherches, si tu vois "un truc", tu zoomes dessus pour l'identifier. Si ça correspond à ce qui t'intéresse tu demandes au système de le suivre automatiquement. Accessoirement tu peux commander un tir canon dessus.
  14. g4lly

    Les Frégates de la Royale

    Paseo n'est pas un systeme de veille, mais d'observation à longue distance.Le Paseo XLR qu'on met sur les bateaux c'est même de l'observation à très longue distance. Pour donnée une idée ... détecter, identifier et poursuivre des aéronefs (portée de 25 à 40 km selon l’industriel), des missiles à vol rasant (10 à 30 km), de petits embarcations (plus de 12 km) et des micro-drones à plusieurs kilomètres ...
  15. On dirait un sketch ... c'est vraiment bizarre comme communication ?!
  16. g4lly

    Marine Néerlandaise

    Je ne sais pas d'ou il tire cela ... la source de l'illustration https://www.naval-group.com/en/naval-group-participates-online-edition-neds-2020
  17. g4lly

    Marine Néerlandaise

    Si ... mais c'est un calcul à la grosse louche pour avoir un ordre de grandeur. Le massif aussi fausse le calcul etc.
  18. g4lly

    Marine Néerlandaise

    Le Suffren c'est ~5000t - selon ce que tu pèse - pour 100m. Donc si tu procèdes de manière proportionnelle ... ça donne 80m pour 4000t ... 70m pour 3500t ... 65m pour 3250t ...
  19. g4lly

    Centrales Nucléaires

    Celui ci oui, il y a deux graphite gaz et deux REP sur le site.
  20. Sauf que fusiller des résistants ne fait que produire plus de résistant, c'est ce qui s'est produit en Irak et en Afghanistan. Ensuite c'est la longueur de l'occupation qui lève la résistance. En général face à la sidération les résidents font le dos rond au début ... puis ils s'endurcissent s'aguérissent etc. rapidement avec le temps ça peut devenir tellement coûteux cet occupation que tu finis par plier les gaules.
  21. g4lly

    Marine Néerlandaise

    Tu as trouvé ça ou? Moi je trouve plutôt ~3000t Dans l'appel d'offre il semble que les dimension sont bornées. Soit entre 65 et 90m ... Si on prend la meme section qu'un Suffren ... et la meme masse volumique ... passer 5000t 100m ... à un peu plus de 3000t ... ca donnerai une coque de 65/70m ... ca rentrerait dans les specs imposées.
  22. Meme une simple guerilla de partisan rendrait l'occupation d'Odessa un supplice ... il n'y à pas d’accès facile vers l'est à part des ponts qui peuvent sauter. Imagine la guérilla Houthis comme résistance Ukrainienne après un effondrement de l'état actuel. Alimenté en armes par l'ouest... et ensuite tu penses à l'ambiance merveilleuse que sera l'occupation d'Odessa. Autant les zone russo-friendly les choses peuvent se passer de manière pas trop insupportable ... autant occuper la rive droite du Dniepr à mon sens ça serait plus qu'un supplice. Pour le moment vis à vis de la population locale les russes combattent plus ou moins dans la zone "amie" ... et c'est plutôt les ukrainiens qui se plaignent d'aller se battre en zone "ennemie" ... mais ça se jour à quelques dizaine de kilomètre au plus. Rapidement si les russes avancent ça va devenir l'inverse, il seront radicalement mal venu au yeux des locaux.
  23. exiger qu'Israël ouvre simplement ces foutues portes et fasse rouler les centaines de camions qui attendent d'y entrer en ce moment même. Il s'il en était tout simplement incapable?
  24. Et logistiquement il font comment demain ils apportent la marchandise par la mer alors qu'ils n'ont plus de flotte pour défendre les accès?! A un moment un truc s'appelle la rationalité ... construits moi un scenario pas trop bidon de l'occupation d'Odessa qu'on y voit plus clair par exemple.
  25. Aujourd'hui la menace c'est un nouveau débarquement sur la rive gauche du Dniepr face à Kherson - et une autre menace au niveau de la centrale nucléaire - ... alors rêver de prendre Odessa ... c'est assez illusoire.
×
×
  • Créer...