Perry

De toutes façons, pour l'Eufor, c'est mort. La Soudan n'en voulait pas et ce sont eux qui soutiennent les Rebelles. A la France de jouer maintenant... si notre cher président veut bien lâcher son top-model faisandé et notre cher premier ministre laisser pour un temps les compétitions de desente à ski ou les rond sur le circuit du Mans avec une Ferrari 250SWB, on pourra peut-être éviter de passer pour des connards devant le monde entier... Parceque mille gugusses qui foutent le bordel dans la capitale d'un pays avec lequel on a des accords de Défense : ça..., ça nous fait passer pour des connards devant le monde entier. Maintenant il y a peut-être des accords secrets avec les Rebelles (il y en a c'est sûr) et Deby a fait carrément n'importe quoi au moment de la crise des débiles de "L'Arche de Zoé" mais néanmoins c'est une humiliation publique si la France n'engage pas ses forces pour combattre les Rebelles. Deby est aussi lui-même un Rebelle qui a pris le pouvoir à la suite d'une insurrection en 1990. D'après CNN, l'évacuation des ressortissants étrangers est impossible actuellement à cause des combats autour de l'aéroport de N'Djamena. (ca fait de beaux otages potentiels).

Je plussoie... Le réseau Voltaire est un repaire de psychotiques qui auraient plus leur place dans un institut spécialisé que dans les carrefours de l'information. Le nombre de conneries qu'ils ont pu répandre via Internet ou leur publications est sans limite. Heureusement ils se sont grillés depuis "l'affaire" du 11 septembre... Quand au NBC : - Le nucléaire me semble très improbable dans le cas d'une attaque hypothétique contre l'Iran. Même avec les "mini-nukes". Mauvaise image, dispersion des radiations sur les pays limitrophes, irradiation de populations non-hostiles, justification de la course au nucléaire de tous les pays régionaux, etc... - Le bactériologique est plus une arme de terreur qu'un armement stratégique. Même s'il peut être présenté comme tel en partie d'une force de dissuasion. Le déploiement de ce type d'armement est extrêmement complexe. Les bacilles ne supportent que très mal les vecteurs d'emport et s'ils arrivent sur le target, ils sont tributaires des conditions environnementales (humidité, vent, température). Trop de pramètres sont en jeu pour en faire un armement fiable. De plus à l'instar du Nuke, le Bactériologique est une arme de destruction multilatérale car elle frappe sans discernement les personnels hostiles et les personnels civils. Dès lors, le crime de guerre n'est pas loin... - Le chimique est encore le plus plausible. Si l'on omet bien sûr les problèmes déontologiques qui pourraient causer "quelques tracas" sur la scène internationale à celui qui utiliserait ce type d'arme à grande échelle. Le encore le vecteur de type bombe ou obus semble hypothétique alors que le plus simple sera d'empoisonner toutes les sources d'eau potable (fleuves, lacs et réservoirs avec vecteurs pénétrateurs) pour paralyser et paniquer la population. Les huiles neurotoxiques peuvent êtres pulvérisées sur un champ de bataille (mort en quelques secondes en cas de contact avec la peau) et les gaz peuvent êtres répandus depuis le ciel oubien par le biais de munitions spéciales (obus). Là encore, s'il y a du vent... c'est plus compliqué. En résumé, comme les US attaquent toujours par des attaques aériennes d'une telle ampleur que cela confine au "carpet bombing", rien ne vaut une bonne grosse bombe qui fait Kaboom avec un bon effet de blast, de bonnes destructions et effet incendiaire si possible. Ca permet déjà de mettre en vrac les ponts, les routes, tous les aérodromes, tous les ports, tous les dépôts d'essence, toutes les usines, etc... etc... C'est dans les vieux pots...

Actuellement, tous les Delta IV (667 BDRM) subissent un refit. Ils sont tous désormais équipés du R-29RM Sineva, missile qui donne toute satisfaction (pas comme le programme Bulava qui semble être une catastrophe et qui retarde d'autant le programme Boreï). Le système de remplissage/équilibrage des tubes a aussi été moderrnisé. C'est plus rapide et plus silencieux désormais. En effet, lorsque l'on tire les SLBN en séquence, les tubes se remplissent d'eau de mer pour compenser la perte du poids du SLBN et rééquilibrer le navire. C'est une opération complexe que les computers modernes permettent de réaliser plus rapidement et avec plus de précision que les systèmes d'origine. Quand aux têtes nucléaires sur les croiseurs, non. Ce sont des équipements dont la simple maintenance est ruineuse et sur des missions non-stratégiques, des têtes conventionnelles sont embarquées.

John, les Anglais se sont posés le même problème avec leurs vieux porte-aéronefs capables d'emmener des antiquités (Harriers). Leurs deux porte-avions vont leur couter très cher mais ils ont quand même pris la décision de les construire. Dans un cadre Européen, quatre PA c'est déjà pas mal. Plus une foultitude de frégates, des BPC, des porte-aéronefs comme le Cavour ou ce que préparent les Espagnols (si un jour le F-35 est au point...), c'est aussi quelques buches de plus dans la cheminée. Ensuite les forces sous-marines Anglaises et Françaises seront de premier ordre et permettront une dissuasion plus que correcte. On ne sait pas ce dont demain sera fait mais l'Europe a connu suffisamment de guerres sanglantes pour savoir que la paix de nos enfants se prépare avec les programmes d'armements d'aujourd'hui. Les porte-avions c'est un peu comme la FOST. Ca transmet un message très clair. Ce message c'est en somme : - "Tu veux une grande baffe de Lion sur ta p'tite tête de Mouton ?"

"B-2 bomber - One of the american engenieers from team, working over B-2 Stealth bomber creation, is accused of divulging state secrets. By the FBI investigative group representative, 61 years old Noshir S. Gowadia was selling secrets to at least three different countries. Those secret data were related to the bomber “stealth” technology. FBI refused to tell which countries were the information buyers." C'était sur CNN en 2005... Rien de neuf.

"aurait apporté des preuves... à huis-clos..." etc.. etc... Pas de preuves, pas de noms, beaucoup de blabla... Bref, que dalle de tangible. De l'espionnage il y en a toujours eu. Des guerres entre les services aussi. Ca peut être un tentative de déstabilisation contre le FBI montée par le Pentagone ou la CIA. Ca s'est déjà vu. Quand à la prolifération nucléaire, il faut bien se souvenir de l'affaire de l'Anthrax aux USA. Tous les services courraient après les types un peu barbus ou basanés ayant pu acheter les souches en Russie ou en Europe. En fait le coupable des "petites lettres" était un scientifique américain bargeot qui avait acheté les souches tout à fait légalement - étant universitaire, il y était autorisé - à un labo US spécialisé. Chose cocasse, les souches d'Anthrax lui avaient été livrées par la poste dans un petit récipient scellé spécial envoyé dans une enveloppe. N'oublions pas que nous sommes en période électorale aux USA en ce moment et que c'est la période du tout et du n'importe quoi (comme l'histoire des hors-bords Iraniens qui auraient menacé deux destroyers US...). Ca ressemble beaucoup à de l'intox et à de la désinformation même s'il y a toujours eu des taupes dans tous les pays... En France, nous avons en ce moment à faire face à un afflux de CV de petites étudiantes Chinoises bien sous tous rapports (brillantes études dans des universités US en général) qui postulent pour des stages dans les entreprises du secteur des télécomunications, du nucléaire, du spatial, de l'aéronautique...

D'autant plus que tous veulent toujours faire croire que leur "missile" est plus gros que ce qu'il n'est en réalité... Au final ça rentre toujours là où ça doit rentrer... :lol:

Un sous-marin Chinois inédit a été shooté à Wuhan par un "indiscret" qui nous offre ce soum qui ressemble à un "type 39" lorsqu'il est à l'eau mais cette photo montre le soum en drydock et la silhouette de la coque est très particulière... Ce sous-marin ne serait pas un "type 39 Yuan" ou alors à la rigueur un "type 39-A". On distingue des différences sur le haut de la structure sans compromettre la double-coque standard de type 93 ou 94 de fabrication similaire mais il est difficile d'être catégorique à partir de cette seule photo. La modification hydrodynamique peut être plus importante et concerner toute la structure, ce qui impliquerait non pas un soum intermédiaire mais une nouvelle classe à part entière. Ce nouveau volume est probablement la manifestation de l'expérimentation par les Chinois d'une nouvelle génération de système de propulsion AIP. La première génération testée sur les Yuan ayant été un désastre.

Docteur... tu vas prendre le même chemin qu'European... Et ce chemin ne mène pas en Afghanistan.

Le Global Hawk est encore plus grand. Les Américains font tout en grand... Ils doivent compenser quelquechose...

Non, Israel n'a pas de bombe à Neutron mais elle en possède la technologie (1). Elle possède un arsenal de plusieurs armes actives et inertes/en stock. Les vecteurs sont principalement les missiles sol-sol (Jericho 1 et Jericho 2) ; les bombes air-sol (2) et les missiles de croisières lancés depuis les sous-marins Dolphin (dérivé du "Popeye" avec rayon de 1500km pour le Popeye). La capacité est estimée à 100 à 200 têtes dont 100 activables, l'autre moitié pouvant être activée à partir des stocks de plutonium Israéliens (40kgs de Plutonium sont produits - ou peuvent être produits - à Dimona chaque année en cas de besoin même si la capacité réelle est 20kgs). Les têtes Israéliennes contiennent 4kgs de Plutonium. Les Israéliens ont été capables de déployer 50 à 100 Jericho 1 (rayon 500km) et 30 à 50 Jericho 2 (rayon + de 1500km). Les composants des bombes Israéliennes étaient montés au niveau 5 de Machon 2. (Plutonium, Lithium-6 Deuteride et Beryllium). Les éléments sont ensuite convoyés discrètement jusqu'au nord d'Haïfa ou ils sont assemblés (Rafael). Israel a développé des armes de différent types. Des mines nucléaires, des obus à l'uranium appauvri, des projectiles divers, bombes à fission et bombes à Neutrons. (1) : Israel a développé cette technologie depuis quelques années déjà. Elle produit aussi du lithium-6 et du tritium dont plus de 30 grammes ont été vendus à l'Afrique du Sud (fin des années 70). Le Tritium était initialement produit dans l'unité 92 de Machon 2 (eau lourde) au début des années 80. La bombe à Neutrons réclame des tests très délicats et parfois en grandeur nature. Une bombe à Neutrons réclame 20 à 30 grammes de Tritium, ce qui impacte la production de Plutonium puisque pour obtenir cette quantité on en crame 80 grammes ou plus en capacité de production... De plus ces armes une fois assemblées sont très couteuses à maintenir à l'état opérationnel. * : Les Israéliens utilisent l'enrichissement par centrifugeuses à gaz (Machon-8) mais aussi par laser Isotopiques (Machon-9) dont ils maîtrisent très bien la technologie. (2) : Les bombes air-sol étaient auparavant délivrées par une escadre de F-4 Phamtom basée à Tel Nof. Aujourd'hui ce sont des F-16 qui sont les vecteurs.

La MINUAD est une blague. Ils n'ont toujours pas les hélicos qui leur avaient été promis. Quand à remplacer la MUAS, mission périlleuse ! La MUAS a tellement léché le cul du régime de Karthoum qu'ils en ont les lèvres toutes vérolées et ils étaient sur les rotules après ce faux-pas diplomatique (de ne pas rester neutres, mais avaient-ils le choix ?), les rebelles leur ont mené la vie dure pendant plusieurs années... Pas d'hélicos, pas de logistique, les pays occidentaux ont promis beaucoup mais pas tenu grand chose pour le moment. On parlait de 26000 soldats. On en attend à peine la moitié. En face les milices arabes dont la milice "Hementi" ont changé de camp et sont très bien armées (+ alliance avec le SLM). Après avoir été manipulées par le régime de Karthoum, les voilà qui réclament vengeance. Ca va encore chier pendant quelques années au Soudan et si la MINUAD veut protéger les camps de réfugiés, il faudra qu'elle négocie avec les milices arabes, qu'elle les laisse aller chicoter les noirs fidèles au régime de Karthoum et qu'elle reste neutre (surtout vis-à-vis de Karthoum qui en instrumentalisant la MUAS, l'a complètement discréditée aux yeux des populations autochtones).

Cela semble cher mais ces joujous font de la désignation d'objectif. Il suffit d'avoir des lanceurs derrière la ligne de front, hors de portée. Les tirs sont effectués en temps réél, par exemple sur une batterie d'artillerie avant que ses servants n'aient le temps de la démonter et de la déplacer. Pour les tanks c'est un peu plus compliqué si le drone est repéré mais leur lenteur ne les protègera pas contre les corrections opérées grâce à l'osf du missile. Pascal, nous en France on a au moins l'un des fistons Sarko qui est le roi du délit de fuite en scooter... et ça... tout le monde ne l'a pas :lol:

Quoi ?!?!?!? Et puis quoi encore ? En apparté, pour les Grecs c'est normal. C'est un pays maritime avec une très grande tradition de marine.

Ca et les F-35... Bon maintenant, il n'y a pas le feu au lac. C'est pas demain la veille que les Russes attaqueront avec leurs Bulavas :lol: Combien de milliards de roubles ils ont dépensé dans ce truc qui se vautre à chaque lancement déjà ? "Aoh, Poor Yorrick, liquid or solid, that is the question".

Arado 234 "Blitz Bomber" après bombardement de son hangar - derrière, un Junkers JU-88 G-6, dernière mouture du JU-88 sortie en 1945, reconnaissable à ses antennes de nez et à son empennage plus grand et plus carré. Deux Boeing B-17 capturés par les Allemands. Ils furent réparés sur le terrain d'Hildesheim après avoir été abbatus et repeints aux couleurs de la Luftwaffe : Une escadrille de Mitsubishi A6-M2 Zero qui ne volera plus jamais... (Rabaul vers 1944-45) : Grumman Avengers en camo Atlantique après un appontage un peu difficile... Trois B-24 Liberators ayant quelques problèmes :

Rafale : P-40 & F4-U : B1 : B2 :

Concernant le Canada, ce n'est pas tant le nombre d'hommes et l'armement déployés qui importe le plus. La simple présence de ce pays démocratique d'Amérique du Nord a une valeur symbolique énorme pour la coalition en matière de message envoyés aux Talebs. Le Canada est, encore de nos jours, un pays de pionniers. C'est une terre de batisseurs, de gens courageux et travailleurs qui construisent leur pays mètre par mètre. Pour connaître un peu le Canada, on y trouve des routes qui s'arrêtent en plein milieu de la campagne. On construira une extension quand des gens viendront s'installer... C'est un allié traditionnel des Etats-Unis sans réelle histoire coloniale. Sans territoires outremer par exemple, donc des besoins sans commune mesure avec d'anciens empires coloniaux comme la Grande-Bretagne et la France. Depuis la guerre froide ou les jets à la feuille d'Erable servaient de tampon à la défense anti Soviets nord-américaine, on ne peut pas dire que les Canadiens aient eu à subir de guerres civiles, d'attaques sur leur sol ou d'actes de terrorisme. Donc il est logique de considérer que les Canadiens aient d'autres priorités qu'une armée de projection en plus de leurs forces de défense. Quand à l'A-stan, il semble que depuis les évènements au Pakistan, les choses s'accélèrent et que l'on observe des cross-over frontaliers de milliers de Talebs surarmés de matériel Chinois. Alors la "French Touch"... On ferait mieux de se la mettre sur l'oreille parcequ'on va s'en prendre plein la gueule dans pas longtemps... Ensuite, la... "French Touch" avec des débiles décérébrés par milliers depuis leur plus jeune âge dans les madrassas du sud Pakis, je vous souhaite bon courage ! Ces types sont irrcupérables.

Les A-10 coutent une fortune à l'entretien et au reload. Même les forces US ont des problèmes pour approvisionner les canons Gatt en munitions tellement elles sont chères... Quand à développer un nouvel avion... C'est justement pout ne pas le faire que l'Armée de l'Air a adopté une avion "Omnirôle"... 5 à 8 HawkEye ? Tu as les numéros de l'Euromillion ? Donne-les au MinDef, ça peut les aider...

...but the Jewish state might survive, according to a prestigious US think tank. LEQUEL ??? Qui en fait partie ? Ils ont pignon sur rue ou ils se retrouvent devant un "Calva chez Gégène". Sont-ils lobbyistes ? Sont-ils de religion Juive ? (a savoir qu'il est illusoire d'imaginer un ThinkTank US avec des Muslims... Quoique ça doit bien exister). Ca me rappelle cette pub pour des lessives, des savons, qui commence par : "Les études l'ont montré..." Après de petites recherches : Andrew Cordesman est analyste au Centre pour les Etudes Stratégiques et Internationales de Washington (Center for Strategic and International Studies). Il oscille entre démocrate et républicain mais appuie quasiment sans conditions la guerre contre le terrorisme du clan Bush... The nightmare "what if?" scenario concluded that Israel's state-of-the-art missile defense would intercept most of Iran's nuclear-tipped missiles. Première nouvelle. Ils ont fait des progrès depuis 91 mais personne n'est actuellement en mesure de résister à une attaque multitêtes... J'ajoute qu'à l'heure actuelle, les Iraniens n'ont aucune arme nucléaire dans leur arsenal...

D'accord avec ZeusIrae, Musharraf n'est peut-être que le dindon de la farce dans cette histoire. Il a toujours voulu se débarrasser de Bhutto mais pouvait le faire en la remettant dans l'avion et retour à Dubaï. Inutile d'en faire une martyre. De plus il est aujourd'hui dirigeant civil et non plus militaire, cela, en partie sous la pression US qui voulait lui adjoindre Bhutto comme premier ministre. L'armée qui détient le pouvoir avec quelques ploutocrates discrets voyait d'un très mauvais oeil le retour de Bhutto qui leur avait déclaré la guerre depuis l'assassinat de son père dans un simulacre de procès organisé par les militaires. Voici donc Bhutto disparue, son parti en déroute juste avant les élections. Musharraf descendu de son piedestal militaire. Reste les militaires, quelques illuminés fondamentalistes et quelques pôles d'influences (industrie, commerce, etc...). En fait c'est tout un système qui s'est mis en marche contre Bhutto. Bien sûr, un acte isolé d'un illuminé peut être envisagé mais c'est hautement improbable. Un illuminé téléguidé par d'autres gens beaucoup moins motivés par la religion que par leur propre religion du pouvoir et de la corruption. Bhutto était une femme (et se montrait tête découverte devant les fondamentalistes), voulait changer le système, instaurer une vraie démocratie et inféoder le pouvoir militaire au pouvoir politique. Elle représentait de plus l'occident car le soutient des Etats-Unis était tellement évident que cela a peut-être été un facteur qui a acceléré sa chute. Musharraf devrait ré-instaurer l'état d'urgence et purger ce qui restera des 35% de Pakistanais acquis à la cause de Bhutto. Peut-être aussi remettre ses galons... à moins qu'il ne soit lui aussi assassiné dans l'intervalle. Ce n'est pas à exclure.

Les canons à énergie cinétique de type Gatling sont une réponse idéale aux apprentis pirates de la corne de l'Afrique jusqu'à la mer rouge en passant par l'Indonésie. Les types sur les boutres sont équipés de merdouilles comme des kalaches mais aussi de trucs plus chiants comme des copies merdiques de RPG-7 (mais qui font des trous quand même...). Avec ce genre de sulfateuse, on peut en faire de la dentelle de Bruges avant qu'ils n'aient fini d'épauler. Et ce, à moindre coût. Voilà tout à fait le genre d'équipement qui serait le bienvenu sur les Frégates chargées de sécuriser les routes du pétrole.

Le Camo m'a l'air destiné à leurrer l'optronique des missiles A-N (dans l'absolu, ça ne marche pas vraiment). Par contre j'ai du mal à comprendre l'emploi des flaques de peinture noire au milieu du camo de l'un des 022... Je croyais que c'était désormais proscrit. Il n'y a rien de plus lumineux que le noir sur les capteurs IR. Même les nouveaux treillis des fantassins n'incorporent plus de noir dans les nouveaux camos.

Ce navire est considéré comme un Udaloy-2 (le seul de sa classe, lancé en 1990. Anciennement baptisé : Admiral Basistiy) : DDG Udaloy II (Project 1155.1). Le deuxième Udaloy 2 ne fut jamais terminé et envoyé au scrap au début des années 90. Les SSN “Moskit”* avec huit lanceurs ont été installés en remplacement des “Metel” dans le cadre du nouveau système d'armes “Vodopad”. * : NATO - SS-N-22 "Sunburn". P270 "Moskit" (Moustique). Vitesse : Mach 3 en haute altitude, Mach 2.2 au niveau de la mer. Deux versions : 3M82 et 9M80E (rayon d'action étendu).

NEURON est surtout interessant pour nous Français car il pourra être lancé à partir du PA2 (et peut-être même du CDG). On peut faire des tas de choses avec deux bombinettes de 250 kgs...