Perry

A noter aussi que les gouvernements de la région sont tous de gauche voir à tendance marxiste pour le Venezuela et Equateur. Uribe est à droite et allié des USA. Donc les cris d'orfraie des pays limitrophes sont aussi à voir sous l'angle du combat politique contre "l'hégémonisme" américain dans la région. Du billard à trois bandes.

Le véhicule était un P4. Deux personnels affiliés aux Forces Spéciales. La version officielle veut qu'ils n'aient pas eu de GPS (peu crédible...) et qu'ils aient fait un détour pour éviter une zone de marécage dans une mission de reconnaissance pour l'EUFOR. Dans tous les cas, les Forces régulières Soudanaises ont commis une grossière erreur en tirant sur ces deux hommes. L'un des Français fut blessé par balle et marcha 40 mn pour être recueilli par une patrouille de l'autre coté de la frontière. L'autre fut grièvement blessé et était incapable de se déplacer (peut être DCD, on ne sait pas encore). La P4 a été incendiée par les Soudanais... Je serais assez pour appliquer la méthode US (comme en Lybie). Quelques missiles de croisière lançés sur les palais présidentiels Soudanais devraient faire comprendre à ces guignols qu'il faut pas pousser mémé dans l'escalier... En tous cas pour les US, cela avait bien marché avec Kadhafi. Il ne leur avait plus dégringolé de Boeings après la mort de sa fille adoptive. Message reçu fort et clair.

Le conflit tend à l'escalade actuellement. Si les américains décident de soutenir Uribe (et l'on sait qu'ils n'attendent que cela pour faire chier Chavez), on va encore avoir du vilain. Les FARC sont aidées par Chavez, tout le monde le sait. Aide médicale, argent, armes (dont les fameux containers d'AK-47 qui étaient soit-disant destinés aux forces vénézuéliennes mais qui ont subrepticement "disparus"... Les militaires Vénézuéliens ont toujours des FAL et les FARC des AK flambant neufs...). Néanmoins, avec leurs 17000 hommes (et femmes) en effectif de base, les FARC sont actuellement moribonds et il est bien loin le temps du milieu des années 90 ou les FARC disposaient d'une influence majeure sur la Colombie, à grand renfort d'enlèvements contre rançons et de traffic de Cocaïne. Uribe a marqué un point contre les FARC et leur structure monolithique ne se remettra pas de sitôt de la perte d'un de leurs membres les plus anciens et les plus ultras. La grande majorité du peuple Colombien est derrière Uribe dans sa guerre pour l'éradication de ces terroristes narco-trafficants, kidnappeurs d'enfants venus d'un autre âge. La situation actuelle est que les FARC combattent pour assurer leur survie et que même sans Reyes il est très probable qu'ils libèrent Bétancourt dans les prochaines semaines. Elle est un poids pour eux et bloque de nombreuses négociations vitale pour les Guerrilleros.

Hum... Les Français ont aussi des satellites espions. Dotés de systèmes de tracking très performants... Ceci expliquant cela.

Pas d'accord avec l'analyse du courrier international. Ce n'est pas pour isoler l'Iran que les US ont "autorisé" les Turcs à agir contre le PKK. Les Turcs ont profité des élections américaines ou les deux camps (Republicains comme Démocrates) sont figés dans la peur de faire une connerie qui leur ferait perdre les élections (et ca va être comme cela jusqu'à cet été). Ils profitent de la "fenêtre de tir" qui leur est offerte pour s'émanciper de l'encombrante tutelle de Washington dans cette affaire. Les opérations contre le PKK sont préparées (budget, logistique, etc...) depuis longtemps et ont fait l'objet de négociation entre les Turcs et les Américains au moment de l'entrée en guerre de la "Coalition du Bien" (ça me fait toujours rigoler ça...) contre l'Irak. C'est juste que les US n'ont par la suite pas trop honoré leur parole. Les Turcs ont donc pris leur destin en main, tout en forçant celle de l'Oncle Sam. Les Turcs n'aiment pas se faire enfler. Mais les US ont des relations particulières avec leurs alliés. Comme quand ils expliquent aux Anglais que s'ils faisaient des transits secrets de barbus à Diego-Garcia, en infraction de toutes les règles internationales, ils avaient juste oublié d'en référer aux autorités... Les Anglais passent pour des cons (...dans la version officielle).

Ce qui est amusant c'est que des warrior legends de cinema comme Chuck Norris ou Jackie Chan ont tous deux à la base une formation de danseur classique...

Tout à fait Soyouz, Mais la technologie, les Russes en ont tout du moins les fondamentaux théoriques. Dans ce domaine et même après la fuite des cerveaux de l'ère Eltsine, ils restent parmis les meilleurs avec un réseau d'universités et de centres de recherche fondamentale très développé. Je crois pour ma part que ce type d'armement n'est pas plus développé pour des raisons tout bonnement terre à terre de ratio coût de développement & mise en place / intérêt stratégique immédiat. Les Russes ont mis en place ce système d'arme durant la guerre froide mais de nos jours il est fort peu probable de voir un affrontement USA/Russie à court ou moyen terme. Les tensions stratégiques sont latérales depuis le 11 septembre 2001 ou les mouvements actuels portent plus sur les matières premières et sources énergétiques avec en toile de fond la guerre contre le terrorisme. Ce qui arrange tout le monde. Les Russes ont intégré les Shkval à leur arsenal depuis maintenant plus de vingt ans en système d'armes opérationnel. Mais ils ont peut-être plus besoin dans le contexte actuel que les Etats-Unis par exemple. Les USA ne risquent pas de problèmes immédiats avec le Mexique ou le Canada, c'est relativement tranquille de leur coté. Les Russes par contre doivent gérer les Chinois en qui ils n'ont qu'une confiance toute relative, la Corée du Nord (les Chinois en arrière-plan) et la Corée du Sud (Les Américains en arrière-plan), le Japon qui se chicane avec les Russes depuis la deuxième guerre mondiale sur la propriété de quelques îles rocailleuses sans intérêt autre que les gisements gaziers offshore qui pullulent sur leur littoral, les zones de pêche, etc... En apparté, les premiers essais en mer du sous-marin lanceur d'engins Yuri Dolgorukiy sont réalisés depuis fin janvier à Severodvinsk. Les sorties sont faites en pleine nuit. Et pour revenir au porte-avions Admiral Gorshkov, disons que les Indiens déjà avaient envoyé 10 soums de classe Kilo pour un refit en Russie avec sur le cahier des charges la capacité à tirer des missiles Klub (contrat signé en 2001 - 28 Klub/Klab-S furent achetés en 2006). Après essais (six tirs), les Klub ayant tous été un peu n'importe où mais pas sur la cible, les Indiens ont refusé de prendre livraison du sous-marin Sindhuvijay qui sortait des chantiers de St Petersbourg (Zvezdocka). Les Russes ayant été incapables de fournir du matériel qui fonctionne aux Indiens, ils se sont tournés vers les Français qui ont vendus des gyroscopes et des centrales inertielles aux Russes pour compléter le projet. Auparavant, les Indiens avaient déjà pris livraison d'IL-38 pour leur aéronavale dont la suite logicielle Dragon ne fonctionnait pas aux standards causant un vif mécontentement au sein de l'amirauté Indienne.

Soyouz, la MHD et la Supercavitation sont deux choses bien distinctes. La MHD utilise la ionisation des fluides environnant le corps pour réduire ou annuler la résistance. Si la Supercavitation est un lointain dérivé de la MHD, cette dernière est plutôt utilisée dans son dérivé, la MAD sous forme de plasma ionisé - par exemple en bord d'attaque sur les chasseurs Russes pour réduire les frottements. Les Torpilles supercavitantes de première génération utilisent une bulle d'air (gaz brulés éjectés par le sprinkler). Le problème des versions à plasma qui utilisent la ionisation de l'environnement est qu'elles sont très dépendantes de la conductivité et de la densité de l'eau de mer. Un sous-marin évolue dans un milieu hétérogène, composé de plaques d'eau plus ou moins salée, plus ou moins chaude et avec les courants, pour prendre un exemple concret, si une Shkval est lancée dans un milieu A stable et traverse un milieu B avec des particularités environnementales différentes, le risque est que la magnétisation des fluides ionisés soit brusquement perturbée, entrainant un effondrement de la "Bulle" et l'explosion de la torpille. L'effondrement de la bulle s'opérant en millisecondes, pour faire une arme adaptative, ce qui est toujours possible en théorie, il faudrait que le projectile aprehende son environnement, anticipe et adapte la densité et l'ionisation du milieu qui l'entoure dans un temps de quelques millisecondes. Cela se ferait au moyen de calculateurs extrêmement couteux et une telle arme couterait probablement plusieurs dizaines de millions d'Euros l'unité.

Tout à fait. Dans leur projet ils ont budgeté trois missiles à 9,5 millions de dollars l'unité. Prix correct pour un vecteur extra-atmosphérique. Par comparaison, les 100 missiles Apache de notre armée de l'air ont couté chacun 1.600.000.00 Euros (un peu plus même). Juste pour donner un ordre de grandeur

Exact. Les Canadiens ont des Shkval, les US en ont et même les Français. Aucun ne les ont intégré dans leur arsenal. Mais tout le monde continue à faire des tests. Même les Allemands ont une torpille supercavitante depuis 2005, la "Barracuda" (voir lien). http://www.diehl-bgt-defence.de/index.php?id=550&L=1

J'oubliais... Rappelez-vous l'histoire "abracadabrandesque" du B-52 qui aurait "par inadvertance" traversé la moitié des USA avec des armes nucléaires à bord en 2007. Juste après la reprise des vols stratégiques par Moscou avec ses TU-95 (qui sont à la base des bombardiers vecteurs d'armes nucléaires). Là, on a un peu la même chose avec le tir Chinois et les tirs US. La manière dont ils font leurs com me fait sourire. Parfois.

Un pauvre satellite de quelques tonnes (beaucoup moins de dix tonnes, on l'estime à quatre tonnes) qui rentre dans l'atmosphère est instantanément brulé et vaporisé. C'est aussi valable pour l'hydrazine contenue dans les réservoirs. Quand MIR est tombée de son orbite, rien n'a pollué la surface terrestre. Et MIR était remplie de matériels toxiques. La surface du globe étant composée de 7/10è d'océans, cela réduit à 30% les risques qu'un fragment touche la surface terrestre (dans le sens de "terre") et le pourcentage est encore plus faible si l'on enlève les zones non-habitées. Dans l'absolu les Américains veulent montrer leurs Aegis. Montrer au congrès que les milliards de dollars investis cela sert à quelque chose "d'écologique" alors même que le congrès, influençé par l'avance du candidat démocrate Obama (anti-guerre en Irak - déclaré) commencent à poser des questions insistantes en cette période de fin de règne pour Bush sur les sommes folles investies dans un bourbier dans lequel meurent des dizaines de milliers d'innocents. Bref, la guerre c'est sympa, c'est écolo... Surtout pour les Républicains en période électorale. Et puis ça sert surtout à montrer aux Chinois qui pisse le plus loin... T'as dégommé un satellite ? Oui, bah nous aussi on sait faire, regarde ! Tu me tiens, je te tiens par la barbichette... Sous couvert de sauver les pauvres pékins (jeu de mot) de la terrible pollution écologique qui risque de nous tomber dessus. Sauf qu'entre les Russes et les Américains (et les autres), ça fait des hectolitres d'hydrazine qui nous sont déjà tombés sur la gueule. En apparté : Les US prévoient 3 tirs pour shooter le satellite. Chaque missile coute 9,5 millions de dollars.

"La position de l'Allemagne est connue en ce qui concerne son engagement sur les terrains extérieurs." - C'est à dire qu'après avoir mis le monde à feu et à sang il y a à peine un peu plus de soixante ans , c'est à dire hier, et ce, pour la troisième fois consécutive (1875 avec les Prussiens, 1914 et 1939), on n'aura guère laissé le choix au peuple Allemand (interdiction de développer du nucléaire militaire et pas d'armée offensive). L'opinion Suisse sur "l'affaire" du Pilatus... Bon, là encore on ne voit pas vraiment. Pilatus est une compagnie privée et si un pays souverain convertis un avion d'entraînement en bombardier léger, c'est son droit. Les journalistes Suisses et leur déontologie feraient bien de reprendre les investigations sur tous les politiciens et industriels ayant occupé de hautes fonctions d'état en Suisse après avoir activement collaboré avec le régime nazi pendant la guerre. http://www.monde-diplomatique.fr/1997/06/PATZOLD/8766.html Avant de se faire les chantres de la démocratie et de la bonne gouvernance chez les autres... P.S. : C'est valable pour les Français aussi bien sûr. On a attendu personne pour pratiquer le double language. L'article de Bayard n'expose qu'un point de vue biaisé et occultant de nombreux faits. Déjà quand il explique que la population Tchadienne attendait avec soulagement les Rebelles et le renversement d'Idriss Deby... Et puis quoi encore ? Ils attendaient les pillages ? Les viols ? Les meurtres inévitables et la mise à sac des commerces, habitations privées ? La ruine du tissu économique, et ce, pour les dix années à venir ? Que n'aurait-on pas dit si la France avait laissé faire ? Au sujet de l'Arche de Zoé : http://www.afrik.com/article12845.html Même graciés par le président Deby, ils ne sont pas prêts de sortir du gnouf, le parquet ayant toute légitimité d'instruire une plainte du gouvernement Français contre les membres de l'association. Le volet Français de l'affaire est en ce moment à l'instruction.

Idem. Les Israéliens voulaient sa peau, les Américains voulaient sa peau et les Français voulaient sa peau. Chacune de ces trois nations a des réseaux en Syrie. Mais c'est très probablement les Israéliens.

Ils ont qu'à acheter un beau Falcon, Dassault fera bien un prix d'ami à notre président. De plus ils pourront l'équiper directement de systèmes de brouillages et de contre-mesures issus des appareils militaires. Evidemment avec un Falcon, il ne pourra pas traîner toute sa clique de courtisans et de flagorneurs derrière lui. Quoique à plus de 130000 € le vol pour un seul ministre, ils ont de quoi affréter une escadrille de jets pour les lèche-culs parceque ce n'est pas eux qui payent mais les pauvres contribuables Français qui sont déjà ruinés. http://www.20minutes.fr/article/211278/France-Un-vol-en-jet-prive-a-138-000-euros-pour-Christian-Estrosi.php

Probablement le Mossad. Je vois mal une guerre des clans interne. Le type aurait été mitraillé plutôt car il aurait pu être approché. Un proverbe US dit : "By the gun you live, by the gun you die".

Oui sans contexte. Mais le Puma a l'avantage d'avoir des équipages ultra-entrainés. Quand les NH-90 arriveront en dotation, il faudra un temps d'adaptation avant de cerner les limites de la machine. Au moins six mois à un an de vols réguliers. Les milices Janjawids reprennent ce dimanche leurs raids contre les réfugiés de la frontière. Des mouvements de troupes sont signalés du Soudan vers le Tchad (source RFI).

Les allemands avaient tout misé sur les sous-marins durant la deuxième guerre mondiale. Avec un succès non négligeable puisqu'ils ont coulé plusieurs centaines de navires alliés et se sont même baladés dans la baie de New-York en U-Boote. Ce sont les radars et la lutte asm aéroportée qui ont mis fin à cette domination. Après guerre, les alliés sont tous repartis chez eux avec chacun un U-boote dans leurs bagages...

La bande de Gaza est de toutes façons une hérésie. Il n'y a qu'à regarder une carte pour voir qu'un état Palestinien en deux morceaux avec ce bout de terre en bord de mer ne peut être viable. La bande de Gaza doit être sous administration Israélienne avec contrôle total de la sécurité et de la frontière. En échange, les résidents de Gaza devront jouir de la libre circulation sur tout le territoire (je sais, c'est pas demain la veille).

Les VBA sont faits avant tout pour évoluer sous la couverture radar... Les vols de Puma de l'ALAT sur axe routier à un mètre du sol permet de faire passer l'hélicoptère pour un véhicule terrestre.

1) - Les "Rebelles" ne sont pas équipés de matériel venant des US mais de marchands d'armes qui vendent des matériels de diverses provenance. Les Kalaches sont des copies chinoises très bon marché. Les RPG-7 aussi. Les Toyotas abondent en Afrique donc facile de les utliser. 2) - Le gouvernement Soudanais qui a autorisé le regroupement des milices "Rebelles" sur son sol peut difficilement être taxé de pro-US. 3) - Entre 3000 et 4500 hommes au grand maximum en deux colonnes peuvent difficilement échapper à la vigilance du gouvernement de Karthoum. Qu'est devenue le deuxième colonne de 1500 hommes ayant traversé la frontière Soudanaise et filant sur N'Djamena ? Mystère. La manoeuvre des Français à l'ONU était très bien menée. Elle permet une intervention Française avec la bienveillance de l'ONU mais aussi des états d'Afrique centrale (surtout les états pétroliers qui craignent une contagion "rebelle"). 4) - Les Français ont-ils participé ? Pour les forces Française du dispositif Epervier, il est illusoire de croire que les deux F1-CT "Combat Tactique" qui ont retraversé la frontière l'ont fait pour aller se re-poser à N'Djamena alors que les combats faisaient encore rage en périphérie. L'aide aura été apportée dans le domaine du renseignement, peut-être de la logistique et politique bien sûr. Les porte-paroles des Rebelles affirment sur RFI que deux Mirages F1-CT ont poursuivi les colonnes en repli à l'extérieur de la ville et ont délivré des obus en faisant des victimes. Cette information n'a pour le moment pas été vérifiée. 5) - Quid de l'aviation Soudanaise en maraude sur la ligne frontalière ? Elle semble avoir disparu. Là encore difficile de savoir quels étaient les ordres de mission et quelles furent les pressions exercées sur le gouvernement Soudanais. 6) - Est-ce une victoire pour Deby ? Plutôt un cuisant échec. Ici encore, les pertes furent lourdes et et les Rebelles ont traversé le pays d'Est en Ouest en ligne droite pour venir semer la dévastation dans la capitale sans que les forces régulières ne puissent les stopper. Les forces Rebelles se sont retirées d'elles-mêmes et semble t'il après avoir été lâchées par Karthoum (au moment ou une colonne de 1500 hommes avançait sur N'Djamena pour renforcer les assaillants). 7) - Deby aurait-il pu s'en tirer sans les Français ? Peut-être mais tant que les Français restaient neutres, cela tournait très mal pour Deby. A partir du moment ou le ministre de la Défense Morin et le président Sarkozy annonçent officiellement qu'ils sont sur le point d'engager les forces Françaises en Afrique (pas seulement Epervier) pour soutenir le régime d'Idriss Deby, comme par miracle les assaillants se délitent instantanément et proposent la négociation. Ca s'appelle un constat de défaite. 8] - Comment expliquer que Idriss Deby propose de lui-même de gracier les imbéciles de l'Arche de Zoé alors même que le gouvernement Français n'en a pas encore fait la demande comme le préconise la procédure officielle entre nos deux état ? Moi, je lis entre les lignes "Merci du coup de main". A savoir. Les "orphelins" de l'Arche de Zoé sont à l'heure actuelle encore sous tutelle de l'état Tchadien et gardés dans un orphelinat. Aucun n'a été rendu à sa famille. Selon le gouvernement Tchadien, ils sont "à disposition de la Justice"... Alors l'affaire de l'Arche de Zoé, bidonnage ? Barbouzerie ? Couverture éventée pour des gars du Service Action ? (il faudrait fouiller le CV des "journalistes" qu'on s'est empressé de rappatrier pour voir si l'on trouve quelquechose), opération humanitaire foireuse ? On en saura plus dans quelques mois. C'est peut-être juste une affaire de droit commun mais ce ne serait pas la première fois que l'on foire une opex. Quand aux uniformes de l'armée Tchadienne, les contrats privés ça existe. On a même des contractors en Irak qui portent des camos vendus dans des boutiques de paintball...

Extrait de ce qui a été dit : Dans une déclaration non contraignante adoptée, lundi 4 février, le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné les attaques des groupes rebelles contre le gouvernement tchadien et appelé les Etats membres à apporter leur soutien à ce dernier. Selon le texte de Nations unies, le Conseil "condamne fermement les attaques perpétrées par des groupes armés contre le gouvernement tchadien et toutes les tentatives de déstabilisation par la force, et rappelle son soutien à la souveraineté, l'unité, l'intégrité territoriale et l'indépendance politique du Tchad". Le Conseil "appelle les Etats membres à apporter leur soutien au gouvernement du Tchad, ainsi qu'il l'a demandé et en conformité avec la Charte des Nations unies", ajoute la déclaration, qui a été lue par l'ambassadeur du Panama, Ricardo Alberto Arias, président du Conseil en février.

Beaucoup de personnels peuvent chausser des Pataugas - si autorisés - en cas de tendinites à répétition. Ceux qui ont manoeuvré avec des rangos "F1" (tout est "F1" à l'armée) savent de quoi je parle. En général on laisse ses rangos au placard et on se paye une bonne paire de chaussures tactiques confortables qui ressemblent à des rangos. Ca bouge du coté du conseil de sécurité. Les Français ont désormais les coudées franches pour foutre sur la gueule des... "rebelles". En visite en Roumanie, Nicolas Sarkozy vient d'obtenir une aide de la Roumanie, pays francophile, par le biais d'un contingent de plus d'une centaine d'hommes pour l'Eufor. De la logistique est en ce moment même en train d'être acheminée sur les pays limitrophes. De l'avis des gradés sur le site de l'aéroport, il était hors de question de laisser ces "bachi-bouzouks" s'approcher de l'aéroport.

Il vient de dire exactement que la décision avait été prise de prendre l'aéroport. Aéroport protégé par les forces Françaises. Qu'est-ce que ça veut dire à votre avis ? Pour moi, ça sent la tentative de couper les forces Française des rotations de Transall, de tout ravitaillement et soutien logistique et surtout de toutes possibilité de se retirer sans casse. A moins que les Français fassent tête basse et se cassent sous le regard narquois des pseudos Tchadiens mais vrais Soudanais. En ce cas, la réputation de pétochards que nous font les anglo-saxons depuis l'Irak risque de nous coller au cul pendant quelques dizaines d'années encore. Si on cède sur ce coup là, ce sera la fin de coopération Française en Afrique. Je vois mal des régimes Africains justifier une coopération de défense pour un pays qui ne sera pas foutu de les protéger en cas de pépin. Quand à nos soldats, ils peuvent tenir. Mais nos politiques...

Ceux qui prétendent que la France soutient des dictatures soutiennent eux-mêmes des dictatures pour leurs propres intérêts. Quand à soutenir des démocraties en Afrique... Si l'on écarte aussi les démocraties de facade (Côte d'Ivoire, Sénégal, etc...), il ne reste pas grand chose. P4... C'est le Soudan qui a favorisé la signature de l'alliance des factions Rebelles le 22 décembre 2007. L'armement des Rebelles (matériel Chinois) est fourni par le Soudan. Les deux "chefs militaires" anciennement fidèles à Deby ne sont autres que son neveu, Timan Erdimi et Mahamat Nouri (celui qui a appelé au Djihad contre les Français, plus un bandit de grands chemins qu'un "Robin des Bois de la démocratie"). Menchi. Permet-moi de te rappeler notre gestion pitoyable de la tragédie du Rwanda et plus récemment de la Côte d'Ivoire. Et pour le Soudan il est vital d'empêcher le déploiement de l'Eufor. Ca permettra de déplacer et massacrer encore plus d'habitants du Darfour. Une fois qu'ils auront fait "Tabula rasa", ils pourront faire venir les trépans dans l'espoir de faire jaillir le bon pétrole bien gras qui selon les études menées par la British Petroleum sous l'égide du gouvernement Soudanais dors gentiment par millions de barils sous les villages incendiés. - "Le Soudan parle d'importantes réserves de pétrole au Darfour Reuters le 19/04/2005 12:09 LONDRES, 19 avril (Reuters) - Des forages pétroliers ont commencé au Darfour où des études préliminaires ont montré que le sous-sol recelait d'importantes réserves de pétrole, a fait savoir un porte-parole du ministère soudanais de l'Energie. Les principaux champs pétrolifères soudanais actuellement en exploitation se trouvent dans le sud du pays. "Des forages ont été entrepris sur la base d'études géologiques qui ont révélé la présence de pétrole en grande quantité au Darfour", a dit à Reuters le porte-parole, par téléphone du Soudan." CVS. Il n'y a pas que les Chinois qui sont dans l'ombre sur ce dossier... - "BRUXELLES (AFP) - 23/05/2005 17h40 - L'Union européenne s'est engagée lundi à apporter un soutien logistique "substantiel" à la mission de maintien de la paix de l'Union africaine (UA) au Darfour, récusant toute notion de "rivalité" ou de course de vitesse avec l'Otan qui se préparait également à offrir ses services. "L'idée d'une rivalité (avec l'Otan) ne se pose pas", a déclaré la ministre française de la Défense Michèle Alliot-Marie, au moment où l'UE finalise un ensemble de contributions qu'elle entend présenter lors de la conférence des donateurs pour l'UA jeudi à Addis-Abeba. "Tous les ministres sont d'accord pour que l'UE réponde à la demande de l'UA", a ajouté la ministre française, en parlant aussi d'un "accord total pour dire que l'UA est chef de file" de l'opération. L'UA a récemment décidé de renforcer sa mission au Darfour, province de l'ouest du Soudan ravagée par la guerre civile et en proie à une grave crise humanitaire, et a demandé, pour ce faire, l'aide logistique de la communauté internationale dont l'Otan et l'Union. Réunis de leur côté, les chefs de la diplomatie de l'UE ont affirmé leur "vive préoccupation par la continuation de la violence contre les populations civiles au Darfour" et marqué leur inquiétude vis-à-vis "de la recrudescence d'actes de banditisme et les attaques contre les personnels humanitaires". Les ministres ont en outre exhorté "les parties bélligérantes au Darfour à s'engager pleinement dans la recherche d'une solution pacifique au conflit". "L'UE apportera tout le soutien possible aux efforts militaires, policiers et civils" de l'UA au Darfour, ont-ils encore assuré. Pour sa part, la France a proposé lundi la mise à disposition d'officiers planificateurs et d'experts en logistique, ainsi qu'un Airbus pour assurer le transport des troupes africaines et un Mirage F1 pour la surveillance aérienne, accompagné de son avion ravitailleur, a souligné Mme Alliot-Marie. Le Haut représentant pour la politique extérieure de l'UE Javier Solana a précisé que le Rwanda, l'Afrique du Sud, le Sénégal et le Nigéria allaient fournir des troupes pour le renforcement de la mission de l'UA, qui doit passer à quelque 7.000 hommes contre moins de 3.000 actuellement. "Dès que les troupes sont prêtes, nous serons prêts à les transporter sur le théâtre des opérations", a-t-il dit. Parmi les autres contributions, le ministre britannique de la Défense, John Reid, a indiqué que Londres proposait de fournir "600 véhicules", ainsi qu'une aide pour l'état-major de l'UA et 10 millions d'euros en financement. Son homologue espagnol José Bono a offert lui deux avions de transport et du personnel. Selon la présidence luxembourgeoise de l'UE, ces différentes offres doivent être finalisées d'ici la réunion des pays donateurs le 26 mai à Addis-Abeba afin de présenter un catalogue de contributions cohérent. "Il y a une réelle volonté d'avoir le meilleur des deux mondes, entre la Politique européenne de sécurité et de défense et l'Otan", a expliqué John Reid tout en ajoutant: "on a intérêt à s'assurer que cela va être complémentaire". Poussé par Washington, l'Otan examine en effet de son côté ce qu'elle peut apporter à la mission africaine, notamment en matière de transport aérien et de moyens de communication et de commandement. L'offre française s'inscrit dans le cadre de l'UE, a cependant tenu à préciser Mme Alliot-Marie, en suggérant implicitement que Paris ne comptait pas faire de propositions particulières du côté de l'Alliance atlantique. "Si l'Otan intervient (...) elle doit apporter une plus-value", a-t-elle ajouté. La France avait clairement indiqué qu'elle préférait pour des raisons historiques et politiques un rôle pour l'UE au Darfour, qui est déjà présente dans la région, plutôt qu'un rôle de l'Otan où les Etats-Unis sont prédominants." C'est marrant quand même. Des grands humanistes ces Américains. Surtout si vous avez du pétrole...