PGM

Scorpion, Ta présentation, et du conflit en générale, et ces derniers drames en particuliers, est pour le moins partisane et fallacieuse. Je ne reviendrais pas sur une histoire manifestement orienté selon le point de vu des interlocuteurs. Sur les derniers incidents, le polisario et ses relaies font preuve d'une propagande manifeste. Comment peux-tu balayer d'un revers de main le fait que les accusations portées sur les forces de l'ordre marocaines relèvent de montage digne de Timisoara ? Saeb Arekat, porte parole de l'Autorité Palestinienne s'est même ému de l'utilisation de photos de martyrs paestiniens. Une enquête préliminaire de la MINURSO (dont les conclusions seront rendues dans quelques jours) démonte l'ensemble des accusations du polisario : aucune douills de tiré, pas plus de génocide et que de population massacrée. Le maroc a a regretté 10 morts parmis les force de l'ordre, les pompiers et la sécurité civile. Ces morts là, sont avérés, ont un nom, une identité et dorénavant une sépulture. contrairement a ceux que tu évoques. Des victimes fictives, sans identité, des photos de cadavres usurpés, voilà un procédé assez ignoble qui ne sied qu'aux assassins qui tentent de se faire passer pour des victimes. On peut partisan d'une cause sans être obligé de faire appel à ce type de procédé. Quant on est convaincu de la justesse d'une cause, on ne verse pas les arguments spécieux. Le sahara, c'est le dernier acte d'une oppposition de 2 systèmes. Un résidu de la guerre froide, ni plus ni moins. Tout emprunté de "combattant de la liberté et impérialistes". Sur ces prétendus richesses saharienne, je suis preneur de toute sources serieuses. Ca fait 30 ans que le maroc prospecte et pourtant walou. RIP Aux vrais morts.Tel qu'il soit. PGM

Salut Fulcrum, L'aide de l'egypte date en fait de la guerre d'indépendance (ce qui a en partie justifie l'attaque sur port Said), et l'egypte etait dans le giron russe (jusque la guerre de kippour). L'idéologie révolutionnaire qui a animée le FLN le predestinait a verser coté russe plutot qu'US. Curiel a écrit nombre d'articles sur la genèse du FLN.La douloureuse histoire de l'indépendance explique sans doute aussi le peu de tropisme pour la france (sur le plan militaire tout du moins). PGM

Le maroc a abrité dans les années 60 des troupes US sur la base aerienne de Kenitra. Les USA ont même stocké un temps des têtes nucléaires sur cette base (comme ce fut le cas en Turquie). Pour la BA de ben guerir, ce fut uniquement une mise à dispo de piste en faveur de la NASA (atterrissage navette). Alterinfo n'ai pas à une approximation près. Ca n'est en rien une source officielle. PGM

Cette avertissement s'adresse aux indépendentistes résidents sur le sol marocain, et qui ont fait le déplacement à Tindouf (siège de la RASD en algerie) et s'en s'ont pris ouvertement au maroc. Les 7 personnes concernés ont été appréhendés à leur retour et passeront en cours martiale. le pouvoir a été clair :ok pour s'exprimer, ko pour le drapeau national brulé et autres appels en faveur de la partie adverse.Toute ouverture à ses limites.. PGM

Ok Berkut, tu as sans doute raison, mais israel n'est pas a l'égard des USA, un allié comme les autres....et leur capacité a influer sur le congrés est réelle, surtout dans cette période ou Obama est mis en difficulté. Je me souviens que lorsqu'israel était a 2 doigts de vendre un appareil type Awacs aux chinois, il a fallu aux USA de nombreux mois de négociation, et même verser une contrepartie à israel pour ceux-ci abandonne le projet ! je suis pas certains que ce qu'à fait le père Bush avec shamir, puisse se refaire aisément. Ou alors israel sachant pertinament qu'il ne pourront mener a bien ce projet, espère une récompense pouur l'abandon du projet. Ils sont passés maitre dans ce type de chantage. PGM

Je penche plutôt pour un grand coup de bluff : tu me refiles pas de Raptor, je me tourne vers les russes. Il n' y aura pas de travail en commun au delà de l'intégration de tel ou tel élément, les US ne laisseront pas faire, en tout cas pas avec leur oseilles... Surtout, moscou risque de perdre sa clientèle traditionnelle en cas de co-fabrication. Israel n'a pas aujourd'hui les moyens de s'opposer aux USA (ils en dépendent pour 100% de leur aviation !) PGM

Salut Scorpion, Rassure toi je ne me formalise pas que le maroc ne soit dans l'UA.....ce n'est pas le CS non plus ;) Je reste persuader que partir de sous groupe régionaux reste une démarche plus cohérente et pragmatique que s'attaquer à un projet de cette envergure. Les interets sont tellement divergeant que les blocages sont inévitables. Secundo, une union d'abord militaire, ne va pas dans le sens de la logique puisqu'il s'agit de l'attribut de souveraineté le plus sensible, or on ne débute pas un projet par ce qui divise le plus. Ce qui me plairait, c'est la mise en oeuvre de projets d'ordres économique : comme par exemple les barrages d'INGA I et II, projet à meme de fournir de l'electricité et de l'eau à 200 millions d'africain (pour environ 50 Mds d'€)... par ailleurs, concernant le projet de gazoduc algero-nigérian, je perçois pas l'interet pour alger d'offrir un débouché européen au gaz nigerian qui va entrer en concurrence directe avec celui d'Alger ! La route alger-abuja-pretoria ne peut rentabiliser que si les échanges inter-africains s'élèvent et il ne me semble pas que l'on aille dans cette direction. Peux-tu svp m'indiquer, sur le plan institutionnel, si l'UA fonctionne dans sa prise de décision par un vote à l'unanimité ? et savoir s'il y a exclusion d'un pays dont le pouvoir procède d'un putch ? Cdt PGM

Salut, Désolé mais l'axe alger-abuja-pretoria, est surtout un axe politique sans projets concrets. l'AFS se débat dans le pb de violence interne, l'algerie se débat contre les islamistes, et le Nigeria se débat contre les pirates du Delta.....comme dirait l'autre, charité bien ordonnée.... quant au maroc, je pense qu'il est content d'être le perdant dans un jeu, ou personne n'a encore rien gagner. La puissance éventuelle de l'UA, repose sur quoi ? pour quel bilan ? et quels sont ces conflits que l'UA a résolus ? Les coups d'etat se poursuivent, et finissent toujours par être validés.... Sorry, mais les éléments tangibles manquent pour pouvoir qualifier l'UA. Ou en ait ce projet de faire sieger au CS un pays africain ? car sans ça, je ne perçois pas l'importance du role qu'ils souhaitent jouer. Par ailleurs, la complaisance des instances de l'UA avec le régime de Mugabe, a beaucoup discréditer cette instance. Au pretexte de refuser l'ingérence "occidentale", on valide des comportements rétrogrades et nuisibles à la population. PGM

Juste une remarque sur la forme de cette révélation : Entre le Gral Rondot qui couche ses confidences et pensée sur un cahier d'écolier et un autre Gral de la DGSE qui s'autorise pareilles sorties, je m'interroge sur le fonctionnement de l'ex sdece.. Il est anormal que des personnes de ce calibre s'étale de la sorte. Forcément cela va déconsidérer les officiers de renseignements français : il y a de fortes chances pour que la confidence que vous leur faite, finisse un jour en une d'un média ! c'est pas sérieux et il y avait d'autres moyens de faire sortir l'affaire sans eclabousser les services. J'ai la curieuse impression, que pour atteindre un adversaire politique, certains à l'Elysée sont prêt à tout, y compris mettre en équation et sous les projecteurs, l'illégalité inhérentes aux "services".... PGM

Un des pb majeur de l'UA, c'est que tous disent amen à toutes les idées saugrenues de Khaddafi, dès lors que celui-ci finance tel ou tel "sommet". Le jour ou un dirigeant africain dira sa vérité à cet hurluberlu, peut-être que les choses avanceront. Il faut rappeler que bon nombre de pays africains ne sont meme pas reliés par une route carrossable ! alors une union au sens ou nous l'entendons, c'est pas pour demain. Et puis vouloir faire une union à 53....avant meme de tenter de creer des sous ensembles régionaux cohérents (maghreb, corne de l'est, de l'ouest, pays sahelo...), c'est traiter le pb à l'envers. Il me semble qu'il n' y a pas 2 pays en afrique a revendiquer des échanges qui soient supérieur à 5% de leur PIB. le maroc achète son pétrole en iran et arabie (et non pas en algerie par exemple), la tunisie importe du coton turque (et pas egyptien) etc etc... mais avant tout, je pense qu'il faut à minima une harmonie dans la légitimité des pouvoirs en place...car comment faire quand il y a un coup d'etat par mois, et que le nouveau pouvoir rejette le traité signé par son prédécesseur ? Comme dit, le militaire n'est pas forcément le meilleur moyen de débuter une union, surtout que le continent africain regorge de conflit entre voisin, ce qui inévitablement bloquera toute décision susceptible de déboucher sur une intervention. D'ailleurs, la somalie a recemment appeler à l'aide. Quelle a été la position de l'UA. autre question : est-ce que les décisions relatives aux interventions militaires se prennent à l'unanimité, ou à la majorité des voix, et y a t-il des possibilités de veto ? (désolé de ne pas prendre le temps de lire les statuts de l'UA et choisir la facilité). PGM

Bjr, Quand on voit la manière dont l'US Army viole quotidiennement l'espace pakistanais, pourtant allié stratégique, je comprend que ça refroidissent ceux qui aurait pu être des prétendants pour abriter l'africom. nota: pour de simple bureaux, il n'est pas nécessaire d'être sur le sol africain. Je pense que meme lorsqu'il parle de siège, in fine cela veut dire troupes (FS), radars, aerodrome etc etc.. PGM

Bonjour Tomcat, Ci-dessous, tiré d'un site de defense marocain, j'ai trouve ça : Une nouvelle version, anti S-300...Citation: Israël disposerait désormais d'un nouveau drone, le Harop, capable d'anéantir tout le système anti-missile S-300, qui n'a, d'ailleurs pas encore été obtenu à grands frais de publicité par l'Iran auprès de son mentor russe, repoussant la date de livraison. On sait, par ailleurs, que les Russes sont particulièrement intéressés à passer un marché avec les industries aériennes israéliennes, pour étoffer leur flotte de drones, désormais vétustes et inefficaces, comme l'a démontré leur campagne en Géorgie. Cet anéantissement des défenses iraniennes interviendrait avant même que le S-300 ne passe en mode "attaque". Alors même que le contrat irano-russe de 800 millions de $ n'a pas encore été honoré, la Turquie et l'Inde, vivement intéressés par le nouveau drone-tueur israélien, se bousculent déjà au portillon de l'IAI pour s'en doter. Nouvelle version hyper-sophistiquée, opérant par des capteurs électro-optiques, le Harop neutralise aussi bien les installations-radar que les systèmes anti-missiles qui lui sont connectés. Il serait capable d'ouvrir la voie à un raid aérien d'ampleur massive New Israel killer drone can take out Iran’s S-300 anti-air missile Citation: Israeli air industries first unveiled its new Harop “loiter drone” for taking out ground-to-air missiles at the annual Aero-India 2009 air show which closed recently at Bangalore. The Iranian media were first to disclose that this sophisticated Israeli drone is capable of targeting the Russian radar-equipped S-300 anti-air missile before it enters attack mode. Read More… The IAI Harop (or IAI Harpy 2) is an unmanned combat air vehicle (UCAV) developed by the Malat (UAV) division of Israel Aerospace Industries. Rather than holding a separate high explosive warhead, the drone itself is also the main munition. This hunter-killer is designed to loiter the battlefield and attack targets by self-destructing onto them. IAI developed the Harop for suppression of enemy air defences (SEAD) missions. It is a larger version of the IAI Harpy and is launched from ground- or sea-based canisters, but can be adapted for air-launch. Unlike the fully-autonomous Harpy, however, the Harop is controlled in flight by a remote operator. The Harop features two guidance modes: it can either home in on radio emissions by itself with its anti-radar homing system, or the operator can select static or moving targets detected by the aircraft’s electro-optical sensor. This latter mode allows the Harop to attack radars that are presently shut down and therefore not providing emissions for the aircraft to automatically home in on. Turkey may have been the launch customer for the Harop in 2005. In October 2005, MBDA submitted the Harop (under the name “White Hawk”) to the United Kingdom’s Ministry of Defence for consideration as the system for the Ministry’s Loitering Munition Capability Demonstration (LMCD) program, otherwise known as “Fire Shadow”. The Harop was selected as one of the finalists, but was rejected when the MoD decided that the contract should go to a British team. In August 2007, the government of India was negotiating to purchase eight to ten Harop systems. The Harop was publically unveiled to the world for the first time in India, in the lead-up to the Aero-India 2009 show. Il semble donc qu'israel dispose d'ores et déjà des moyens de neutraliser les S300. Dispositifs par là même capable de neutraliser des S400...ce qui ne laisse plus à l'iran comme rempart, que la volonté d'Obama de s'opposer à une frappe. PGM

Bjr, Recemment (l'an dernier me semble t-il), les USA prétendait avoir un plan en cas d'accès au pouvoir d'islamistes extremistes pakistanais, pour "sauvegarder" l'arsenal nucléaire. Par ailleurs, un journal arabe (al qods al aarabi) faisait état d'un deal pakistano-saoudien en cas de menace du pouvoir : le transfert de l'arsenal en lieu sûre en arabie. Ne pas omettre que se sont les saoudiens qui ont financé le programme nucléaire saoudien. Recemment le journaliste Eric Laurent, faisait etat d'une nucléarisation de l'arabie saoudite !!! (contre le financement du programme Paki, il aurait réçus quelques ogives ! il appuyait sa thèse par l'acquisition saoudienne de missile moyenne portée chinois, alors qu'il bénéficie déjà du parapluie US.... PGM

Effectivement. Ca rappelle furieusement l'assassinat de Kennedy : la version officielle à laquelle personne ne croit reste celle du tireur isolé....bien que tout démontre l'impossibilité de la chose (thèse Garisson). Mais ça ne veut pas dire que c'est la CIA qui a assassiner Kennedy....ne pas dire la verité, ne fait pas de vous l'auteur du crime, vous êtes au mieux un menteur. Le pb de la thèse du complot, c'est qu'elle acréditent l'idée que dès lors que les autorités mentent, c'est qu'elle sont partie prenante.... Par ailleurs et statutairement, un organe tel que la CIA (NSA ou autre) ne peut valablement mettre en oeuvre un tel projet (les ordres sont toujours écrits, les communications enregistrées et in fine pour les opé importantes, il faut un ordre de la maison blanche...). Bref ça laisse des traces. Surtout qu'il y a deconnexion CIA/NSA, or l'un ne peut rien faire sans que l'autre ne le sache. Techniquement le complot ne me semble pas possible, politiquement je n'en vois pas l'interet (sauf a imaginer que perdre 5 000 hommes et 1 000 Mds $ soit un but en soit(ndlr : irak et a-stan)), Bref comme dirait l'autre, ce fut pour l'administration Bush : une divine surprise ! nota: il ne faut pas se fier a tout ces pseudo-scientifiques : certains immeuble a Kobbe etait prévus pour resister a des magnitude de 7/8 et se sont effondrer à 4/5.....il y a toujours un gap sur les contraintes mécaniques entre le cahier des charges et le résultat final. PGM

Le propre des théories du complot, c'est qu'elle ne naissent que là ou un doute subsiste. Le simple fait de n'avoir retrouver dans les décombres des 2 tours, que les seuls passeports des terroristes suffit a alimenter toutes les spéculations....car il faut avouer que sur ce point, les explications américaines sont foireuses. Pour qui s'interesse un tant soit peu aux actions des services de renseignements, il n' y pas de doute : impossible de mener une action de cette envergure, car elle impliquerait de mettre dans la confidence, au bas mots quelques centaines de personnnes ! Ok la CIA est balaize, mais faut pas abuser. PGM

Bonjour, Je ne partage pas tout à fait ce point de vue. Quand bien meme la France a effectivement batie routes et hopitaux, pouvez-vous mettre ceci en parallèle avec les près de 2,3 millions de morts algeriens (pacification + guerre d'algerie), soit près de 25% de la population (sur une centaine d'année) ? Que vaut un hopital ou quelques kilomètre de goudron face à tant de morts ? C'est comme si je venais squatter chez vous après avoir éliminer vos proches et que je m'exonère de toutes excuses sous pretexte que j'ai repeint les murs du salon !!!faut pas abuser. Certe ces pays sont en grande parti responsable de leur sort, mais il ne faut pas nier le mal qui a été fait. Et le plus grand mal, celui qui explique en grande partie les défaillances de leurs système de gouvernance, fut celui d'avoir écarter les autochtones du système éducatif..... entre 1832 (occupation de l'algerie) et 1962, la France a formé en tout et pour tout 450 bacheliers dans tout le Maghreb.....n'etant pas préparer, en terme humain, à l'indépendance et à la gestion d'un pays, beaucoup ont d'emblée pris le mauvais chemin. Par ailleurs, personne dans ces pays n'ignore le niveau d'impéritie et de corruption du système. Système que nous soutenons du reste....la critique à l'egard de l'ex colonisateur est quasi inexistante dans ces pays et le peuple n'exonère pas ses propres chefs. Ces demandes (auxquelles je n'adhère pas) sont souvent le fait soit de resistants de la dernière heure, soit d'exilés ou d'intellectuels pour lesquels ces demandes répétées sont un fond de commerce.... PGM

En effet, un dicton dit : la seule chose sur laquelle les arabes sont d'accord, c'est de ne jamais être d'accord C'est depuis le Nasserisme et le mythe du panarabisme (dans les années 50/60/70) que l'on se figure que le monde arabe est UN. D'ou des expressions telle que la rue arabe, les masse arabes....vocable pour le moins animalier du reste... Mais le monde arabe reste profondément divisé et la cause première se trouve effectivement dans la nature des régimes qui le compose. Il faut cependant noter que la pluparts des différents entre ces pays sont d'ordres frontaliers et sont directement issus de la décolonisation....(algerie vs maroc, arabie vs émirats, iran vs irak, liban etc etc..). Et si les pouvoirs en place sont souvent illégitimes et perdurent, c'est que bien souvent, qu'ils trouvent les soutiens nécessaires à la perpétuation de leur existences. Ceci est très important et s'explique par une données fondamentale : la présence dans le sous sol arabe d'immense reserve de pétrole ! donc afin de ne pas perturber notre approvisionnement, nous n'hésitons pas a appuyer ceux qui justement garantisse l'approvisionnement de nos voitures, meme si leur politique est contraire à l'intérêt superieur de leur peuple. Prenez l'exemple de Kaddafi que plus personne au sein du monde arabe et africain ne prend au serieux, le voir camper sur les pelouse de l'hotel de Marigny et insulter la France en live donne une certaine mesure de notre duplicité. Ne devrait-il pas d'ailleurs s'agissant des infirmières bulgares être unanimement condamné ? Comment voulez-vous que des opposants lybiens considère notre position qui appuie directement un régime schysophrénique...mais argenté.... En conclusion donc, ne feignons pas de nous indigner du sort de ceux que nos actions tendent a maintenir dans un etat de dépendance et de mauvaise gouvernance. Accordons nos acte avec nos engagements. PGM

Des aumôniers juifs de Tsahal prônaient une guerre sainte à Gaza REUTERS | 20.03.2009 | 17:14 Par Douglas Hamilton JERUSALEM (Reuters) - Lors de l'offensive de décembre et janvier contre le Hamas à Gaza, des aumôniers juifs de l'armée israélienne martelaient aux soldats qu'ils menaient une guerre sainte contre les païens, révèle le journal libéral Haaretz. "Leur message était très clair : nous sommes le peuple juif, nous devons à un miracle d'être venu sur cette terre. Dieu nous y a ramené et il nous faut maintenant combattre pour expulser les païens qui s'opposent à notre conquête de cette terre sainte", a confié au journal un officier protégeant son anonymat sous le pseudonyme de Ram. Déjà, fin janvier, l'armée avait "sévèrement réprimandé" l'aumônier juif principal de l'armée, le général Aichaï Rontzki, pour avoir distribué à la troupe durant le conflit une plaquette rédigée par un rabbin civil ultra-nationaliste qui incitait les militaires à se montrer sans pitié envers un "ennemi cruel". Les révélations parues vendredi dans Haaretz interviennent au lendemain de la publication par ce même journal de récits d'exactions des soldats à Gaza, dont le rapporteur spécial de l'Onu pour les territoires palestiniens, Richard Falk, a jugé qu'elles relevaient des crimes de guerre. Il ressort de longs extraits du témoignage de "Ram" que le sentiment prévalait dans les rangs de l'armée israélienne que cette opération de 22 jours à Gaza, qui a fait quelque 1.400 morts, relevait d'"une mission quasi religieuse". "TOUT LE MONDE S'EN FICHE" Selon l'officier, il y avait un "immense décalage" entre la brochure militaire distribuée aux hommes servant à Gaza, qui résumait l'histoire des combats d'Israël à Gaza de 1948 à nos jours, et la plaquette du rabbinat de l'armée qui affirmait : "Cette opération est une guerre religieuse." Les récits d'exactions de soldats israéliens à Gaza, qui secouent une institution militaire déjà malmenée par les 'ratés' de la guerre du Liban, émanent d'anciens d'une même école militaire, qui se sont réunis en février pour échanger leurs expériences personnelles. Le directeur de cette école, Danny Zamir, a confirmé leurs témoignages et l'existence au sein de l'armée d'un climat de "mépris débridé" et d'un "sentiment de supériorité" envers les Palestiniens, dont la plupart des victimes étaient des civils. "Ils ont parlé de tirs non justifiés sur des civils palestiniens. Ils ont aussi parlé de déprédations", a-t-il rapporté à la radio de l'armée. Le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, a répondu à ces mises en cause en réaffirmant que Tsahal était une des armées les plus éthiques du monde. Néanmoins, l'avocat général de l'armée a décidé d'ouvrir une enquête sur ces allégations. Mais un soldat se présentant sous son seul prénom de Moshe a déclaré à Haaretz ne pas croire au sérieux de ces investigations. "Ce n'est pas agréable à dire, mais tout le monde s'en fiche." Version française Marc Delteil Ca rejoint ce que je disais plus haut, ça relève bien d'un processus d'endoctrinement... PGM

pour illustrer mon précédant propos : L'aumônier principal de l'armée israélienne, le rabbin Avichaï Rontzki, a distribué aux militaires participant à l'offensive contre le Hamas à Gaza un texte les incitant se montrer sans pitié avec l'ennemi, a révélé lundi l'ONG Yesh Din. Ce groupe de défense des droits de l'Homme dans les territoires occupés par Israël a invité le ministre de la Défense, Ehoud Barak, a démettre de ses fonctions Rontzki, qui a rang de général de brigade. Le texte distribué par Rontzki contenait une directive du rabbin Shlomo Aviner, figure du mouvement des colons, affirmant que les soldats combattent des "meurtriers" et qu'il serait "terriblement immoral" de faire preuve de pitié envers ce "cruel ennemi". Selon Yesh Din, cette directive pourrait avoir été interprétée par certains soldats comme les invitant à dépasser les limites fixées par le droit international en temps de guerre. L'armée israélienne a été accusée à l'étranger de crimes de guerre durant son offensive de 22 jours à Gaza et le Premier ministre Ehoud Olmert a promis dimanche aux officiers et soldats y ayant participé l'assistance juridique de l'Etat d'Israël face à ces accusations. http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/international/200905/tolle-autour-d-une-directive-rabbinique_182548.html PGM

Bonjour Yoram, Ca n'est pas tant d'éventuels encouragements de tsahal qui ont permis ces crimes, mais plutot disons le climat générale de déshumanisation de l'autre. L'épisode de ce medecin palestinien dont on venait de tuer en direct ses enfants, et qui se trouve apostrophé par une femme. Ce seul épisode traduit ce long processus de déshumanisation : comment peut-on lancer une critique à quelqu'un qui vient de perdre ses enfants, ça ne peut pas être spontanée, ça relève forcément d'un conditionnement. Lorsque l'autre est continuellement taxé de terroristes, sans égard pour sa situation et ce qui l'a amené a prendre les armes, eh bien on fabrique des assassins. Ca n'a rien de propre à israel et tout les conditionnements procède de la meme logique. Autre exemple : ces rabins qui bénissent les soldats et les encouragent avant les combats : comment ne pas croire que l'on est investit d'une Mission après ça ? As-tu vu ce reportage sur le rabin Serfaty à Gaza hier à la TV....meme le rabin s'etonnait que les palestiniens etaient comme les israliens, avec les memes aspirations. Pourquoi a-t-il fallu se rendre sur place pour se rendre compte que les palestiniens sont comme tout le monde ? PGM

La Russie vient d'annoncer qu'elle est prête a renoncer a sa livraison de S300 à l'Iran : La Russie ne livrerait pas les S-300 à l'Iran Si l'information se confirme il s'agit d'un tournant stratégique majeur. Selon un haut responsable européen qui suit ces affaires de près, la Russie serait sur le point d'annoncer qu'elle renonce - au moins temporairement- à livrer les batteries de missiles sol-air S-300 que l'Iran lui a commandées il y a plusieurs mois. Ces batteries très sophistiquées sont capables de suivre en vol simultanément une centaines de cibles (avions de chasse, missiles...) et d'en détruire jusqu'à douze à 200 kilomètres de distance et à 27 kilomètres d'altitude. On suppose que l'Iran voulaient les installer autour de ses sites nucléaires afin d'empêcher l'aviation israélienne de les bombarder. Le dossier S-300 envenimait donc passablement les relations entre Moscou et les Occidentaux, qui arguaient que, dès que la Russie déciderait de les livrer, Tsahal attaquerait les installations atomiques iraniennes, avant que celles-ce ne soient protégées. Le Kremlin aurait décidé de faire un geste -très important- envers Washington juste avant la rencontre Obama-Medvedev de Londres le 2 avril et cela afin de montrer concrètement sa bonne volonté dans son dialogue avec la nouvelle administration américaine. Pour l'Iran, il s'agirait d'un revers diplomatique considérable, puisqu'il apparaîtrait évident que Moscou lâche Téhéran - pour un temps, en tous cas. Pour Obama, ce serait un premier succès de sa politique de main tendue. Source : lenouvelobs.com D'autres sources (des blogs), affirment que la russie avant de s'engager à ne pas livrer de S300, s'est assuré que ni washington ni tel aviv ne bombarderait les installations nucléaires iraniennes......bref, un vrai billard à trois bande ! PGM

@ stephanesh, ci-dessous les taux de natalités de plusieurs pays musulmans : Arabie saoudite : 4 enfants/femme Turquie :1,87 Jordanie:2,63 Iran :1,8 souce : wikipédia Comme tu le vois, turquie (pays laic) et iran (theocratie) font jeu égal alors même que la religion ne joue pas le même rôle et n'a pas le même poids (institutionnel et dans les médias). Et pourtant en iran, la charia fait office de constitution. C'est oublier que meme dans un pays religieux, il peut y avoir maitrise de la fécondité. Le cas de la jordanie est interressant dans la mesure ou ce pays compte une majorité (ou forte minorité) palestinienne. Leur taux de fécondité est plus de 2 fois inférieur aux palestiniens sous occupation ou dans les camps (idem dans les camps libanais). nota: il faut dire que chaque palestinienne, hélas, est assurée que sur 4/5 enfants, elle en perdra un..... PGM

@ Stephanesh, En se référent aux thèses d'Emmanuel Todd sur la corrélation entre niveau d'instruction et taux de natalité, il est peu probable que le taux de natalité palestinien se maintienne à ce niveau. Des pays comme la Tunisie ou le Maroc, aujourd'hui, assurent à peine le taux de renouvellement (entre 1,9 et 2,3 enfants/femme). Sachant que ces pays avaient un taux de 5/6 enfants il y a à peine 25/30 ans, on peut légitimement se dire que les palestiniens s'inscriront dans la tendance générale de baisse de la natalité. Par contre la question du nombre de palestiniens au regard de la population juive israelienne dans les années à venir, devrait clairement inciter israel à une entente avec son voisinage, car au train ou avance la colonisation, israel n'aura d'autre choix que d'abandonner le reve sioniste d'un etat juif par l'intégration pure et simple de la population palestinienne au sein d'un seul état, ou....l'apartheid. Ceux qui malgré les signaux de détresse continuent à soutenir israel dans sa schizophrenie, ne font que l'aider a creuser sa tombe. PGM

A mon avis le tollé est que c'est toujours la justice des "blancs" qui inculpent un "noir". En tout cas c'est ce que j'ai ressentis en me promenant sur des blogs africains. Les justices belges et espagnols ne pourront jamais juger Sharon ou olmert, mais peuvent facilement juger pinochet ou d'autres dictateurs africains ou sud americains. L'episode de l'Arche de noé ressort souvent sur les blogs....les africains ne pourront jamais librement inculper des "blancs" sans que ceux-ci, jugeant la justice des "noirs" limitée, n'interviennent pour in fine libérer ces gens. Eh oui, ça laisse des traces... PGM

Et comment expliquer qu'un rapport des 16 services de sécurité US aient déclaré il y a à peine un an, que l'iran n'a pas de programme militaire !!! En 2002 : il fallait 5 ans à l'iran pour acceder à la bombe en 2003 : il leur fallait 2 ans en 2005 : on parle d'un an et toujours en 2009 : 1 ans Ca rappelle les 36 bras droits de ben laden qui auraient été neutralisés ! Et bien entendu, toujours pas le moins éléments de commencement de preuve de l'existence d'un programme militaire. Et il faudra m'expliquer comment avec de l'uranium enrichi à 2/3%, vous arrivez a fabriquer une bombe ? Pour info : 6 sattelites américains, dont la précision relève du décimètre survol 180 fois par jour l'iran et toujours pas la moindre preuve : y sont fort ces iraniens ! Quand est-ce que les tenants du "danger iranien" nous produirons des éléments tangibles et verifiables ? et quand aurons droit à une argumentation digne de ce nom, sur qui a droit et qui n'a pas droit d'avoir la bombe ? PGM