Chaps

ah non crypté et discret sont deux concepts différents : on ne comprend pas ce qu'on capte ou on ne capte rien. Il est vrai que des cryptages peuvent se faire passer pour du bruit de fond et que la discrètion peut reposer aussi sur cette statégie mais ca reste différent conceptuellement.

Est-ce que quelqu'un sait si ce qu'on montre à 3'10" dans cette vidéo est réellement dans les AWACS modernisés?? Il me semble que c'est plutôt le systeme de restitution et de simulation de Nellis AFB pour Red Flag selon les infos que j'ai déjà eu. Il y a eu un programme de modélisation du champ de bataille pour AWACS mais je ne sais pas sous quelle forme graphique cela a été adapté. http://www.youtube.com/watch?v=G2UqrlWZnXM

PARDON? a)tu imagines l'éventualité d'une guerre France-USA? b) avec une issue positive (surprise) pour la France? Je vais juste te citer une ligne de la doctrine USAF "le meilleur endroit pour détruire un avion est lorsqu'il est au sol" En Afghanistan, ils ont balancé dans les premiers jours 1200 missiles de croisières/bombes laser sur un pays où y avait rien de significatif à détruire ! Tu imagines la taille de la first strike sur un pays industrialisé? Les 4 Rafales survivants auraient quelque chose comme 1500 avions en face US Navy, Air Force, Marines avec des paquets de multiplicateur de force (ravitailleurs en abondances, SEAD, DEAD, avions brouilleurs, avions radars,...). De toute façon, y a autant de F-22 en escadron aux USA que d'appareils modernes dans toute l'AdlA réunie.

Si tu as fait 5-1, tu peux aussi faire 7-1 si on fait deux engagements de plus. En stats, ce sont des trop petits nombres pour être significatifs. Donne moi 200 rencontres et on pourra commencer à parler :) Sinon selon moi, cela ne m'étonne pas du tout que le F-22 soit au top de l'électronique, détecteurs passifs à 360°, fusion de données internes et externes. Les US n'ont rien à envier aux capacités électroniques françaises (ce serait le comble pour l anotion leader en terme de guerre électronique). Le F-22 était là pour un show of force face aux alliés et face à l'Iran mais SURTOUT POUR VALIDER LE CONCEPT DU F-35 ! Inutile d'être super-manoeuvrant, super vite quand on peut tout voir/entendre sans être vu et frapper de loin. Le F-35 n'aurait rien à envier aux capacités électroniques du F-22. C'est même l'inverse: le radar du F-22 vient d'être mis à jour avec des composants du radar du F-35 (l'APG-77(V1) contient des modules de l'APG-81)

C'est bien ils sont honnêtes, ils ont bien pris soin de toujours mettre HARFANG au singulier ... :P

Des boites en plastique vide, une carte à puce contenant un anti-vol de magasin, une antenne tout cela alimenté par l'électricité statique du corps, les principes des sourciers appliqués au explosif et voilà le détecteur d'explosif (600m de portée) qui a été vendu à plusieurs milliers d'exemplaires dans le monde mais surtout en irak et Afghanistan pour une valeur de 60 millions de livres par un arnaqueur britannique. Combien de tués ? http://www.youtube.com/watch?v=rQMwXo1SSVo

jojo > F-22 Lockeed Martin ; F-35 Lockeed Martin (avec des bouts de Northrop en sous traitant). Pratt et Whitney comme moteur dans les 2 cas (avec peut-être un moteur GE-RR en alternative pour le F-35).

Pas de panique ! Aucun des commentaires n'approuve cette idée. C'est assez rare en 2010 de voir des opinions 100% contre ou pour :lol:

LE BUT D'ATLC C'EST DE FAIRE TRAVAILLER DES FORCES AERIENNES ENTRE ELLES EN VUE DE COALITION (oui je crie). C'est pas le salon de l'avion oû l'acheteur choisit son option allume-cigare... Dans ces exercices, on veut qualifier des chefs de patrouille pour devenir capable de leader des dispositifs aériens larges et hétérogènes. L'équipe rouge (qui change) est liée à des régles et un profil de mission et ne peut pas prendre de grandes initiatives. A la fin, elle doit perdre! Si les rouges gagnent, le chef de patrouille a peu de chance d'avoir sa qualif et au prochain round, on lie encore plus les mains de la force rouge... puisque le but c'sst que la force bleu arrive à se coordonner ! Dès que bleu gagne, on délie les règles des rouges pour rendre la mission progressivement plus difficile. Et c'est tout. Les dogfights improvisés en marge ou inclu n'ont pas beaucoup d'intérêt puis qu'on juge l'évolution d'un dispositif et la capacité des stagiaires à maitriser la coordination des vols et que chacun joue un rôle ou simule un avion (qui n'est pas toujours le sien). La préparation des missions vaut autant que les vols.

En matière de défense la souveraineté n'a que peu de valeur. C'est un rapport de force pur et simple. Tu as un gros méchant à tes portes, tu es petit, cherche toi un autre gros pour te protéger (en plus tu pourras baisser ton budget défense et mettre la diff dans ton budget social)

On l'a déjà dit mais c'est vraiment une approche à 180° des autres armées... Aucune protection sauf anti-mines, même pas d'arceaux suffisant en cas de retournement. Comment ils expliquent ces choix?

? Ok donc zont tojours rien compris. toujours une belle tâche noir sur fond clair. C'est dingue la résistance au changement en France.

un peu pareil pour l'Inde... 300 bi-réacteurs Su-30MKi chasseur lourd haut de gamme 250 PAKFA bi-réacteurs chasseur lourd très haut de gamme X Mig-29 marine bi-réacteurs chasseur moyen mais cher à entretenir s'ils sont sur un bateau et en plus des bi-réacteurs pour le MRCA ??? Vont savoir tout entretenir et payer à l'usage? Ils leur manque pas une bête de somme nombreuse, moderne et pas cher à l'usage (mono-réacteur) et compatible OTAN (pour les futurs OPEX dans lesquels l'Inde devrait s'impliquer pour affirmer son statut) ?? Le premier qui pense Gripen gagne mon estime. Heureusement pour le Rafale, F-18 et Typhon, les Indiens sont illogiques.

Moi c'est ce passage qui me fait douter. 4 ans de dév pour un prototype de même philosophie que le F-22, je suis sceptique. Y a eu des tonnes de boulot auparavant ou sinon il ne pourra pas être comparable au F-22. Les chasseurs lanceront leurs missiles contre les drones. Ce sera maniabilité du drone contre maniabilité du missile. Plutôt furitivité/ECM du drone contre ECM/radar du chasseur. hmm, la DA sera le dernier bastion des humains qui tombera. La capacité d'initiative et de conscience de la situation de l'être humain est encore loin d'être égalé.

Belle traduction anglaise d'une interview en russe d'un expert scientifique auprès du comité de défense http://forum.keypublishing.com/showpost.php?p=1523459&postcount=469

Notons que grâce à sa solidité économique, l'Allemagne a accès au crédit international avec un taux de 2-2,2% alors que la Grèce a dû accepter un taux de 6,3% pour son récent emprunt.

Le gouvernement Suédois s'engage a financer les mises à jour du Gripen jusque 2040. (ce qui ne veut pas dire grand-chose...) L'armée de l'air thailandaise a commandé 6 Gripen supplémentaires ainsi que la modernisation de ces F-16 http://www.bangkokpost.com/news/local/31734/rtaf-seeks-b20bn-jet-fleet-budget L'Indian Air Force a fini son test en vol du prototype du futur Gripen IN en Suède. http://www.poten.com/NewsDetails.aspx?id=10322980

Elles sont où les attaques contre la France dans ces deux papiers? les infos sur les pubs pour le Pas-de-Calais auprès des délagations internationales pour récupérer des équipes sont vrais et dispos en francais sur le blog du Présdient du conseil général du Pas-deCalais.... http://www.dominiquedupilet.fr/?p=881 . Mais c'est vrai que le Dailytelegraph ce n'est pas de la grande littérature ;)

Alors de quel poche parle Serge? Les autre strucs que je vois c'est des optionnelles attachées au CIRAS(?) par des MOLLE (ou PALS?)

la photo postée par Gally représente vraiment une poche dédiée aux chargeurs?? C'est une poche souple, non compartimentée. C'est une horreur pour des chargeurs, ca va bouger, se cogner et la fermeture par deux boutons n'est pas fiable !

Dans tous les cas, le prix unitaire augmente si j'ai bien compris. Il ne s'agit pas de payer le surplus une fois pour toute. C'est le prix par appareil qui est renégocié, y compris pour des commandes futures (ou alors je n'ai pas compris).

Ben historiquement, l'histoire de la dette énorme imposée lors de l'indépendance est vraie. Maintenant, l'établir comme seule cause de la pauvreté d'Haiti est quelque peu réducteur et tiré par les cheveux ;), même si elle y a contribué (elle est quand même énorme et payée pendant + de 100ans, tu prends n'importe quel pays, tu lui mets une dette à 200 ou 300% du PIB et puis on regarde si cela a une influence sur son développement et son histoire future...). Mais bon la vraie dette actuelle d'Haïti date de des années 50 avec Papa Doc et fiston et là, tous le monde a les mains sales. sauf que Baby Doc est toujours en France avec une part de sa fortune sale sur des comptes français (100 à 200m€ en France pour une fortune de 700 à 900m€). L'histoire de la dé-colonisation n'est qu'une suite d'erreurs (d'ego) et de bains de sang inutiles. Mais j'ai l'impression que les Brits s'en sont mieux sortis via le Commonwealth que la France. Ils retiennent mieux les leçons. Le fameux pragmatisme anglo-saxons.

Ca existe deja en version ondes pulsées. Y a aussi le canon micro-ondes qui te fait sentir une sensation de chaleur insuportable. http://www.youtube.com/watch?v=NFRoMUorNEc

Les industriels estiement eux qu'on aura rien en dessous de 5Milliards (donc comptons 8 réels). Les USA ont investi pour le moment autour de 45 Milliards de $ dans leurs programmes anti-missiles (sans compter les programmes spatiaux) Si le block 1 est finalisé! Ce qui n'est pas encore le cas. Le block-2 c'est du papier pour le moment.

A l'époque des RC80, tous les Leclercs étaient au même standard et disponible? Si non, cela peut aussi expliquer le format de projection envisagé. On prend les meilleurs, on laisse les autres et on voit qu'on peut faire (un peu comme avec l'infanterie pendant la Yougoslavie).