Rob1

Ah, le bon temps du combo Alizée en patrouille-surveillance et des Jaguar... :P

Alors dans mon vieux Air Fan 285 (qui date de 2002) j'ai : - cinq AWACS (et non 7) - la RSAF dispose "enfin" d'équipages saoudiens complets pour ces appareils (auparavant des Américains faisaient bouche-trou) - les E-3 ont subi des remises à niveau : triplage de la mémoire des ordinateurs, meilleur traitement des données avec affichage en temps quasi-réel sur les consoles, 5 consoles supplémentaires en cabine, capacité de suivre des SER plus faibles, joujoux ESM. Liaison 16 et standard Block 35 étaient prévus sous peu... - par contre, déficiences des équipages pour le travail interarmées et la surveillance maritime "Pour établir un réseau de guet aérien et de contrôle de la défense aérienne performant à l'égard de l'Irak et de l'Iran, les responsables saoudiens estiment nécessaire la présence simultanée de 4 en hippodrome"... il faudrait donc posséder 10 à 12 AWACS pour cela. La RSAF peut maintenir 2 AWACS en poste simultanément seulement, l'USAF fait plus ou moins le reste.

Joliment nauséabond. Mais je doute que ca influencera beaucoup les électeurs : - ceux qui sont un peu lucides verront bien qu'Obama n'est pas un kamikaze islamiste ni un gangster des rues - ceux qui sont assez frappés pour y croire n'auraient de toute façon pas voté démocrate. Pour le moment, ca révèle surtout les énormes contrastes au sein de la population US.

En fait j'ai dit une connerie, il y a bien 80 pages environ, soit le nombre auquel j'étais habitué. Je ne sais pas pourquoi j'ai cru qu'il n'y en avait que 60 lorsque je l'ai regardé en librairie (peut-être parce que je me suis au chapitre Glock ?).

Les pertes en hélico n'ont rien à voir avec celles des Soviétiques, pourquoi craindre pour les turboprop ?

Désolé je peux pas, je suis toujours sérieux :|

Les Sentry sont en nombre insuffisant pour une couverture permanente pour la défense aérienne du territoire. Ce manque est plus ou moins complété par des Sentry de l'USAF.

Oui, FAS = forces aériennes stratégiques. Et pendant la guerre froide, un Mirage IV avait assez d'essence pour bombarder Moscou... mais pas pour revenir.

Je savais pas trop où le poster... Est-ce que quelqu'un peut identifier le modèle de casque ? http://img101.imageshack.us/img101/255/sas2.jpg Je pense que c'est un truc produit par NP Aerospace, mais je n'ai pas trouvé le modèle précis. Edit de Fenrir: j'ai modifié le lien pour que l'image apparaisse correctement.

Le pilote, à moins qu'il n'ait changé de sexe depuis l'incident. En tout cas, il porte bien son nom de famille.

Et encore tu es gentil avec années 80... M4 avec rail et hausse de secours pliante -> années 90 au minimum. Idem pour le Famas surbaissé. Et je me demande pour le viseur type Reflex qui a un look assez moderne.

Dans son bouquin "Quand la France préférait les taliban: Massoud in memoriam", Françoise Causse rapporte à ce sujet que Massoud s'est plaint que les Français ne lui avaient pas livré une seule cartouche. De l'aide financière, de la formation de moudjahidines à Cercottes, mais pas grand-chose de plus. Il dit aussi que sa relation avec le MI6 fut nettement plus utile, ces derniers ayant eu le courage d'envoyer des instructeurs en Afghanistan même. Bref, je pense que cette image de commandos français en Afgha tient plus de la légende dont la DGSE aime s'entourer que de la réalité. Mais je n'étais pas sur place pour le vérifier. O0

Dans mon idée, les FS sud-africaines sont à mettre en comparaison des FS israéliennes et de leurs opés dans les pays voisins, et les services du Mossad avec le "civil cooperation bureau" sud-africain. Comparer l'assassinat de Dulcie September avec ceux suivant Munich. Pour la SAD, on en parle beaucoup, mais à part les récits sur le début de la guerre en Afgh et un peu sur le début de l'Irak, on n'en entend guère parler. Et à la vitesse à laquelle on a habituellement des infos sur les opés soit-disantes clandestines de la CIA, ca me laisse supposer qu'ils ne font pas grand-chose. Les raids cross-border, en particulier, semblent surtout le fait des militaires, que ce soit au Pakistan, en Syrie (Abu Kamal en 2008) ou en Somalie (Saleh Ali Saleh Nabhan en 2009). Comme les opés au Laos et Cambodge dans le temps. Derrière le doublon apparent JSOC/SAD, je pense que les militaires sont de loin plus actifs, ne serait-ce qu'en raison des effctifs (on parlait de 200 membres de la SAD en 2001). Malheureusement, ils font partie d'une armée qui dans les années 80-90 n'était pas fan des opérations clandestines et donc les laissait souvent sur la touche. Cf notamment à ce sujet l'article "Showstoppers".

Je parlais de l'Afrique du Sud des années 80, naturellement. A une époque, elle n'hésitait pas à envoyer des forces clandestines dans des pays voisins. McNab mentionne dans Action Immédiate un raid à Maseru, Lesotho en décembre 82 et un autre à Gaborone en juin 1985, où les Sud-Af's liquidèrent une douzaine de membres de l'ANC. Faudrait que je lise quelques trucs sur le 32e Bataillon... On peut d'ailleurs rapprocher Israël de l'Afrique du Sud dans la portée de ses opérations : facilement des incursions violentes chez ses voisins (comme le raid de paras sur Beirouth, notamment montré dans le film Munich), et des opés beaucoup plus pointues dans "l'étranger lointain" (assassinats en Europe, principalement). Les forces soviétiques, idem, quelques opés cross-border au Pakistan dans les années 80, des "observateurs"/"conseillers" dans des zones comme l'Angola, le Mozambique ou le Nicaragua. La seule opé à l'étranger que j'ai en tête est celle à Beirouth en 1985 pour libérer leurs otages (ils ont enlevé des proches de terroristes et ont fait un échange. Il paraît qu'ils en ont liquidé un et l'on renvoyé à ses collègues découpé en morceaux pour bien leur faire comprendre qu'ils étaient pressés).

Je m'aperçois qu'on n'a pas parlé de pays comme l'Afrique du Sud, l'URSS/Russie ou peut-être Israël, qui doivent être plus intéressants pour discuter d'opérations clandestines que le Canada. Quelqu'un se lance ?

Je crois avoir lu quelque-part que les paras représentent environ 60% de l'effectif du SAS. Mais sinon, la sélection est ouverte à tous et on trouve parfois des personnes originaires d'unités diverses comme le corps médical ou celui du génie. Cette idée de recrutement large est aussi présente dans les SF, Delta et le 1er RPIMa. Pour cette histoire de sous-off, c'est le cas pour le CPEOM, pour le reste du service action je l'ignore.

C'est exactement ce que je cherchais à dire ;) En France, il semble bien que les cursus forces spéciales et service action soient plutôt "parallèles" : chacun recrute assez large et chacun sélectionne, on ne peut pas dire qu'il y en a un à la suite de l'autre. Aux USA, visiblement, la CIA n'a pas une phase dédiée à la sélection et se base sur le passé des candidats, mais les cas connus montrent qu'être un ex-FS n'est pas nécessaire, même s'ils sont bien représentés dans la division des activités spéciales de l'agence.

Qui d'autre ? L'ERT/GTI ? Alors que le gouvernement leur a retité la mission en 1993 ? Le CO19 ? Lui qui a besoin du SAS pour se faire ouvrir les portes lors d'arrestations à hauts risques ? Des stats, non, mais des cas. Alain Mafart, Patrick du Morne Vert et Pierre Martinet étaient tous paras avant d'entrer à la DGSE. Et on n'arrête pas de faire de la pub pour le CPEOM dans tous les régiments, et son cursus spécifie bien qu'on part de zéro (quasiment 4 ans 2 ans et demi * de formations si on compte tout : OT + NC + compléments) Pour la CIA, dans le bouquin Jawbreaker il y a une petite liste de principales personnes (évidemment des pseudos), la moitié ne sont pas d'ex-SOF. Idem pour le chef de l'équipe à Gardez lors de l'opération Anaconda. * : correction

Il me semble qu'ils ne recrutent pas tant que ca dans les FS, mais largement dans les unités conventionnelles comme les paras. Idem pour la CIA, comme il y a des wanabees sur internet (notamment le Wiki anglophone) qui disent que la SAD c'est l'ultra top niveau, qu'ils recrutent chez le JSOC en priorité et dans les SOF, je précise que quand on regarde des sources sérieuses, on est loin de cela. Généralement expérience militaire en position de sous-off ou off, mais pas spécifique aux FS. Par exemple Johnny Micheal Spann était un ex capitaine de réserve des Marines. Certes, mais rien que le fait que l'unité soit en charge de l'antiterrorisme sur le territoire national implique une partie de l'unité en alerte et une bonne proportion d'entraînement à de la libération d'otages pure et simple. Ce n'est pas comme la France qui a son GIGN et son RAID, ou les USA qui ont leurs SWAT locaux et le HRT au niveau national.

Officiellement si, MinDéf Mais le français est plein de règles et plein d'exceptions... D'ailleurs, à ce sujet, un topic interessant sur Armées.com : http://www.armees.com/forums/topic/18684-droits-et-interdictions-des-fs/

Pour les SAS/SBS, ils ont tendance à remplir tout le spectre des opérations spéciales, de "ouvertes" à clandestines. Cependant, il ne faut pas se laisser tromper par la politique de secret officiel qui les entoure, la plupart de leurs actions, bien que non-publicisées, sont ouvertes. Quand le MI6 se lance dans des opés vraiment black, il semble qu'il évite de solliciter directement le SAS et embauche des ex-SAS. Ca a été notamment le cas pour les hommes envoyés en Afgha dans les années 80. Je ne suis pas trop d'accord pour inclure la JTF2 dans cette liste de forces, car s'il y a bien une grande discrétion entourant cette unité, sa première mission est l'antiterrorisme et l'assistance armée, mission prise à la place de la GRC (police montée). Soit dit en passant, Delta et le SEAL Team 6 ont encore changé de nom : http://www.theatlantic.com/politics/archive/2010/10/delta-force-gets-a-name-change/64310/

Un rien bizarre l'article. Il dit que le fichier "MENS" aurait été détruit en 2007, mais les enquêteurs de la CNIL ne l'ont pas trouvé... O0

QA-10 plutôt.

Je pense que c'est un fake. Ou alors, j'ai raté quelque-chose !

Je parle des années 80 ;) Donc du programme de la CIA pour armer les moudjhidines. Il a coûté à la CIA un demi-milliard annuel pour 1986, 87 et 88, donc je pense ne pas prendre trop de risques en disant que la totalité du programme de 1979 à 1991 * tient dans les 3 à 4 milliards. * : le programme a continué après le départ des Soviétiques, contre le gouvernement communiste de Kaboul. Si je me souviens bien, il n'a pas été renouvelé par le Congrès, de manière à ce qu'il s'arrête au 1er janvier 1992. Petite parenthèse, les Américains ont donné aux moudj du matos irakien capturé lors de la guerre du Golfe. Il y a des journaux US de 1987 et 88 qui parlent de ces opés. Plutôt discrètes que secrètes ;)