Rob1

Apparemment Super Cougar est nouveau nom pour les EC 725, les AS 532 étant les bon vieux Cougar tout court.

Merci des infos. Personnellement, je pense que c'est plus un "ersatz" par manque des missiles originaux (TOW en l'occurence). De la même manière qu'il y a eu des tests de Hawk sur Tomcat quand les Phoenix commençaient à manquer.

Evidemment, le concept est le même (AESA antenne fixe), l'emplacement est le même, à partir de là, les entrées et sorties de refroidissement seront forcément à des endroits proches. Entrée d'air sans piège à couche limite... il me semble que seul le F-35 en ait ! :O

Pour les British, il y a deux chapitres dans Action Immédiate d'Andy McNab, et dans quelques autres bouquins SAS non-traduits (The Shooting Gallery de Gaz Hunter, et un autre dont je ne sais ce qu'il vaut, C.Q.B. : Close Quarter Battle de Mike Curtis). Pour les Américains, pas grand-chose à ma connaissance, à part Il faut tuer Pablo Escobar de Mark Bowden (qui a inspiré pas mal de télé-reportages), mais ce n'est pas vraiment dans la jungle que ca se passe. EDIT : par contre, ces histoires restent surtout de la formation de forces Colombiennes, et ca passe autant de temps sur des trucs similaires aux MP formant la police afghane (corruption, inefficacité etc.) que dans l'action.

Indeed. Maintenant que j'y pense, la mise en scène me laisse dubitatif : Chavez semble bouger totalement son fusil pour chaque cible, alors qu'il ne semble pas bouger de position, l'exercice est assez bizarre (les gars à côté des cibles guident les OPFOR ?), quand aux distances, heu... lol M'enfin bon, le jour où vous trouvez un film de sniper réaliste, je suis preneur :|

Très sympa ce reportage, la réalité sur le terrain !

Intéressante cette histoire, mais j'ai du mal à comprendre pour le Maverick, c'est un missile à guidage optique donc je ne vois pas trop (sans mauvais jeu de mots) comment il acquérait sa cible.

Le problème c'est qu'avec une règle de trois et les longueurs théoriques des avions, je trouve que le radar suédois fait moins de 9 m de long contre plus de 12,5 pour le chinois. S'il y a bien une telle différence de taille, peu de chance que ce soit une copie.

Le Shahed est monoplace ? un peu surprenant pour un hélico armé de missiles antichars

Récemment, dans divers posts, on a discuté des radios qui étaient rarement au top côté discrétion (cryptage pas généralisé), et des pays africains qui cryptaient en monoalphabétique. Nouvelle petite perle trouvée dans un rapport de 2002 sur la communauté de renseignement US face au terrorisme. Parmi les chose remarquées à la NSA : (Joint Inquiry into Intelligence Community Activities before and after the Terrorist Attacks of September 11, 2001, page 372) Pendant ce temps-là, certains s'imaginent que la NSA a des ordinateurs quantiques pour la cryptanalyse

Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas. L'Irak a accepté la résolution 687 demandant l'élimination de ses ADM et de ses missiles ballistiques. Bon ok, on lui a légèrement forcé la main, mais il savait ce qu'il risquait.

Pour la Serbie : je crois que politiquement on a eu ce qu'on voulait, mais on s'est aperçu qu'on n'a pas détruit grand-chose de leur armée. Pour l'Afghanistan : on a viré les Talibans qui tenaient un pays, mais un peu aussi grâce à l'aide de 15 000 soldats de l'Alliance du Nord. Par contre on n'a pas anéanti toutes les forces ennemies et en particulier vous-savez-qui. Cela a aussi montré que les frappes aériennes ont besoin d'être guidées du sol pour être efficaces (il s'est passé un mois sans que ca ne bouge). Il faut aussi rappeler que l'ennemi n'était pas du tout préparé aux frappes aériennes (les positions fixes non-camouflées pour guerre larvée se font balayer, par contre quand il repasse à la guérilla pour faire du hit and run et de l'intrication, on en chie)

Dans le domaine optro, on avait vendu quelques jumelles IR Sophie aux US. EDIT : elles sont/étaient appelées M2120 Long-Range Thermal Imager (LRTI) mais remplacées par des AN/PAS-22 depuis.

Oui, mais je n'imagine pas que les Britanniques achètent du Rafale après avoir investi dans le Typhoon et le F-35. Même si ce serait une option très valable.

Pas un A, ca c'est sûr, mais je vais un peu en chier pour distinguer le L du M.

Yep, mais elle ne pourra pas aux USA, le juge leur a fait signer un papier disant qu'ils ne pourront pas publier de livres aux USA, avant qu'ils repartent en Russie Bon, il se pourrait que le colonel Shcherbakov ait été traitre depuis bien plus longtemps, mais je doute qu'il l'ait été depuis 10 ans... et qu'il était à peu près au même poste pendant 10 ans, d'ailleurs. Par contre, son cas soulève quelques questions : - il aurait filé aux USA quelques jours avant les arrestations : cela remet en cause l'idée que les arrestations aient été lancées en urgence suite à un cafouillage du FBI. Soit les arrestations étaient prévues quand même, soit le FBI savait qu'il y avait un haut risque que ca cafouille pour qu'on lui dise de passer à l'ouest fissa, mais dans ce dernier cas, son passage à l'ouest risquait de tout compromettre ? - le colonel avait une fille aux USA, dans ce cas, était-il prudent pour le SVR de confier des secrets à son papa ? - son fiston serait aussi passé aux USA semble-t-il. Pourquoi le SVR n'en n'a pas déduit que ses espions étaient en danger, ou ne les a-t-il pas prévenus ? Pour le moment, tout cela va surtout contribuer à affaiblir le SVR : un traître au SVR, des cafouillages, et, peut-être, une chasse à d'autre taupes possibles, ce qui désorganisera les activités du service des illégaux.

UH-60 Black Hawk

Mouhahaha :lol: En relisant rapidement l'acte d'accusation, on trouve les dates à partir dequelles (au moins) le FBI surveillait les Illégaux : Mikhail Semenko : 5 juin 2010 (22 jours avant son arrestation) Anna Chapman : janvier 2010 "Michael Zottoli" : juin 2004 "Patricia Mills" : juin 2004 "Donald Howard Heathfield" : janvier 2001 "Tracey Lee Ann Foley" : janvier 2001 "Richard Murphy" : février 2001 "Cynthia Murphy" : sept 2004 (date minimale, mais vu qu'elle vivait en couple avec Richard Murphy...) "Christopher Metsos" : février 2001 "Juan Lazaro" : janvier 2000 Vicky Pelaez : janvier 2000 Bref, dans le meilleur des cas, l'officier retourné "quelques jours" avant les arrestations est peut-être responsable de l'arrestation de Semenko.

Pour le Gaby, je ne sais pas, mais pour l'ancier Sarigue, c'était du bon standing : http://www.guerrelec.asso.fr/archives/lettre14fr.pdf

La CIA a fait quelques raids d'hélicos au Nicaragua, miné un de ses ports, et fourni aux Contras des embarcations avec des canons "Bushmaster" qui ont permi de foutre en l'air les installations pétrolières de deux ports. Mais nan, ils n'ont pas attaqué trop directement le pays :P

Attention, il y a le film "Sniper" avec Tom Berenger et Billy Zane qui date d'une quinzaine d'années, et "Shooter" avec Mark Wahlberg. Pas la même chose. =| J'ai aussi vu Sniper II, une grosse bouse, une honte par rapport à l'original qui était très correct, pas étonnant que ce soit un téléfilm. Je ne risque pas de prendre la peine de regarder Sniper III, qui est un direct-to-vidéo

Frappes dûes à son refus de permettre aux inspecteurs de visiter certains sites... cette histoire c'est un serpent qui se mord la queue, et pas la faute d'uniquement des USA. Si tu trouves un rapport de l'ONU datant de 2003 au plus tard affirmant cela, je suis preneur.

César c'est seulement un décalage régulier pour toutes les lettres. Il n'y a que 25 possibilités (A = B ou C ou ... jusqu'à Z). Mais A = O, B = I, C = F, E = A, ca fait un peu plus de possibilités (26 ! soit 4.03291461 × 10^26, à peu près). Donc, pas antique mais moyenâgeux ;)

Pour le cryptage, anecdote juste en passant, j'ai lu dans le livre d'Alain Charret qu'un radio-amateur ayant capté les communications diplomatiques de certains pays d'Afrique s'était apperçus qu'elles étaient cryptées avec un chiffre monoalphabétique (une lettre remplacée par une autre - le truc qu'on sait casser depuis quelques siècles)

Reflet du soleil couchant sur le ventre de l'avion ?