Rob1

Dans sa biographie, Robert Baer dit qu'il a vu des Russes s'entrainer avec dans le Caucase au début des années 90.

Je suis tombé sur cette phrase sur internet : "Soldiers should understand the advantages of loading tracers with ball ammunition." Je ne comprends pas 1) de quoi il parle : faire le mix classique entre traçantes et balles normales ? 2) et quels sont ces avantages (que l'article ne détaille pas)

Dernière blague à propos de WikiLeaks : un proche de Medvedev aurait dit que Julian Assange mériterait le prix Nobel de la paix (Guardian). En tout cas, il a plus de chances que Poutine...

Je crois que le problème, c'est que le marché des munitions de précision en 12,7 mm est extrêmement réduit... surtout de ce côté-ci de l'Atlantique. Côté réticule, juste pour rigoler, le réticule Horus adopté par le commando Montfort :

Il n'y a pas à dire, ils nous connaissent vachement bien, les Américains =|

Un truc que je ne comprends pas : le circuit carburant ne fuyait pas vide-vites bidons ouverts tant que le Rafale n'était pas ravitaillé par la nounou ?

Pas grave, les Anglo-saxons passent leur temps à nous répéter que la charge militaire de l'Exocet ne sert à rien de toute façon :lol: (références aux rumeurs persistantes à propos du HMS Sheffield, et du USS Stark)

En Indochine ?

Commando de chasse en Algérie ?

Personne pour m'aider ? Heeeelp :'(

Hum... Français ?

FA = FLAG Atlantic (de FLAG Telecom) TAT = Trans Atlantic http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_c%C3%A2bles_de_communication_sous-marins ;)

C'est plus rentable que de creuser un canal jusqu'à l'Océan Indien pour le acheminer par navires O0

Français ?

J'ai essayé, mais le lien me donne une émission sur Malesharbes... tu parles bien des liens balladodiffusion en bas de la page ?

IRIS-T ?

Tchécoslovaque ?

Ben... SVU ?

Je crois que pas mal de coopérations Russie-UE dans les années 1990 ont tourné court, à part le Yak-130.

La BA du film est sur Facebook : http://www.facebook.com/LAssaut.lefilm#!/video/video.php?v=1767599069496&oid=122623981116478&comments Le début faisait plan-plan classique, mais les frissons que j'ai eu à la fin... :O

Il y a une version bullpup du SVD, appelée SVU, qui en est équipée, mais je crois que c'est non-démontable.

Encore plus clair et net : dans son Osprey sur les Scuds, Zaloga dit qu'aucun TEL n'a été détruit, et Tom Cooper du forum ACIG.org a entendu la même chose du général Ahmad Sadik (commandant la Brigade 224 en 1991)...

Dans l'article sus-cité : Besson vient donc d'allumer un feu qui a de bonnes chances de se retourner contre lui aussi sec... bravo.

Un vrai bordel, il paraît. Le livre de Richard Clarke, Contre tous les ennemis, explique bien cela (entre autres), il finit d'ailleurs par ses propositions "alternatives" au département de la sécurité intérieure (DHS). En gros : - il a fallu plusieurs décennies au conseil national de sécurité pour devenir efficace, et ca dépend des personnes qu'on y nomme. AVec le DHS, on a créé un truc pratiquement à partir de zéro et son premier chef n'avait jamais travaillé avec des agences fédérales... - réaménager les agences existantes est peu efficace, créer un nouveau département était la dernière chose à faire - les dirigeants plus choisis pour leur appartenance politique que pour leurs compétences - bazar conséquent : décisions par des responsables mal informée qui deviennent des ordres absurdes (les fonds de la sécurité des transport ont été diminués et à un moment, il était question de dissoudre le service des Air Marshalls !) - la proposition que le DHS soit capable de donner une contre-expertise aux politiques a été coulée par le FBI et la CIA, pour une fois réunis autour d'un but commun - améliorer le renseignement en général : sortir les analystes de la CIA et en faire un service indépendant, qui aurait accès identique aux infos collectés par les différentes agences. Mettre en place un véritable service de renseignement intérieur type MI5 (le FBI a trop une culture d'agir après qu'un crime ait été commis seulement). Ne pas faire une agences à part pour ca, car elle essuirait l'opposition de tous les côtés (NRA, ACLU...) et du FBI, mais en faire une division interne du FBI. Même en interne, il peut y avoir des tensions, il y a eu une certaine engueulade à propos de la gestion d'une affaire entre la division renseignement du NYPD et la section antiterrorisme.