jojo (lo savoyârd)

Et bien merci Ascromis !! Parce qu'elle le vaut bien ... Nan pas la NOSA, la vidéo !!

P'tit intermède ... Magnifique vidéo du WESPAC '16 de la VFA 41 "Black Aces" ... (Déploiement Ouest Pacifique, 2016) Vaut le détour, de superbes images & ambiance bien sympathique ... Attention, çà "Pique" les yeux !!! Enjoy : https://youtu.be/XdGr2FKNVMI

Bon comme beaucoup de VFA font leur petit cinéma de croisière, Voici un joli petit film des Black Aces, la VFA 41, pour leur WESPAC '16 (déploiement ouest Pacifique 2016). Vraiment très sympathique, belle ambiance et surtout des images absolument MA-GNI-FI-QUES !!! Atout Pique ... !!! Enjoy : https://youtu.be/XdGr2FKNVMI -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bon ben j'ai essayé d'intégrer la vidéo, mais pas moyen, s'ils y en a qui savent comment s'y prendre ici ... http://<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XdGr2FKNVMI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> http://<iframe id="player" type="text/html" width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/XdGr2FKNVMI"="0"></iframe>

Real politic, mon ami, real politic ... Tu peux offrir la lune aux militaires (à prix raisonnable) comme aux industriels, si tu n'es pas dans le jeux des politiques à l'instant T, c'est peine perdue. Et ça a été donc (beaucoup de) peine perdue ... Mais pas tout à fait perdue (la peine) tout de même, de beaux jalons "deltas positifs" ont été plantés dans les esprits et les consciences de beaucoup de personnes influentes, militaires, pilotes et ... politiques ! Sans oublier l'opinion publique ... En attendant l'acte II de la représentation, "Le Retour du Jedi Rafale !"

Si non inspiré aussi, l'indicatif "ZIZI" ...

Merci Teenytoon, Voilà qui est plus impartial quand-à citer Ruag ... !! Nan nannn ... je ne pense à personne en particulier ... Si non, vont se bidonner chez Ruag !!

Et Mirage ...

Oui mais en même temps c'est pas ce que Rogue0 demandait ...

"L'hélico" (drone) en haut à gauche est le TERN. Pour les appareils en haut, et de droite à gauche : - F/A-XX (concept NAVY) - X-47B (drone, ou possible concept LRS-B, futur B3 ?) - Proteus - BAT (drone) - MQ-8 Fire Scout (drone) - MQ-4C Triton (drone) - DARPA ? (petit drone) - B767-400 E-10A - TERN (drone UAS)

Merci ! J'avais compris (!) de ce que j'ai lu qu'il était actuellement affecté au F35 ... Merci pour la distinction (F35 Nellis) entre AFMC et ACC.

En tous cas je croyais que depuis l'avènement du F35, le dogfight était considéré par les autorités US quelque peu "as been" ou en tous cas non prépondérant ... Doit-on alors comprendre qu'actuellement à la zone 51 ou ailleurs, ils "perdent leur temps" à des sortes de "reconstitutions historiques" ? (mode ironique vs vidéo ci-dessus) Si non, deux crashs le même jour, peut-on penser à un lien entre les deux ? (les A10 et l'appareil de type inconnu ?) Car le même jour et au même "endroit" ... Pour ma part (simple supposition) un pilote confirmé et chevronné sur F35 comme pouvait-l'être ce malheureux pilote, avait bien peu de chance d'avoir le temps de voler sur un autre type d'appareil en service, surtout en cette période dense pour le F35, même si bien sûr cela reste toujours possible ...

Un peu HS et déterré, et surtout sans vouloir polémiquer d'aucune façon qui soit, mais de même dubitatif sur l'envolée de Lanata (que je respecte beaucoup par ailleurs) ... En dehors du "crêpage de chignons" budgétaire inter-armes ou de souligner le manque de budget, ne serait-ce "peut-être" pas aussi une pique adressée à DA ? Parce qu'il ne pouvait pas ignorer que DA serait le premier touché par ses propos ... Genre : "DA, faudrait peut-être vous bouger le popotin (sur fonds propres) pour travailler concrètement sur les évolutions nécessaires et attendues du Rafale et sans attendre de nouveaux contrats étatiques ou autres, car nous on a plus de budget" .... ???? Non ? Qu'en pensez-vous, plausible ... ? Pas ... ? Ridicule ... ?

Oui d'accord, je trouve çà très bien en effet, mais n'est-ce pas un peu illusoire ? Parce que "réduire leur poids" et "s'affranchir" n'est-ce pas un peu la même chose in fine, même si le curseur n'est pas placé au même niveau ? US premier contributeur veut retour sur investissement, donc un OTAN moins aligné risque d'être "bloqué" ou "dépourvu"... De plus certains membres UE de l'OTAN ne semblent pas du tout pousser en cette direction ... Peut-être oui, mais comment convaincre l'UK (c'est eux qui vendent le Typhoon en Belgique), en ce moment ? Argumenter la cause européenne en ce moment n'est pas vraiment une bonne idée je pense (même si les anglais proposent une partie d'industrialisation sur sol belge, mais c'est là pour leur seule cause)... Et si DA a des risques (avérés) d'être "out" cela leurs fait un concurrent en moins ... Et s'ils devaient perdre (logiquement) face au F35, moindre mal ... Alors qu'est-ce qui pourrait bien les séduire à se lancer dans une telle aventure ?

Merci ! Oui, les F16 c'est comme les VW : ça se re-vend comme des petits pains (mais pas trop cher) ... Un petit retrofit et hop repartis pour faire des ronds sous d'autres cieux ...

Ah ben merci ... Au fait question : quid des F16 belges ensuite ? Reprise LM , revente, stockage, rebus, ou quoi ... ?

Certainement freinés par leur culture européenne ... Je ne vois pas grand chose d'autre !?

De toutes façons, çà n'est que vision philosophique ... "Sous mandat" ou "dans" concrètement aucune différence, les règles OTAN sont uniques, et maître d’œuvre ($$$ donc oui ...) US. Je sais çà irrite mais simple réalité ... Après il y a le Cdt intégré qui peut peser quelque peu, mais ... Si non oui, c'est joliment dit "DANS" ... C'est plus "Européen" effectivement !

E .....

Oui c'est pas faux ... Ok, noté : DANS ... (effectivement, pour moi ... )

En fait on se rend compte (déja en préambule avec la RFGP) qu'à peine les "hostilités" de ce marché lancée, ce ne sont pas vraiment les avions qui seront choisis dans cette compétition, mais bien la ligne stratégique et politique belge dans le domaine et pour les décennies à venir, avec en toile de fond la question de l’émergence ou pas de la défense européenne. Sacré truc et lourd choix pour les belges ...

Je dirais même plus : "ça s'apprécie" !

Complet !! Les deux pieds dedans .... Et oui c'est clair, va falloir être bien patient ... La proposition française (restante à découvrir en détail) va compliquer quelque peu la tâche des belges, enfin j'espère pas de trop et qu'ils en apprécieront le contenu in fine ...

Oui enfin rien de nouveau, juste une nouvelle confirmation d'une offre française "large et étendue" ... "La demande de proposition" émanée du MinDef belge n'est pas nouvelle, c'est juste l'initiale ...

Effectivement, c'est assez flou ... Mais expliqué comme çà. Pour moi "ils ne changent pas de fusil d'épaule", pour ma part j'y vois plutôt un marché d'état à état, structuré par RFGP pour le cadre (et puisque plusieurs compétiteurs)... !? Cela leurs laisse toutes latitudes ultérieures quand-à l'orientation qu'ils souhaiteront donner à leur marché suivant l'évolution de celui-ci. Et oui, la Belgique n'a clairement pas demandé de partenariat ... C'est là ou DA prend un risque certain (et assumé).

Tiens pour aider les indus en question, un p'tit compresseur Bauer K15 :