Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MoX

Members
  • Compteur de contenus

    1 814
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par MoX

  1. Des retours que j'ai : la jeunesse russe progressiste est complétement KO debout ; descente aux enfers pour eux. Par contre, les "patriotes convaincus" sont toujours à fond derrière VVP, et les classe d'age 40-60ans "pragmatique" tablent toujours sur une sortie de crise rapide et normalisation... Sinon la censure avance rapidement, les derniers médias "libres" viennent d'être coupés (dont - écho de Moscou, pour rappel fondé en 1990, sa seule interruption de diffusion fut le putsch de Aout 1991).
  2. Paradoxalement, cette fois-ci, c'est son parapluie nucléaire qui permet à la russie d'aller violenter son voisin. Sans cela, nous aurions déjà pu distribuer beaucoup de pif-paf bien placés, tout en restant à bonne distance.
  3. MoX

    Cyberwarfare

    Pas vu passer cela sur les réseaux que je surveille. Si c'est avéré, cela doit être limité dans le temps / dans l'espace (un "provider" parmis ... ?)
  4. Problème de carburant aussi : A4 ce sont des moteurs hypergoliques, leurs carburants sont toxiques (hydrazine et dérivés)
  5. En fonction de l'évolution de la situation, les exilés Ukrainiens ne manqueront certainement pas de motivation... et peut-être une petite partie des réfugiés "Syriens" ?
  6. Non. Il faut voir 3 choses : - le pretexte - les moyens mis en oeuvre - le but final réellement recherché Oui, la boule de pus dans le Donbass était un prétexte (NB : les conflits gelés, la Russie sait très bien les entretenir d'elle-même ...) Elle découle de l'Euromaidan, où nous autre occidentaux, avons j'estime nettement participé : nous avons clairement fourni l'étincelle. Mais si ça a explosé, c'est qu'une partie considérable du peuple Ukrainien en avait plein le cul de leur situation de vassal russe - et la résistance actuelle de secteurs historiquement russophone (Kharkov) est une nette confirmation. Mais les moyens mis en œuvre et le but probablement recherché par Poutine ne colle pas à la justification initiale. Pour moi, Poutine est dans une logique prédatrice (Bismarckienne diront certains) à l'intérieur de son pré-carré, et il a juste estimé que les conditions actuelles étaient alignés pour un gain rapide et triomphale, très utile à court terme et bien aligné avec ses intérêts à plus long terme. Le court terme va faire mal - les russes retardent au maximum la prise de conscience de l'ampleur de la situation par la population - et le long terme il devrait hériter d'une situation plus dangereuse et moins enviable. Bref, la première victime d'une guerre, c'est le plan - ben là, ça n'a pas raté.
  7. Poutine est quand même super fort. Bien plus fort que ces nulos de POTUS. En une semaine, il a fait davantage pour la remilitarisation des européens que Obama/Trump/Biden en une décennie ! Chapeau l'artiste ! A ce train-là, si passé l'émotion initiale, le cap est conservé, dans 5 à 10 ans le besoin en support US pour contenir les russes sur le plan conventionnel sera ... probablement très minime. Bref, potentiellement davantage de moyen à redéployer dans le pacifique pour l'oncle Sam, si cela se confirme, je me demande comment les chinois vont évaluer le grand succès stratégique de leurs voisins septentrionaux ... Accessoirement, Poutine, dans une logique prédatrice, à voulu déclencher son opération peu ou proue en sortie de crise Covid, tablant sur la faiblesse des européens et l'absence de prise de risque de leur part. Pas de bol, avec la crise Covid, nos gouvernements sont rodés, et conditionnés en mode gestion de crise et coopération européenne.
  8. De ma vision de la société russe, ça va être très compliqué. Poutine a méthodiquement concentré tout les pouvoirs entre ses mains durant ses deux premiers mandats et a fait le nécessaire pour n'avoir aucune alternative crédible dans la société civile. Note à l'attention de tous, notamment concernant le "on a laissé tomber les Russes / on les a vexé" : amha il y a une petite part de vérité là-dedans, mais je pense que c'est beaucoup plus l'accroissement et la sécurisation de son pouvoir personnel qui ont conduit Poutine à son statut actuel. En terme de chronologie, c'est assez frappant.
  9. Oui, mais cela arrivera d'une façon ou d'une autre un jour.... Je partage ton avis sur les risques conséquents. Par exemple, quid de l'allegeance de Kadyrov une fois Poutine parti ?
  10. J'ai lu (je ne sais plus sur quel topic ici je crois) que la délégation russe de négociation était constituée de baltringues - apparemment c'est le cas (aux yeux des russes). Certains interprètent cela comme une mauvaise foi dans la négo et la volonté de "faire semblant" (c'est très possible). J'ai lu, d'un analyste russe, une autre interprétation que je trouve originale : constituer (et nommer) un groupe de négociation autour d'un négociateur faible et sacrifiable, c'est se garder à l'avenir la possibilité de publiquement pouvoir décharger sur "la délégation" la signature d'un accord pas assez favorable à la Russie.
  11. Info source Telegram russe : tire de LRM dans la région de Kherson - le véhicule tireur serait russe d'après le journaliste (lui-même russe!) Si cette info est vérifiée, soit ils passent à la vitesse supérieure, soit ils cherchent désespérément à nous forcer la main sur une intervention
  12. Oui, vu passer cette info mais pas rapportée car trop douteuse (des diffusions anté-réunion avec Poutine...). De même, communication sur le thème "catastrophe humanitaire à Kiev" complétement douteuse aussi en ce moment.
  13. Moi je pense que c'est son traitement hormonal qui l'a rendu paranoïaque. En effet, Poutine est fortement inquiet du retard stratégique de la Russie dans la question Woke, et il n'est absolument pas acceptable de laisser le leadership aux américains. Il a donc commencé sa transition"male to female" et le dosage hormonale expérimental le rend paranoïaque. La guerre en Ukraine ? Il commence à sentir la jalousie générée par les progestérones et, confronté à ces tornades d'émotions féminines pour la première fois, il ne sait pas la gérer ...
  14. Il a quasiment pris le nouvel homme fort du Kazakhstan sur ses genoux quand il l'a rencontré le mois dernier donc j'en doute un peu ...
  15. La propagande russe indique que " l'Allemagne a officiellement signifié qu'ils n'ont plus honte de leur passsé " (des amis russes m'ont contacté pour savoir si c'était vrai). Ces mecs sont en roue libre.
  16. Il n'y a pas de concentration de force en dehors des agglomération. Vu le nombre de civil tués, ça tomberait dans le registre du crime contre l'humanité...
  17. Sujet très vendeur en occident : - quand on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose - à l'heure où chacun pense à se passer du gaz russe, on remet 100 balle dans la machine antinucléariste.
  18. @Alexis nous expliquait, de façon très intéressante, que Poutine se voyait déjà le nouveau Bismarck de l'empire Russe. Mais vu le déroulement des opérations en cours, in fine, ne serait-il pas plutôt leur Napoléon III ? Règne sur le pays depuis plus de deux décennies, démarre une guerre qu'il ne gagne pas et qui conduit à la constitution d'un bloc unifié non-amical en face ... grosse boulette ...
  19. Et tant mieux. Mise en abime puissante. Rappelez-vous les premières 48h, nous étions nombreux à nous lamenter de notre "incapacité à faire quoi que ce soit". Au final, l'opération apporte des résultats nettement moins satisfaisants qu'attendus (fantasmés ?) par le pouvoir russe et ils commencent à perdre sérieusement leurs nerfs. Le tout, sans trop mouiller l'OTAN, càd donner le minimum de prise possible à la propagande russe. Et comme je le signalais, Poutine demande et communique. On est toujours dans le registre "diplomatique" même si ce n'est pas le plus serein.
  20. Plus probablement - par son entourage, potentiellement encouragé par la pression de la rue.
  21. Oui, ce sont les forces nucléaires que Poutine vient de demander à placer en état d'alerte, et en le faisant savoir.
  22. Poutine vient de demander la mise en régime "de guerre" de toutes les forces armées russes. Source: canal telegram russe
  23. Les finlandais ne sont pas des slaves orthodoxes. Il faut comprendre que pour certains russes, l'ukrainien moyen est un mélange de romano-bougnoule dont on peut légitimement se foutre de la gueule à longueur d'année. Le voir vivre dans un cadre de vie plus avancé qu'en Russie, ça serait une pilule difficile, si ce n'est impossible, à avaler. Accessoirement, je comprend aussi le point de vue Russe. Ils vivent encore sur du volume produit sous l'URSS, mais dans un avenir relativement proche, il n'auront plus le même volume (on peut estimer qu'ils auront du matériel de qualité équivalent à l'occident, ce n'est pas le débat). Et ils gardent un territoire énorme à couvrir. Nombreux sont intoxiqués par le ramdam des russes sur leurs capacités, leurs wunderwaffen etc etc... j'en ai fait parti. Pourtant, des Tochka-U, dont la présence à l'inventaire Ukrainien est connue, et dont la conception et l'emploi sont évidemment connus eux aussi, ont frappé un aérodrome militaire voisin du conflit. Où sont donc les putains de défenses AA tellement réputées qui, en Syrie, auraient arrêté SCALP et Tomahawk les doigts dans le nez ? Bref, la Russie est réellement faible, tout du moins nettement plus faible que l'image qu'elle projette, et cela ne va pas aller en s'arrangeant (démographie notamment, et vieillissement du parc "Сделано в СССР") et leur souhait de "garantie de sécurité" est compréhensible dans cette lecture et cette optique particulière. Leur façon de procéder risque pourtant d'aggraver notablement leur situation stratégique
×
×
  • Créer...