MoX
-
Compteur de contenus
1 814 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par MoX
-
-
Il y a 5 heures, LetMePickThat a dit :
Par ailleurs, la gestion de l'aspect technique des programmes par la DGA est aussi largement discutable (et discutée). Il y a quelques années, s'est posée la question de rénover un système AT sur lequel une conduite de tir indiquait l'état de l'arme pae un voyant lumineux. Par convention, sur ce type d'équipement, une lumière rouge indiquait une munition en défaut (une situation dégradée, donc), et une lumière verte une munition bonne pour emploi et prête à etre tirée. La DGA a hurlé quand l'industriel a conservé cette convention historique sur la mise à jour du système, car pour un IA une arme "verte" est une arme sécurisée (et donc inapte au tir), et une arme "rouge" une arme prête à faire feu (et donc dangereuse). L'industriel a donc été forcé d'intervertir les deux, malgré l'avis de l'equipe de marque associée de conserver le schéma de couleurs traditionnel, et les équipages ont dû désapprendre leurs reflexes sur le système pour intégrer que désormais, rouge = vert et vice-versa.
Oh bordel, donc pour l'ergonomie d'équipements de guerre, destinés à des opérationnels, on a donné la priorité à une symbolique "sécurité maintenance" pour faire plaisir à quelques peine-à-jouir de la DGA ? Quelle bande de casse-couilles ... et pourtant, en tant qu'industriel je comprend bien l'enjeu ergonomie visuelle et symbolique sécurité (rouge=je m'arrête, vert=accès sécurisé, idéalement en verrine verticale pour détromper les daltoniens et reprendre à fond les codes associés aux feux de circulation).
Mais le référentiel "de base" à considérer pour la mise en œuvre d'un armement, c'est la situation de guerre, pas la campagne d'essai XXX au camp de XXX avec les binoclards Truchmuche et Patapin... et dans la situation "de guerre", quand bien même le déploiement/manutention d'armes n'est pas sans risque, le principal danger pour l'opérateur demeure le gars d'en face... priorité à l'efficacité, bon sang !Avec ce genre de détail, on se dit que la HI est effectivement sorti du champs des préoccupations...
-
Il y a 2 heures, Ronfly a dit :
Medvedev dans toute sa splendeur....
"Ouais mais c'est pas Poutineuuuh, ça veut rien dire, chez nous aussi Hollande menace de reconquérir la rive gauche du Rhin tous les quatres matins, et les américains ils ont été très vilains en Irak ! Hannn ! Et puis il n'a même plus de mandat, juste vice-président du conseil de sécurité russe"
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 25 minutes, casoucasou a dit :La raison pour laquelle la France devrai prendre position dans ce conflit. (il était dans son intérêt et celui de l'Europe Ukraine comprise, qu'elle reste neutre)
Mec, @Boule75 @Ciders @Delbareth et moi-même on est 4 MMA au format armoires normandes habitants juste à côté de chez toi, et si tu l'ouvres sur ce forum, on va venir te casser la gueule. Donc dans l'intérêt du forum et des autres voisins de la rue, il faudrait que tu restes neutre.
C'est bon, j'ai réussi à illustrer la position de l'Ukraine pour toi ?
Cette conception mentale que "ces pays appartiennent à la Russie" ...
-
3
-
2
-
2
-
il y a 4 minutes, Delbareth a dit :
Question bête mais qui tout d'un coup m'interpelle. Quels sont les avantages comparatifs des AASM par rapport aux missiles classiques tirés par le Himars ?
avantages AASM : porteur plus résistant aux munitions rôdeuses car plus loin ? plus puissant ?
avantages missile Himars : plus longue portée ?
Ben par rapport à l'Himars "classique", la charge offensive est plus importante.
Par rapport au nouveau développement de bombe planante tirée par fusée sur Himars, la vitesse de l'AASM et ses modes de guidage sont probablement un avantage pour optimiser l'effet terminal (dont - angle d'attaque)
-
1
-
1
-
-
il y a 11 minutes, Ciders a dit :
Amie héréditaire depuis le début du XXè siècle, moins la période 1945-1991. Ça fait léger comme hérédité...
Et l'Allemagne alliée de la Russie des accords de Rapallo jusqu'à juin 1941, ne l'oublions pas.
et la Prusse grande copine de l'empire russe jusqu'à la fin du XIXeme siècle (de mémoire, espoirs déçus des russes sur une expansion possible dans la péninsule balkanique suite à un arbitrage prussien)
-
2
-
-
il y a 13 minutes, wielingen1991 a dit :
Pour disposer de suffisamment de personnel, la Marine devrait faire appel à tous les groupes de population. Mais une nouvelle étude de la Bundeswehr montre que le nombre de jeunes femmes, par exemple, que les troupes trouvent attirantes, a diminué de moitié au cours des cinq dernières années, pour atteindre seulement 36 pour cent.
En voilà une approche RH novatrice ! Donc ces coquins d'allemands accentuent le recrutement sur du personnel féminin "que les troupes trouvent attirantes", histoire de maximiser les profils à la Claudia Schiffer sous les drapeaux et d'avoir une dotation généreuse en avions de chasse, y compris dans la marine !
Et le ratio tombe à 36% et les mecs gueulent ? Bordel mais ça me parait pourtant très correct !A moins que ça ne soit une sombre erreur de traduction ...
-
2
-
-
il y a une heure, Wallaby a dit :
https://politiqueinternationale.com/revue/n182/article/russie-comment-sortir-de-lautocratie (hiver 2024)
Ekaterina Schulmann est la politologue russe la plus connue et l’une des voix de l’opposition les plus écoutées en Russie comme à l’étranger.
Elle est régulièrement désignée comme « la personne la plus inspirante » et « la femme de l’année » par des revues et instituts de sondage russes.
Avec l’intervention en Ukraine en février 2022, l’opposition de Schulmann qui, jusqu’ici, exprimait ses critiques du pouvoir avec retenue et recul scientifique, devient plus radicale et n’est plus tolérée. Invitée par la fondation allemande Robert Bosch, elle quitte la Russie en avril 2022.
Bien que la guerre ait été une surprise non seulement pour la communauté internationale, mais aussi pour l’État russe, ce dernier a tenu bon, contrairement à ce que certains avaient prédit. Ni les institutions ni l’économie ne se sont effondrées. Le système de gestion bancaire et financière, ainsi que le système politique au sens large ont démontré une remarquable résilience.
Cette résilience s’explique en partie par le fait que, à l’inverse du système soviétique, le système russe est un système hybride, qui combine les avantages d’une économie de marché et quelques traits de la méritocratie dans l’administration civile (même si le processus de sélection n’y est pas transparent). Au sein de l’administration, on observe que la loyauté n’est pas le seul critère d’accès à des positions dirigeantes ; on cherche aussi à recruter des personnes efficaces et compétentes.
Putain c'est dingue. Dans le genre citation orientée ...
Ça serait bien que tu cites du Schulmann plus souvent, et pas uniquement pour soutenir ton argumentaire sous-jacent.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, Fanch a dit :Pas d'accord. Nous ne sommes pas foutu d'apprendre de nos erreurs.
En 2019 c'était les masques et le doliprane
En 2022, le 155mm
Dans les 2 cas il s'agit d'un truc de base, qu'il faut avoir en nombre et en stock. Pas forcément complexe à produire et pas forcément rentable à produire en France. Et à chaque fois qu'on s'aperçoit qu'on n'en a pas on nous parle de souveraineté, de filière nationale... par contre on ne fait rien.
Il n'est pas/plus question de refaire le match de 2022, mais de permettre à l'équipe que l'on soutient de rester dans la compétition en 2024 et de revenir plus forte en 2025.
Ou alors on admet que l'Ukraine on s'en fout, que ce n'est pas si important, qu'on a bien rigoler à voir les russes déstocker leur T55 ; serrage de paluches, bises entre chef d'Etat, projet NS3...
Fanch, il faut raisonner en économiste : dédier des ressources à produire du low-tech que l'on peut acquérir à l'étranger en temps normal, c'est une perte de richesse nationale, car ces ressources sont contraintes (capacité finie).
Dans cette logique, nos armuriers sont mieux employés à produire des munitions smart, à soutenir l'écosystème Rafale, plutôt qu'à produire du 155mm sur lequel on ne sera jamais compétitif.
Évidemment, ce type de raisonnement fait fi de la valeur que l'on peut attribuer à la résilience / indépendance, et l'équilibre n'est pas facile à trouver.
-
6
-
Il y a 11 heures, Fanch a dit :
Nous sommes déjà pas foutu de livrer ce que l'on a promis.
Ce ne sont pas quelques milliers d'obus qui feront la différence. Il en faudrait des centaines de milliers voire millions.
Quand il était encore temps de faire quelque chose, Macron faisait de la com (photos façon Kennedy, hoodie du CPA10, propos sur la nécessité de ne pas humilier la Russie...).
Ensuite les français ont pu entendre parler d'économie de guerre, sans commande pour les industriels (cette blague...).
Et maintenant la défaite de la Russie serait indispensable à la sécurité et à la stabilité de l'Europe. Mais nous refusons de fournir des obus turcs à l'Ukraine (par contre acheter des 5.56 un peu nimporte oùdans le monde pour équiper les soldats fr, ça pas de problème)...
Faut que je relise "l'étrange défaite"
Évidemment, nous sommes nombreux à nous dire "et si on avait mis le paquet dès juin 2022 ?".
J'ai l'impression que dans l'équation, quelqu'un a du avancer que (contexte : été 2022), vu les difficultés russes, la guerre allait se finir prochainement (1 an?) et que le dindon de la farce en Europe occidentale serait celui qui aurait investi lourdement dans un outil inutile (ou perçu comme tel) une fois le conflit terminé. Je pense notamment à la fabrication du 155mm.
Victime d'un excès d'optimisme (et d'optimisation).Les russes ont aujourd'hui 2 atouts dans leurs mains - un gain réel de l'usage aérien (enfin ?!) avec le bombardement de précision sur les points fortifiés et une logistique munition qui suit, grâce aux copains (NK notamment).
Par contre, nous n'avons pas vu de miracle dans l'emploi renouvelé de MdC en masse, et pour le matériel terrestre c'est clairement l’immédiat qui prime sur toute autres considérations.
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Bonjour à tous !
1) Oui, les russes sont une menace, y compris dans l'état actuel de leurs forces. La menace c'est leur volonté politique, l'absence complète de contre-pouvoir effectif et la disponibilité d'un volume de force contraint et soumis capable d'aller frapper là où le grand leader aura porté son courroux.
Le problème c'est que, quand bien même nous saurions les tenir en échec, cela nous ferait un niveau de perte par jour équivalent à supérieur à nos pertes OPEX depuis l'an 2000. Et pour nos sociétés, cela serait très, très sensible (à comparer à la société russe...)
2) L'intérêt des ukrainiens est de ne surtout pas révéler le scénario réel pour l'A50. Les russes doivent sérieusement gamberger. La propension qu'ils avaient durant la période soviétique à cacher leurs erreurs en interne est peut-être de la partie, il n'y a peut-être pas eu de RetEx correct sur le premier A50 perdu.
Demain les scalp et leurs porteurs passeront plus facilement en l'absence de guet aérien.
-
13
-
il y a 11 minutes, Teenytoon a dit :
C'est a dire ?
Truc très capillotracté qui consiste à faire surgir des drones directement sous l'A-50 pour conduire à un tir ami en misant sur la très mauvaise coordination Air / Terre chez les russes... mais c'est très capillotracté, cela repose sur la quasi impossibilité d'expliquer un avion abattu par un missile à guidage IR (1ere hypothèse, à confirmer) à une distance lointaine du front (2nd hypothèse à confirmer elle aussi).
EDIT : désolé pour l'hypothèse ABSOLUMENT DEBILE, pour qu'elle soit réalisable il faut aussi la présence de SAM IR dans le secteur, aucune raison particulière de les avoir présent ici (ou alors très très faible probabilité).
Du coup autre hypothèse : embuscade MANPAD par agents infiltrés sur un avion en circuit d’atterrissage ? De nuit pour masquer le départ de coup. Mais la mise en œuvre de contre-mesure voudrait dire "déjà un coup au but" sans quoi l'avion ne serait pas conscient de la menace.-
1
-
-
il y a 5 minutes, Banzinou a dit :
Très surprenant, il y a dans cette vidéo une séquence de larguage flare (= l'avion se "sait" engagé).
Cela veut dire qu'il a eu une information "tir" ou "verrouillage radar" pour adopter une conduite défensive.
On peut voir une explosion au niveau d'un leurre IR (missile leurré ???)
Les russes ont bien quelques SAM à guidage IR (SA-13).
Le lieu de chute serait localisé dans la région de Krasnodar (!)
Si c'est réellement abattu à l'IR, je doute très fortement d'une infiltration de chasseur à base de R-27T.
=> il y a peut-être eu du "génie" dans la programmation trajet de drones (??? ça me parait fort peu vraisemblable !!!)
Au final, l'aspect IR du guidage (si il est confirmé) rend assez dingue l’interprétation de ce qui s'est passé.-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 3 minutes, GOUPIL a dit :G4lly c'est une fille ?
Ben vu les sauts d'humeur en fonction des sujets, c'est une théorie qui se défend ...
-
9
-
1
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Il y a 4 heures, Clairon a dit :Quand à la détection thermique, il faut attendre des heures pour que le moteur thermique soit refroidi ...
Remarque (surement naïve) : sur nos véhicules civils, à l'arrêt du moteur, effectivement la pompe à eau s'arrête aussi.
Sur un hybride, pour accélérer le refroidissement du moteur et passer plus "dynamiquement" à une phase "électrique discrète IR", ne pourrait-on pas gagner quelque chose à avoir une conduite forcée du refroidissement moteur, voir, y ajouter quelques éléments supplémentaire ? Ce n'est pas un besoin exprimé à ma connaissance dans d'autres usages donc pas étonnant qu'il n'y ait pas de solution sur étagère à ce jour.-
1
-
-
Il y a 3 heures, Banzinou a dit :
C'est bien et c'est pas bien.
Signifier que nous pourrions engager (/détourner) des capacités de notre BITD déjà bien maigrelette sur certains aspects, pour la cause arménienne, cela pourrait avoir comme conséquences un intérêt de Moscou à inciter le conflit, celui-là même que nous cherchons à prévenir.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 5 heures, herciv a dit :D'autre part Poutine avec son attitude est le maître des horloges.
Maîtres des horloges de mon cul... il se voyait en 3 jours à Kiev, tel les talibans défoulant sur Kaboul... pensant un coup de force, il obtient une guerre, et, comme à l'accoutumée, la première victime d'une guerre, c'est le plan.
Il est prisonnier de sa position, ne peut pas reculer, et ne reculera pas.
Dans l'absolu, c'est une position faible car prévisible, il cherche donc à reprendre des marges en menaçant - directement ou via ses seconds couteaux - de diverses mesures offensives et escalades. Il faut bien qu'il puisse se recréer des espaces de discussion.
La victoire sera pyrrhique - et quelle tronche aura la plaie après le combat, au final c'est entre les mains des ukrainiens et de leurs soutiens.
-
8
-
On apprend aujourd'hui le décès du fils d'Igor Setchin, pdg de Rosneft.
35 ans, serait décédé le 5 février, information trouvée aujourd'hui.
Son père est un loyal soutien de Poutine depuis à minima le début des années 1990 - travaillant pour lui dans la mairie de St-Petersbourg.
-
1
-
1
-
-
il y a 34 minutes, Ronfly a dit :
La situation Allemande est plus difficile mais elle est plus gérable sur le long terme que la nôtre qui est catastrophique. La France s'approche de la banqueroute.
Oui mais ici on sait investir sur l'avenir, même en période de crise : belle revalorisation des retraites !
Bon, j'arrête le commentaire politique national, je vais faire de la self-modération.
Pour vivre pas très éloigné de l'allemagne aujourd'hui, je peux cependant vous dire que ce n'est plus aussi attractif pour les frontaliers que par le passé, et diverses grosses structures ont déjà annoncé ou sont a risque de licenciement dans un futur proche.-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, Ciders a dit :Là encore, ce n'est même pas évident. On a vu l'après 2008 par exemple.
Je rajouterai : de par sa nature intrinsèque, le pouvoir russe ne saurait tolérer une force armée compétente, organisée et bien dirigée ... beaucoup trop dangereux.
L'enjeu aujourd'hui est de préparer la chute de la Russie.
Le gaz se négocie à 25€/MW.h en Europe, et là-dedans il faut prendre le coût compression/transport du LNG. Autant dire que la vente en Europe s'est effondrée, la chute des volumes n'étant nullement compensée à ce stade par les prix.
La Russie investi des tombereaux de ressources nationales dans l'armement - autant d'investissements prévus pour le coup sur le temps très court pour remplir l'objectif (mais lequel ?) militaire sans nécessairement avoir de cohérence à long terme. Le fameux pragmatisme russe est bien de la partie (un canon est un canon, on ressort les T-54/55/62), mais pas au service d'une vision 2030 de forces armées state-of-the-art, simplement de comment générer le maximum de feu en un minimum de temps avec les ressources disponibles.
Les morts ne reviendront pas, les amputés seront une blessures pour la société entière. L'alcoolisme est reparti à la hausse, la démographie à la baisse. Il faudrait une initiative européenne pour encourager un brain-drain aussi massif que possible des jeunes adultes diplômés - leur donner la possibilité de voter avec leurs pieds.Pour revenir aux opérations militaires, intéressant de voir ces embuscades sur chasseurs russes, il y aurait à minima 2 pertes confirmées (le Su-35 antérieur par les sources russes, et à minima un jet ce matin vu l'activité observée des secours héliportés). Cela peut indiquer :
-une situation "moins pire que prévu" sur la menace missiles russes (ce n'est pas l'hiver 2022-2023 en intensité)
-une prise en main originale des SAMs livrés et le développement de tactique qui pourraient contraindre la chasse russe à limiter son plafond d'opérations
=> ça diminue le potentiel offensif des chasseurs (portée missile)
=> ça diminue le temps sur zone (autonomie kéro)
=> ça prépare le terrain à l'arrivée de vecteurs UKR
-
1
-
5
-
il y a 14 minutes, Alexis a dit :
Voici une petite vidéo de Navalny qui daterait d'hier. Un extrait d'une audience à distance avec un juge.
Il plaisante, et quoique plutôt maigre il n'a pas l'air en mauvaise santé, certainement pas à l'article de la mort.
Je me demande si l'hypothèse de la mort par affaiblissement progressif du fait des mauvais traitements ne doit pas être revue
?
Ce qui laisserait comme hypothèse principale - et de loin - un nouvel assassinat, cette fois-ci réussi. Que ce soit Novichok ou autre chose de ce genre
l'avantage de l'avoir sous les barreaux - tu peux le liquider au moment le plus opportun (ou, le moins délicat si tu veux vraiment t'en débarrasser avec le moins de répercussions possibles).
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, olivier lsb a dit :Naïf quand on s'est fait une spécialité d'enquêter (avec succès) sur la corruption en Russie, ça ne colle pas vraiment :)
Le pouvoir à Moscou avait accusé (comme tous les opposants) Navalny d'être un agent de l'étranger. Ne pas rentrer en Russie aurait accrédité cette hypothèse, sapé sa crédibilité et des années de travail. Rentrer en Russie était potentiellement un voyage sans garantie de retour. Il le savait très bien puisqu'il a documenté le système, donc je penche pour un choix courageux.
Naïf, c'est un adjectif à garder pour les idiots utiles de l'autoritarisme russe qui profitent avec aisance de la liberté d'expression de nos forum et réseaux sociaux pour y déblatérer leur prose.
Remarque, cela pourrait aussi être l'adjectif intéressés, dans des cas plus marginaux.A voir les répercussions en terme de mobilisation externe et interne, quoique pour la partie interne je ne me fais que peu d'illusion.
-
1
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 9 heures, Ciders a dit :Je ne veux pas dire, mais plusieurs centaines de morts d'un coup... ça aurait dû fuiter quelque part depuis hier.
J'ai lu des bilans de "1500 pertes" transformés en "1500 KIA" sur la telegramosphère russe (...)
Les Ukrainiens maintiennent l'opsec sur leurs pertes, les russes fournissent vidéo quand possible - pour le coup nous n'avons rien à ce stade.
Je me dis juste, quel contraste entre des blaireaux capable de rassembler 1500+ personnels sur une zone réduite et leurs collègues d'à côté à l'OPSEC qui maintiennent avec brio le silence sur la situation.
Contraste un peu trop contrasté pour être honnête... cela dit il y a peut-être eut effectivement frappes, et pertes, la question pertinente c'est le "gonflement" (et la "précision surprenante") dans les annonces lues chez les correspondants russes.-
1
-
6
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 5 heures, rendbo a dit :Tu ne sais toujours pas faire la différence entre l'Empire russe tsariste, l'URSS communiste et la Russie actuelle ? C'est dommage, mais pratique, pour quelqu'un qui est toujours à charge sur ce sujet. Parce qu'encore une fois, si on résume, ces archives exfiltrées dans les années 90 prouvent que le gars a travaillé pour l'URSS 30 ans plus tôt durant la guerre froide... Donc c'était peut être un traitre à sa nation, surement un traitre pour le bloc américain, peut-être un héros pour l'Union Soviétique, mais taupe et contre taupe, c'était le jeu de l'époque. Plus actuel, ne devrait on pas chercher si la Russie n'a pas influencé la décision pour le Brexit car bien sûr les 5 de Cambridge ? Tout ça est aussi bon que la démonstration de la présence d'œstrogène dans la bière...
Quoiqu'il en soit, les rares POUTINOPHILES de ce forum vont pouvoir hurler de joie : à l'age de 10 ans, leur guide était déjà un joueur d'échec à 5 dimensions...
Rendbo, je vais retourner ta question : tu n'as toujours pas remarqué le point commun entre la Russie tsariste, l'URSS communiste et la fédération de Russie actuelle ?
La dimension impérialiste de ces états est une évidence.
Il y a une continuité historique - par ailleurs revendiquée par le pouvoir actuel; on encense et Staline et les Tsars conquérants dans les manuels d'histoire.
-
1
-
3
-
9
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, Alexis a dit :Selon le commandement ukrainien, rapporté par Forbes, les Russes auraient massé une grande force pour attaquer Koupiansk. L'objectif serait de prendre tout ce qui est à l'est de l'Oskil à temps pour l'élection présidentielle des 15-17 mars en Russie
L'objectif me paraît ambitieux... Il supposerait que la Russie réussisse à revenir à la guerre de mouvement
"Cinq cents chars. Plus de 600 véhicules de combat. Des centaines d'obusiers. Quarante mille soldats. Selon le commandement oriental de l’Ukraine, la Russie a rassemblé une énorme armée de campagne dans l’est de l’Ukraine, en face de la ville ukrainienne libre de Koupyansk (...)
"La Fédération de Russie prévoit de s'emparer de l'ensemble des oblasts de Donetsk et de Louhansk ainsi que d'une partie de l'oblast de Kharkiv jusqu'à la rivière Oskil d'ici mars 2024" (...)
Des parties d'une dizaine de brigades ukrainiennes, ancrées au nord par la 3e brigade blindée et au sud par la 4e brigade blindée, défendent Koupyansk et les colonies environnantes. Il s’agit d’une force importante avec peut-être 20 000 hommes et des centaines de chars, de véhicules de combat et d’obusiers.
Mais les gens et les véhicules ne constituent pas un problème pour les Ukrainiens. Le problème, ce sont les munitions (...)
Peut-être plus important encore, les ateliers ukrainiens construisent des drones chargés d’explosifs – des dizaines de milliers d’entre eux chaque mois. Alors que les munitions d'artillerie se raréfient, les brigades ukrainiennes lancent de plus en plus de FPV sur les Russes : parfois des milliers par jour tout le long du front de 600 milles. (...)
Mais un essaim de drones de deux livres, même des milliers, peut-il vaincre 500 chars et 650 véhicules de combat alors qu'ils attaquent derrière un mur de tirs d'artillerie ? Nous pourrions le découvrir bientôt"
Le risque de l'affaiblissement humain matériel et en munitions du front ukrainien est bien sûr qu'à un moment la Russie puisse reprendre la guerre de mouvement.
Ce risque est il déjà là ?
Il est possible aussi que les Russes lancent une telle tentative trop tôt, pour raison politique stupide type un cadeau pour l'élection du président
Je suis dans une lecture marginale, et au x-ème degrés, mais je fini par me demander si ces (réels!) problèmes de munitions, expliqués en long en large et en travers, agrémentés d'un peu de jeu de politique politicienne américaine, ça ne serait pas une occasion en or pour pousser les russes à l'erreur de trop... l'offensive un peu trop loin, qui leur ferait un peu trop mal.
J'avoue, hypothèse très marginale car expliquant par des facteurs coordonnées et malins ce que populisme et bordelisme expliquent déjà très bien.
-
5
?
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Information de première main (retour de séjour dans le pays) : le cours du rouble que l'on trouve "officiel" n'est pas celui pratiqué en change dans les banques... nous avons trouvé des banques (pas des guichets ou vendeur à la sauvette) achetant les euros 5% au-dessus du cours affiché (en temps normal, c'est 2% en-dessous).
Donc si tu pars du principe que la monnaie nationale est sur-évaluée de plusieurs pourcent, c'est autant de pourcent de croissance à relativiser fortement.