Asgard

On appelle cela des prestataires de services. Plus cher mais "jetable".

Autant acheter un PA dans ce cas...

Manque plus que des troupes équipées dans le ventre du Tonerre :o

rien, j'me suis emmêlé les pinceaux ^^"

15tonnes de poussée prévu au départ ? xD

La, il est carrement moche ! à la rigueur avec un chateau de 3/4m plus long ca aurait pu donné plutot acceptable. Mais la... niveau esthetique je maintiens mon NON xD x3

Un moment, faudra arreter mdr Pas de PA2 si pas plus de Rafales. Pas plus de Rafales si pas de PA2. VOus voyez le bug ? :D

Peut-etre parceque le citoyen lambda est trop con pour comprendre le message (surtout s'il est dit par un politique, quel qu'il soit) ? xD ... faire l'analogie aviation / marine ca demande trop de neuronnes pour beaucoup. Y'a qu'a voir l'histoire du pret accordé aux banques...

EUh... perso, j'ai jamais dis le contraire ^^" Quand je parle STX, c'est surtout les chantiers de saint-nazaire.

Le BRAVE n'etait pas crée à cette epoque, si ? Et les plans du PA2, ceux du projet CVF.

250 projets... juste sur la defense ?! Oo Ou dans la totalité ?

Mais justement, est-ce vrai ? On avait deja les plans du PA2, STX ne pouvait pas le faire ? (j'en sais rien)

Oui, surtout qu'elles ont remboursé l'intégralité du pret interet compris (mais c'est tellement passé inarpercu...) Quelle capa ? celles qui s'effondrent depuis les années 80 dont on se voilait la face sur leur état et leur avenir (exemple automobile / chaudronnerie et autres fonderie) ? Niveau naval, aéro, nuc, pharma, chimie fine et autre industrie de pointe, on a pas a se plaindre. Par contre, STX aurait pu faire le PA2 au lieu du BPC ? Techniquement parlant, c'etait faisable ?

2 chinook "special ops" ? c'est a dire ?

Tres utile pour les escargot ;)

[HS ON] C'est justement parceque le gouvernement s'en occupe que les journalistes eux aussi s'en occupe d'avantage (car bon pour critiquer le gouvernement -peu importe le parti, le sujet, ...- ) et donc que tu as l'impression qu'elle augmente.

Pour autant, prévoir de la place pour equiper nos navires - à l'avenir - de lanceurs / armements supplémentaires ne coute pas grand chose, seulement un peu de tole et de la place vacante.

C'est malheureusement le cas. J'pense que le coté technique a été scruté sur les phases précédentes. Désormais, c'est le "package" qui est regardé. (Hors cas américain pour les raisons citées précédemment)

On peut aussi ajouter l'ecoship militarisé de DCNS. On fait en plus d'une pierre 2 coups. Patrouilleur, porte drone et chasseur de mine (suivant sa config de mission à l'instant T) -en augmentant les commandes biensur. Mine de rien, le drone prendra de plus en plus de place à l'avenir, meme dans la patrouille. L'ideal, selon moi, sera au mix entre le porte drone et l'eco-ship (pouvant embarquer le drone lourd porte-drone en projet actuellement, le Sterenn Du : ). Capable d'etre configurable à volonté par un simple passage au port pour coller à sa mission. Je pense que pouvoir ajouter de l'armement "lourd" ponctuellement serait un plus, notamment pour pouvoir interdire l'acces à un port lors d'un embargo. Ca évite de monopolisé une fregate "pour rien".

Le truc c'est que je vois pas l'interet d'elargir la piste :o ca va te servir a quoi ?

T'es serieux la ? Oo

Bah... C'est tres latin :o Y'a rien d'extravagant xD Multirole : peut faire plusieures choses Omnirole : peut faire toutes les choses

Mouai bof xD En plus il a laissé la derive unique :x

Justement si, ils ont de la marge. Ils ont déjà commandé (payé ?) cette tranche. Donc, pour eux, mieux vaut revendre pas cher que de les avoir sur les bras :o

Les PHA US ne sont-ils pas plus chers que notre CDG ? xD Et un porte aéronefs, ca veut dire pas de converture radar digne. Tu perds donc la capacité la plus utile d'un PA à l'internationnal (en coop).