Beleg

Marchera pas... Regarde l'exemple de Jérusalem qui doit être sous mandat ONU d'après les résolutions de vers 1950

Je vais me permettre de reformuler ta dernière question. Est-ce que l'efficacité (en terme de prix et de technologies) n'est-elle pas de faire des bâtiments polyvalents? en prenant comme axiome que, en cas de "pépins", on re-développerait dans l'urgence des moyens spécialisés (et plus simple, genre patrouilleur rapide lance missiles), avec une bonne dose de système D, à partir des conceptions polyvalentes. On récupère les logiciels, les building-blocks, on colle le tout sur une coque pas trop moche et hop c'est parti. Mai 1940 donne la réponse: on n'a pas le temps, il faut anticiper la production. Donc on en revient à faire un choix: 24 gros bâtiments polyvalents ou 10 escadres de 10 frégates (+ flotte de transport dans les 2 cas)? Je sais Tancrède que tu n'es pas un atlantiste convaincu, mais on pourrait pas se mettre d'accord au sein de l'OTAN pour faire un essai. Genre les nordiques font le choix pour les 20 prochaines années d'une marine "light", et on teste dans des exercices grandeur nature la valeur de 10*10 monovalent vs. 24 poyvalents???

Je vais rebondir sur ta dernière proposition. Il me semble qu'il manque les SNA comme composante dans cette division en 2 parties. Une flotte lourde (ie à grand rayon d'action) est semble-t-il désormais très vulnérable face aux SNA. Son utilité est donc discutable vis à vis des politiques qui décident et financent. Je vais être provocateur, mais un CVN peut-il être classé dans la flotte océanique? je dirais non: il fait partie de la flotte de transport: il transporte des avions vers le lieu d'engagement (exemple: Kosovo, golfe persique, afpak). Un CVN a-t-il déjà été engagé en conditions réelles face à des destroyers modernes? je ne crois pas. il faut donc considérer que nous n'avons aucune idée de la survivabilité de ce type d'unité extrêmement coûteuse face à des menaces "asymétriques". C'est dans ce cadre que les patrouilles côtières reprennent du poil de la bête. Mais l'expérience montre 2 défauts aux patrouilleurs: - faible rayon d'action - effet surprise des attaquants. Comme toujours, face à une position dogmatique, le vainqueur sera celui qui trouvera la faille dans le dogme. donc diviser en 2 la marine conduit très probablement à l'émergence d'une position intermédiaire et efficace. par exemple des patrouilleurs à long rayon d'action pour contrer la flotte océanique (SMX-25?). My 2 cents de non expert :)

Le rank google me semble assez bon. Sur 3-4 recherches récentes, je suis tombé sur le forum dans les 10 premiers liens.

Mouhhaaahahhaahahahaha. Déjà que je prenais pas Ryanair, là je risque encore moins si les pilotes ne regardent pas le plan de vol et la météo avant de mettre les gaz.

Je pense qu'on pourrait d'abord supprimer 75% des postes à l'EMA, on aurait alors des crédits. De toutes façons, ils ne servent à rien: y a pas de planification et de vision à long terme au sommet de l'état. :-\ j'exagère mais là je trouve que quand 20% des missions sont remplies car les appareils sont sur utilisés par ailleurs, il faut quand même se poser des questions.

tiens tiens un collègue. MCF,PR?

ça doit être plus rentable de réparer le surblindage que le blindage

euh c'est limite là

j'ai pas d'exemples en tête, mais sinon il y a les honey pot. une fausse faille pour appâter les gogos, et qui consomme les ressources des attaquants.

peut-être même trois ;) Y a pas besoin de mettre des lance-leurres voyons, qui voudrait s'en prendre à notre président? (on me glisse à l'oreille que certains syndicats de l'EN ont des projets dans ce sens :oops: )

je pense à cette division car elle a longtemps structuré la société israélienne. Les jeunes que j'ai pu côtoyer à la fac, c'est différent: papa est marocain, maman polonaise ou vice-versa. La nouvelle immigration russe a 2 facettes: une partie s'est intégrée à grande vitesse (éducation, toussa...) et l'autre a mal pris certaines réflexions désobligeantes (voir racistes...). les orthodoxes ou ultra-religieux: vu leur poids économique, l'état pourrait régler le problème en 2 minutes en coupant les subventions; mais bon tant que les laïques israéliens supportent de payer, ça continuera.

La génération "affairiste" actuellement au pouvoir mets effectivement en danger Israël, mais je crois que la société civile montrera une résilience si certaines évolutions vont trop loin. Elle est plus structurée que ne le montre le paysage politique et la force économique des laïques est non négligeable. Il faut aussi que le pays encaisse la fin de la division séfarades/ashkénazes. maintenant la question est: est-ce que ce ne sera pas trop tard? parce que en face à la première faille... Mais j'ai confiance dans la jeunesse, peut être trop...

moi ça me gêne aussi cette société israélienne qui s'arcboute sur des dogmes religieux. ça crée tout un tas de pb pour les mariages les divorces, bref la vie quotidienne et pas seulement un serment.

Une étude sur les juifs d'europe de l'est a montré qu'ils descendent de 4 femmes au moyen-âge: http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews#Female_lineages:_Mitochondrial_DNA donc une dizaine c'est possible. maintenant en matière de génétique, il faut se méfier: les effets environnementaux ne sont pas négligeables. On simplifie toujours pour enseigner aux gamins...

au final, cet A330, il peut servir pour du MEDEVAC? le CEMA a dit que oui sur Europe 1 il y a qq jours, mais ça ne va pas dans le sens d'autres décarations...

My 2 cents: 4 BPC ça me parait beaucoup aussi, mais 3 pas tant que ça: - 1 qui sert de remplaçant à la Jeanne - 1 qui sert pour les entraînements de l'armée - 1 en opération "diplomatique"(genre Liban)/humanitaire(genre Haïti)

http://www.liberation.fr/monde/01012295319-quatre-soldats-italiens-tues-en-afghanistan Requiescat in Pace

dans la baignoire :oops:

ok d'accord. alors je résume la situation: la chine vend de l'armement au pakistan qui le revent aux talisurgés contre de la drogue. le camp occidental essaye de faire la police et dépense des fortunes mais ne détruit pas systématiquement les champs d'opium. les chinois rachètent les contrats d'exploitations des mines en Afghanistan. c'est moi ou on se fait avoir?

Dans les hypothèses expliquant le prix: -achat des stations au sol (proba 10%) -transfert de technologies (proba 10%) -Avenger??? et non Reaper (proba 1%) -une erreur des Echos (proba 79%)

oui enfin c'est l'himalaya entre la chine et le pakistan, je pense pas que beaucoup de choses passent par là...

oui enfin y a une vallée très encaissé, ça aussi c'est contrôlable. une surveillance par drone au col entre la chine et Afghanistan et un checkpoint renforcé dans le bas de la vallée.

J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis qq temps. J'ai lu que les RPG utilisés par les insurgés proviennent de Chine. Je suppose que c'est transféré par le Pakistan, et par bateau. On a pas moyen d'arraisonner et de vérifier TOUS les bateaux à destination de Karachi dans les eaux internationales? ça calmerait un peu les ardeurs de l'ISI et ça coûterait peut être moins cher en vies humaines et en argent.

C'est l'une des différences majeures entre les chrétiens et les juifs: la notion de pêché. Ici l'exemple est naturellement choisi pour choquer, mais le cas le plus classique est celui du médecin juif le samedi: il n'a théoriquement pas le droit de se déplacer ou plus généralement d'utiliser de l'énergie; mais si c'est pour sauver un patient alors il ne doit pas hésiter. C'est d'ailleurs en partie pour cette raison que la stratégie des pays arabes d'attaquer Israël au moment de Yom Kippour a échoué: Golda Meir a mobilisé le jour de Kippour sans tenir compte des problèmes religieux.