Canal Directo

C'est faisable même par plusieurs milliers de mètres de fond. Les entreprises de travaux sous-marins ont les navires pour ça, faut juste allonger la thune. Et ça sera loin d'être rentable.

Du béret noir dont se sont injustement accaparés les biffins de base. Les rangers gardent leur béret noir.

Sérieux ? :O Il y a des images ???

Je ne suis pas sur que ce soit l'outil industriel qui justifie des différences de prix de cet ordre. Et puis faire payer à l'état des bateaux d'un armateur privé c'est plus que moyen, d'autant plus si c'est pour les utiliser aux calendes grecques.

Ici c'est la Marine Nationale monsieur ! >:( :lol:

Ben ça a aussi ces inconvénients, quand un Rafale tombe par exemple, vu le nombre commandé.

gné ?? :O

C'est pour le court terme comme la prise de Tripoli c'était pour fin mars ! :lol: La Chine diversifie son portefeuille de devises, la belle affaire ! Encore une fois, ça ne change rien au fait que la dette américaine est et restera financé par l'épargne mondiale. Peut-être demain ils devront payer un cout supérieur à celui d'hier certes, mais ils n'auront pas de mal à trouver des gens prêt à acheter leur obligations, comme les japonais (qui ont une épargne privée supérieures il est vrai) n'ont pas trop de mal à financer leur dette malgré son niveau 'stratosphérique'.

C'est de la dette, et alors ? Ca ne change rien à l'histoire, tant que la dette est financée. Et pour le court et moyen terme, elle le sera aucun doute là-dessus.

L'Air Power qu'ils disaient ! :oops: C'est en train de se transformer en farce cette histoire >:(

La vrai question c'est donc quel système d'arme pour remplacer le GAN ? Le SSGn que beaucoup présente comme son successeur me parait pour l'instant totalement insuffisant.

Question de base qui n'a pas encore été posée je crois, ça coute combien une paire de brouilleurs ?

Je l'avais déjà lu mais cet article est vraiment passionnant. On comprend concrètement comment l'ALAR arrive à compenser par la tactique et la débrouillardise, les faiblesses techniques du matos. Et on se demande si en troquant X Gazelles contre X/2 ou X/3 Tigres, on ne perd pas finalement au change.

Lol parce que tu crois que la presse française est critique ? EDIT : Tancrède m'a grillé.. O0

Il me semble avoir lu dans le livre de du Morne Vert qu'à l'époque (fin 70 début 80) les nageurs du Service Action avait réussi à pénétrer la base des sous-marins et à laisser quelques indices de leur passage dans des zones plutôt sensibles. Je pense comme Akhilleus que c'est le scénario le plus plausible en cas d'attaque de la FOST, et je doute que cela soit si simple à parer. Voir aussi dans la Navy, Red Cell de Marcinko et ses (présumés) fait d'armes un peu partout.

J'espère que c'est une blague ! Les premiers à bafouer le secret de l'instruction sont les procs et les flics. Zt ce ne sont pas les exemples qui manquent !

Article passionant d'un Major de l'armée estonienne à propos de ses deux tours de combat en Afghanistan, le premier ayant été réalisé avec les Spetsnaz de l'armée soviétique, vingt ans avant le second. http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/English/MilitaryReview_20110630_art009.pdf

Comme l'a dit Akhilleus, la Turquie de par son statut OTAN ne peut se permettre d'aller aussi loin. Les US ne les laisserait même pas appareiller. Si par une évolution hautement improbable les turques sortent de la sphère américaine, en plus du ou des GAN de la 6ème flotte qui viendront "calmer" les navires d'Ankara, on peut être sur que les grecs se rangeront au côté d'Israel, ne serait-ce que pour faire la nique aux turques d'ailleurs ce retournement d'alliance a déjà commencé.

Les Zubrs sont trop gros et ne sont pas fait pour ça. Je les vois plutôt parfaitement complémentaires avec le projet américains de dock semi submersible. Mais ceux-ci ont déjà leur propre matos dans le domaine, alors...

Ben réflexe stupide surement du au fait que tu perds de l'altitude et que tu cherches inconsciemment à compenser en cabrant.

Tancrede tu le voyais comment le père Lannister ? J'ai pas encore lu les bouquins mais j'aime beaucoup l'interprétation de l'acteur

Ce n'est pas aussi simple. Qui dit dévaluation dit aussi renchérissement des importations, en énergie notamment. Cela signifie donc une hausse importante des prix, une inflation contre laquelle la Fed pourrait lutter en augmentant les taux, une augmentation des taux qui entraînerait un ralentissement économique voire une récession. Bref c'est un scénario pas terrible qui a déjà été joué, pas dans cet ordre, dans les années 1970 et le début des années 1980. Je ne suis pas sur que les américains souhaitent y retourner. La dette des US n'est pas pour moi un véritable sujet brûlant contrairement à ce qui se passe actuellement dans la zone Euro où la Grèce s'apprête à faire défaut, et avec l'Irlande, le Portugal, l'Espagne et dans une moindre mesure l'Italie qui ne sont pas loin derrière. Avant d'enterrer le dollar, il faudrait se poser la question de savoir si l'Euro - tel qu'on le connaît en tout cas - survivra à court ou moyen terme. La zone Euro est un véritable bordel macroéconomique sans aucune direction et il serait temps de réduire les déséquilibres structurels qui sont autant de bombes à retardement attendant l'implosion. Quand on voit que c'est Christine Lagarde qui est proposé à la tête du FMI avec un soit-disant bilan positif de gestion de la crise, cela donne envie de rire, jaune.

On va pas mettre non plus le MinDef à Trifouilli-lès-oies ! La question c'est de savoir si il y a un progrès ou pas. Je ne suis pas sur que niveau sécurité la situation actuelle soit idéal non plus. Et puis ce que tu dis du ministère est encore plus valable pour l'Elysée ! La vraie protection contre le terrorisme c'est le renseignement, si les mecs arrivent à faire pénétrer une camionnette remplie d'ANFO ou de C4 dans Paris, c'est que la partie est objectivement déjà perdue.

C'est la courbe que suit la résistance de l'air au voisinage du mur du son.

Si le patriotisme économique ne concernait que les marchés publics. Quand on voit ce que ça signifie en France (cf GDFSuez entre autres) il s'agit avant tout de préserver les places pour les copains comme dit Alexandre. Quant au libre-échange, il sera toujours plus profitable (au plus grand monde) en pratique que toute forme de protectionnisme. Et ce ne sont pas les exemples qui manquent.