jagouille

N'étant en aucun cas un spécialiste, mais néanmoins un ancien militaire de carrière, je ne comprends vraiment pas l'utilité de ce que font les européens actuellement avec l'Ukraine. Quand nous avions du temps, pendant les tractations diplomatique, nous ne donnions rien en armement pour calmer le jeux... Dont acte. Maintenant que nous sommes à j+4 de l'intervention Russe c'est un déferlement de fourniture d'armes de tout types de la part de nombreux pays de l'Otan... Autant je peux comprendre que Pologne, Tchéquie, Slovaquie ou Romanie envois des munitions de bases, obus, cartouches, mines etc en tant qu'anciens du pacte de Varsovie mais utilisant toujours des matériels similaire, respectivement que nous envoyons pour les autres des matériels de protections, gilets, casques ou de soins. Autant je n'arrive pas à imaginer/comprendre le pourquoi d'envoyer des armes antichar de toutes natures, des fusils d'assaut de modèles différents sur l'Ukraine. Ca fait monter la tension... De plus tout les anciens soldats savent qu'ils faut une période d'entrainement longue voir très longue pour connaître ces armes et les utiliser correctement dans des dispositif de défenses. Cette période d'instruction doit-être de l'ordre de plusieurs semaines. L'Ukraine a ce temps??? Donc à part ce donner bonne conscience je ne comprends pas.

Bonsoir ce que je vois c'est qu'ils ne désirent pas rentrer dans le tas ou qu'ils ont ordre de ne pas le faire. Parce qu'à mon avis 1) le site n'est pas propice au jet de cocktail molotov et 2) une rafale de mitrailleuses ou un coup de canon éparpillerait rapidement c'est Ukrainien.

Effectivement ce qui est écrit justifie une prudence de bon aloi pour les signataires. Pas facile d'être Turc en ce moment.

Je me fourvoie peut-être mais à mon sens la stratégie d'épuration mise en place par M Erdogan et ses proches me fait plus penser à un aveu de faiblesse qu'a un état sur de sa force. De ce fait il me semble que les risques d'implosions de la Turquie sont grands. L'avenir répondra à toutes nos interrogations mais il semble bien que les Turcs risquent de passer quelques années pas très agréable. J'espère quand même qu'un scénario à la Syrienne leurs sera épargné. Pour les armes nucléaires US qui semblent stockée en Turquie pourvu que tous le monde garde sont calme. Si les Turcs veulent ce les approprier je n'ai pas idées du degrés de riposte des US et je doute que Vladimir accompagne M. Erdogan longtemps sur cette voie.

Ces images me font immanquablement penser à ce qui se voit dans tous les cas similaire. Des hommes perdus, dépassé par les circonstances et qui pour la plus parts n'ont probablement même pas compris ce qu'ils faisaient en dehors de leurs casernes. De l'autre leurs "bourreaux" tout aussi effrayés par ce qui vient de ce passer et des éventuelles suites qui en rajoutent de tonnes pour être sur d'être du bon coté. Dans ce genre d'aventure et quelques soit le coté ou il est, le peuple est toujours, le jouet, l'outil, le faire valoir, la victime, l'instrument etc.... rayer la mention inutile, des 2 parties qui luttent à mort pour le pouvoir. Par contre et je rejoins en cela un certain nombre de commentaire, l'avenir des relations entre l'UE, le monde occidental et cet intervenant majeur dans la région viennent de ce compliquer brutalement.

Des PIB proches ? En mio de $ Suisse: 688'000, Suède: 499'000, Norvège: 395'000. Il me semble que ça fait le poil de c.. un peut massif non?

Bonjour et merci pour le lien sur cette vidéo, ça vaut la peine de prendre le temps de la regarder. Edifiant et instructif. A chacun de ce faire son opinion sur la libre circulation.

Bonjour et merci pour ce sondage. Les sondages restent des sondages mais là on peut voir que le plus d'intégration européenne c'est pas acquis. Au mieux statut quo ou retour en arrière... Pas très encourageant à mon sens.

Bonsoir sur cette photo l'uniforme de ce jeune garçon est celui de la Luftwaffe et pas celui des HJ. Il est fort probable qu'il n'a pas quitté celui de la HJ depuis très longtemps. Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble plutôt voir des hommes des troupes " d'Afrique du Nord, Marocaine"? que des homme de la légion étrangère. Ceci à cause des écussons de col à 2 sous-taches et croissant. L'insigne de la Légion c'est la grenade à 7 flammes.

Bonsoir la présence de la 11F au NTM vient de l'époque du porte-avion Clémenceau. Georges Clémenceau avait pour surnom le Tigre. Ce surnom fut repris par le Bateau et en jouant sur ce point les furieux ce sont fait accepter dans la confrérie.

oupps je me suis mal exprimé, je voulais savoir à quels armes tu pensais pour le passage de art 10 en 8.

Je vais essayer de creuser ce point, il me semble important. Mais réponse dans plusieurs jours. Tu peux développer ce point ? Le port d'arme (port sur soi) n'est autoriser que dans certaine conditions bien précise. Le déplacement des armes doit ce faire de manière directe entre le domicile et le stand par le chemin le plus court et sans arrêt. Comment dire pas fan de cette solution

Je parlais juste contrat et durée de conservation du document 10 ans si je ne fais erreur. A l'échelle de l'Europe a t on idée du nombre de cas?, même si une fois c'est une fois de trop. Merci à tous pour les participation mais personnes n'a d'écho de ce que nous prépare la commission de Bruxelles. J'ai juste un peu peur pour ma collection... Ce que j'aimerai c'est que la commission ne perde pas de vues que quelque soit la loi on n'empêchera jamais un "voyou/terroriste" de violer la loi, c'est même leurs fonds de commerce. Par contre nous les citoyens qui subissons ces lois et leurs conséquences.

Un grand classique visible sous de nombreux avions. Effectivement juste pour troubler en Dogfight. Maintenant ce genre de combat doit plutôt être l'exception que la règle.

De ce que je sais, actuellement, l'achat de réplique d' Air soft en Suisse, doit faire l'objet d'un contrat avec les mêmes obligations de contenu et de conservation dans le temps que les armes. Ce n'est quand même pas rien en terme de surveillance ou je me fourvoie?

Merci pour ces informations sur la provenances des armes, il y a effectivement pas mal de perméabilité aux frontières qui permettent de passer à peu prés ce que l'on veut sans contrôle. Ma demande, n'ayant que peux d'info, était plutôt dirigée sur les durcissements qu'envisage la commission concernée à Bruxelles et sur ce qui pourrait nous impacter ici. A mon sens cela touche toutes les armes de guerre longues dont le dispositif de tir en rafale à été neutralisé sans empêcher le tir. De plus il y a un volet air soft que j'ai de la peine à appréhender.

N'ayant pas vu le film et juste lu quelques résumé je suis assez d'accord qu'une société aussi clivé entre riche et pauvre n'est à terme pas viable. Je n'en suis pas si sur il me semble que les inégalités ne sont pas ressentie comme des sources de solution, mais plutôt comme des sources de révolte. Après les révolutions peuvent être une forme de solution pour autant que ce ne soit pas dans la destruction et la violence. Tout ce que j'ai pu lire jusqu'à ce jour tends à démontrer le contraire, je n'ai peut être pas les bonnes sources. Oui et c'est en cela que les campagnes de votations sont intéressantes, elles permettent de confronter les idées et d'élaborer des futurs possible, donc d'évoluer et d'imaginer que ce que nous connaissons n'est pas définitif et qu'il n'y a pas de fatalités à rester dans un système quel qu'il soit. L'aventure qui s'ouvre avec les robots va emmener l'humanité vers une nouvelle forme de société qui ne sera pas pire ou meilleure que l'actuelle mais simplement différente. Donc notre relation au travail peut s'en trouver radicalement modifiée sans pour autant que ce soit une catastrophe. Ni plus ni moins que d'autre indicateurs.

Bonjour à tous, J'ai lu ce WE qu'une commission de Bruxelles désirait renforcer le contrôle et la détention d'arme (y-compris les répliques d'airsoft) suite aux attentats de Paris en Novembre. Dans le cadre des accords de Schengen, ceci pourrait impacter la Suisse et sa législation. Quelqu'un ici a-t-il des informations?

Il n'est pas nécessaires d'aller jusqu'à la mise en place d'un régime dictatorial. Ma réflexion vient plutôt de l'émergence d'un discours que j'entends de plus en plus souvent: A quoi bon une société ou de plus en plus de gens sont pauvres voir très pauvres et ou la richesse est de plus en plus concentrée dans les mains de quelques un. En fait il me semble que l'être humain est toujours divisé entre sont besoin de "sécurité" et sa" liberté". Le système qui prévaut aujourd'hui (capitalisme) dans nos pays occidentaux ne semble pas/plus être porteur d'avenir pour de plus en plus de gens. A l'analyse nos PIB n'ont jamais été aussi élevé mais il semble que le sentiment de bien être et de sécurité soit de plus en plus faible. Donc en Suisse nous allons voter sur une initiative fédérale pour un revenu universel ce qui semble être une nouvelle voie/idée qui mérite attention. Cette réflexion ne porte pas que sur le revenu mais aussi sur les assurances sociales et la fiscalité.

Oui et probablement l'arrivée du revenu de base pour tous car il faudra bien toujours des consommateurs sinon à quoi bon produire? Pour ce qui est de reformer, réapprendre être souple face au changement que de belles paroles mais nous ne sommes pas tous égaux face aux apprentissages. Nous ne sommes pas tous des génies loin de là, moi le premier.

Effectivement sous le coup de l'émotion une annonce de la sortie du nuc en Suisse a été faites. Malheureusement les faits sont têtu. Actuellement si nous fermons les centrales dans les 10 à 20 prochaines années et au nom de l'obligation d'assurer un approvisionnement de qualité et en quantité à la population et à l'industrie nous allons nous trouver devant un certain nombre de dilemme à résoudre 1) Actuellement nous ne pouvons pas miser sur notre filière hydraulique car les investissements pour agrandir et améliorer nos barrages sont énorme et demande une durée d'amortissement importante ainsi que des prix stable deux conditions qui ne peuvent être assurée de nos jours. De plus ces projet sont largement combattu par les milieux écologistes protection du paysage. 2) Les énergies renouvelable solaire et éolien essentiellement et hormis le fait que pour des motifs de protection du paysage et/ou du patrimoine les projets sont souvent contesté et refusé par les populations concernées par les implantations. Ne nous garantiraient que de l'ordre de +/-30% des besoins Donc nous allons nous retrouver du fait de l'obligation citée plus haut et si 2034 était maintenue à: 1) renoncer à notre autonomie énergétique 2) importer de l'électricité produite dans des centrales thermique Allemande ou d'autre pays. 3) importer de l'électricité produite dans des centrales atomique française ou d'autre pays. Hormis le bilan écologique de ces importations je vous laisse juge de la moralité du fait: "mes déchets chez les autres". Probablement dans le but de jeter un voile pudique sur une décision prise dans la hâte nos édiles on trouver élégant de ne pas mettre de date de fin de vie à nos centrale histoire de ce donner du temps pour réfléchir sérieusement à notre stratégie énergétique 2050.

Pas d'inquiétude à avoir pour l'instant, rien de concrêt n'est encore sur la table. Attendons la feuille de route et les premiéres orientations du CF pour ce faire une idée.

Oui tout a fait d'accord c'est ce que je cherchais à dire avec d'autres mots.

Non pas tout à fait le texte précise que : " les traités internationaux contraires à l'art 121a doivent être renégociés et adaptés dans un délai de trois ans à compter de l'acceptation dudit article par le peuple et les cantons" Donc si je comprends bien ce texte la demande ne concerne que l'accord sur la libre circulation et pas les 6 autres objets. Alors que dans les textes de l'accord (bilatérales 1) il est clairement stipulé que les 7 accords fonctionnent ensemble et pas séparément. J'ai lu ces accords et j'essayerai de retrouver les articles correspondant.