Ciders

Sur les quelques engagements où ces pertes sont connues alors. Ce serait toujours ça de pris, de savoir qu'on a perdu un ou deux soldats, mais qu'en face on a ratissé un groupe complet. Regardez le dernier affrontement sur la choura. L'ennemi a été forcé de battre en retraite par des avions, des hélicos et des blindés. Mais on ne sait pas sur quoi sont tombés les obus. En a t-on dégommé un, deux ou aucun ? Certes, ça fait un peu morbide, et de surcroît le killing-ratio n'indique pas toujours qui gagne la bataille. Mais ce serait certainement utile, et ça permettrait de donner des informations à l'opinion.

Oh que si. La décision est purement politique. Et 2012 approche à grands pas. Il suffit d'un ordre du PR et tout le monde remballera, sans trompettes ni tambours, avec la bénédiction de l'ISI et des trafiquants locaux. Ce qui serait bien, c'est que l'armée communique sur les pertes des gus d'en face.

Ce sont des hélices contrarotatives à l'avant ?

Je ne pense pas que les talibans soient complètement déconnectés du calendrier des pays de l'OTAN. Et ils sont capables de monter des opérations assez rapidement, on l'a vu pour l'attentat à Kandahar. Ils ont le matériel, les hommes et ils sont implantés sur place, ce qui réduit les délais. Pour le reste, je suis d'accord. La bunkérisation ne mènera nulle part.

Voilà le contrecoup de l'annonce du retrait : tous nos soldats se sont transformés en cibles vivantes signalées par des gyrophares. Plus ils tueront de Français, plus le repli sera précoce. Voilà ce qu'ils doivent se dire.

Sans place en tribune, tu ne pourras pas dépasser le Petit Palais. Toute la partie sud, à partir de l'embranchement menant au Petit et au Grand Palais, est couverte de tribunes et d'espaces fermés, dont l'accès n'est possible qu'avec une invitation.

Quels nationalistes ? Les Cosaques ? Les unitariens ? Personnellement, j'ai peine à croire que Napoléon se soit comporté de la sorte. Ou alors eut-il fallu que la situation soit réellement désespérée. Mais à mon avis, il aurait commis la même erreur que Hitler en 1941.

D'où le camouflage. ;)

Jojo, ne prends pas la mouche. Il s'agissait simplement de faire un peu d'ironie. Après tout, Karzaï n'est qu'un Ahmed Chalabi qui a réussi.

Si c'est ce qu'ils veulent, ils enverront un T-55 défoncer l'entrée, et quelques pelotons de commandos syriens prendre position dans l'enceinte. Ce sera plus visible, mais plus efficace.

On ne connaît pas vraiment l'inventaire de la cargaison. Selon ce site, il s'agirait avant tout d'explosifs et d'obus pour chars T-72. Pour le stockage, le blog Bruxelles Défense parle même d'un stockage en plein air, au soleil... =|

Ca a l'air quand même moins tordu que pour le T-35. Une tourelle avant, une tourelle arrière, c'était presque ordonné. Sur le T-35, on a l'impression qu'ils ont voulu faire comme à Saint-Basile, une succession de tourelles dans la tourelle.

Bombe le torse, la main sur le coeur C'était un démocrate. Non ? :lol:

Un des frères, pardon demi-frère, de Karzaï, Ahmed Wali Karzaï, vient de se faire tuer par son garde du corps. Opération revendiquée par les talibans, naturellement. Source : ici.

Est-ce que le FCM-2C avait autant de tourelles que le T-35 ? Je ne vois pas trop bien sur les photos dont je dispose.

La définition jusqu'à l'absurde du concept de char multi-tourelles, selon le vieux concept russe : le mieux est l'ennemi du bien. :lol:

On dirait un mélange assez improbable entre un empennage de Lancaster, des moteurs de Barracuda et un fuselage de Whirlwind. :oops:

Y'a des chances. La tourelle semble plus "arrondie" que sur les modèles de série.

Reprendre contact ? Sarkozy a déjà essayé, et on le lui a assez reproché. A raison d'ailleurs. Le régime syrien est aux abois. Il ne tient que par l'assistance iranienne et la force des réseaux de renseignement intérieurs.

Ca ne fait que le troisième décès accidentel en moins de deux mois...

Des tirs en l'air ? C'est possible. Dans tous les cas, la manifestation a été organisée et contrôlée. On ne prend pas d'assaut une ambassade sans risquer de prendre des coups au niveau international. Ou alors il faut être sur de son coup, et avoir bien considéré les risques. El-Assad a encore des soutiens. Il ne tiendra pas à se les aliéner en laissant aller trop loin ce genre d'incidents.

J'ai ça comme dépêche. Ca ne mentionne pas de tirs, mais effectivement, il y aurait eu potentiellement tentative d'intrusion. En gros, ils ont dû jeter quelques pierres et tenter de plier la grille.

Comparer des J-6 à des Mirage 2000, fallait oser. On parle bien de MiG-19 tout de même. Mouais. Ca ferait cher quand même, pour un Mistel remis au goût du jour. Autant récupérer des CT-20 et les bourrer d'explosifs.

La forme de l'empennage et des entrées d'air laissent penser effectivement à un L-29. En fait, j'en suis presque sur. Ceci dit, le camouflage du second a l'air étrange, plus proche de celui des unités Agressor que d'un camouflage classique dans les anciens pays du Pacte de Varsovie.

Même les visages sont tirés à quatre épingles en Corée du Nord. :-[