Ciders

En même temps, on peut faire le même reproche au Hezbollah, en remplaçant Arabie Saoudite par Iran et Syrie.

S'il passe au dessus d'une batterie antiaérienne serbe, bonne chance à lui. :lol:

Ne vous inquiétez pas, les Russes et les Hong-Kongais ont déjà pris contact avec les chantiers navals écossais. :oops:

Peut-être parce qu'abattre un appareil militaire, en 1983, au plus fort de la période Reaganienne anti-soviétique, ça n'était pas une si bonne idée. Côté plastron, les Soviétiques et leurs alliés (notamment cubains) procédaient exactement de la même manière. Sauf que dans leur cas, c'étaient les avions civils qui servaient de plate-forme de recueil de renseignement. Beaucoup d'avions de l'Est avaient tendance à quitter leur couloir aérien, notamment sur la côte Est des Etats-Unis.

C'est en général à ce moment-là qu'un rebelle décide de tester sa toute nouvelle RPK, ou qu'une brigade de lance-roquettes multiples décide de fiche le camp après avoir bazardé ses dernières roquettes. Comment ça je rêve à voix haute ?

Il vaudrait mieux qu'il rentre en fait. S'il se fait dézinguer là-bas, on criera au martyr. ;) Et la résolution onusienne ?

Vu de loin, ça ressemblait vaguement à un Kawasaki Ki-32, avec un bloc moteur plus allongé.

Un Goliath ?

Pour larguer des bombes sur des pick-up, pas forcément. Des fois, c'est contreproductif (les Soudanais y ont laissé un MiG-29 il y a quelques années, abattu à la 14,5). Mais ça m'intéressait, parce qu'on ne sait toujours pas si les Mauritaniens ont enfin reçu leurs Tucano, en provenance de l'Adla.

On sait ce que les Mauritaniens ont utilisé comme appareil ? Des SF-260 ?

Entièrement d'accord avec Kovy et zx. Le Pakistan est devenu une ruche où les abeilles sont toutes sous acide, sans reine pour les contrôler.

Ca devient un topic de propagande là. Et ça n'a plus rien à voir avec la défense. AMHA.

Le coût unitaire me paraît extrêmement élevé, bien plus par exemple que pour les Mi-17 que les Colombiens ont reçu de leur côté.

Ca devient vraiment n'importe quoi. Ils vont en arriver à des quotas sur les manuels d'utilisation pour les matériels électroniques et les lessives non abrasives à ce rythme.

Le JF-17 est proposé depuis des années à la vente. A part la PAF, personne ne l'a acheté, et les pilotes pakistanais en seraient mécontents. Tous les prospects annoncés pour l'heure (Azerbaidjan, Birmanie, Zimbabwé...) n'ont pour l'heure strictement rien donné de concret. Quant au J-10, je ne suis pas sur qu'ils l'exporteront.

C'est plutôt cocasse. Et ça risque de miner un peu plus encore le pouvoir des anciens combattants du FLN.

Si Berisha était corrompu, ça se saurait voyons ! Quoi ça se sait ? Bah, c'est rien du tout à côté des dirigeants kosovars, qui vendaient des reins de prisonniers de guerre. :lol:

Non c'est sur. L'excuse de la mâle Belgique, ça durera... bah quelques années. Ce sera toujours ça de pris. Les étrangers ? Je ne sais pas. Ils auront toujours besoin de main d'oeuvre, notamment pour les tâches les moins gratifiantes. Ils devront faire avec. Pour la France... le commerce, ça passe facilement les paroles de politiciens. Suffit de voir ce qu'on fabrique avec l'Iran.

Leur refiler à qui ? Personne ne voudrait du Kosovo, à part éventuellement les Albanais. Ou alors, faudrait demander aux mafias du coin. Peut-être que les Triades pourraient en faire l'achat ? :oops:

Simple. Ils se retourneront au choix contre ces maudits Français, qui leur ont pris la zone marécageuse près de Bray-Dunes, ou contre les immigrés (européens ou non) qui prennent le travail des Flamands. Ou alors, ils diront que c'est encore un héritage de feue la Belgique.

J'ignorais totalement qu'ils produisaient des véhicules blindés au Guatemala.

Les Roumains ne viendront pas je pense, surtout avec l'agitation entretenue par le gouvernement hongrois autour des minorités hongroises en Roumanie. Les Slovaques, c'est à voir. Quant aux Serbes... :lol:

L'article de Wikipedia ne mentionne malheureusement pas ses sources, pour les navires détruits.

Vu qu'il n'y a que l'opinion publique qui semble compter ici, peut-être devrait-on directement organiser un référendum ? :oops:

Je vais encore me répéter, mais bon. Quelles agressions ? Tristane Banon n'a jamais porté plainte, ni signé une main courante. Judiciairement parlant, son témoignage chez Ardisson, ça vaut peanuts.