Ciders

Cela signifierait t'il que des incursions françaises dans les quartiers du Plateau et de Cocody, quartiers où vivent des Français mais où se déroulent aussi des combats (présence du palais présidentiel par exemple) peuvent désormais avoir lieu ? Ce qui impliquerait aussi de dégager les ponts reliant le sud-est d'Abidjan au centre-ville.

L'USAF a son A-10. Nous, nous avons mieux. Le Mirage F1CR. Non, on ne rigole pas dans le fond. :lol:

Pour moins cher, tu installes une série de radars et quelques batteries sol-air d'occasion mais revalorisées. Ca devrait faire l'affaire. Ceci dit, il est vrai qu'être capable d'envoyer des avions intercepter d'autres appareils, ça fait plus respectable. Mais nous ne sommes pas du tout au même niveau ici. Nous parlons de la Tunisie, dont le budget militaire avoisine les 400 millions de dollars par an ? Avec ça, pas de quoi faire des folies en matière d'armement. :|

Quand tu dis AA longue portée, tu penses aux Chaparral ? Ce sont des Sidewinder à la base, ça tire à 9 km de portée. ;) Pour les missiles, Saab pourrait à la rigueur vous proposer des Maverick. Mais rien qui ne nécessite d'acheter impérativement un appareil de 4è génération.

Aux dernières nouvelles, la Tunisie dispose d'Aero L-59 (anciennement désignés comme Aero L-39MS, et qui sont en fin de compte des Aero L-39 remotorisés). Quant aux M-311, ils n'ont pas encore été vendus à l'export. ;) Pour le reste, ce serait véritablement gâcher des fonds précieux que de dépenser de l'argent pour des chasseurs de 4è génération. Les matériels de l'armée de terre et de la marine tunisienne sont vieillissants, et il serait plus utile à mon sens pour vous d'investir dans de nouveaux patrouilleurs et (comme l'a dit Fenrir) dans de nouveaux systèmes radar, que de claquer votre budget pour un poignée de Gripen mités, avec comme seule capacité ofensive l'emport de deux missiles air-air à très courte portée. Parce qu'il ne faut pas rêver : Saab ne vous fournira ni missiles air-sol, ni perche de ravitaillement en vol.

La propagande est habile. Rien de tel pour échauffer la foule, surtout si on lui a distribué de la gnôle et des fusils juste avant.

Sur le site du Figaro, on indique que la RTI tire à boulets rouges sur la France, accusée d'occupation et surtout accusée de préparer un génocide du peuple ivoirien, comme au Rwanda. On ne pourrait pas démolir par accident les antennes de la RTI ?

Ca me rappelle un peu (en moins pire) l'accident du 737 d'Aloha Airlines. Ce genre de problèmes est-il spécifique aux 737 ?

Cette offensive sur Mourmansk était dirigée par des officiers allemands, notamment Eduard Dietl et Nikolaus von Falkenhorst. Les Finlandais fournissaient seulement une partie des effectifs (deux divisions, alors que les Allemands en engageaient quatre). A priori, les troupes finlandaises s'y sont comportées de manière tout à fait honorable, mais le plan était déficient dès le départ : terrain trop difficile, cartes de mauvaise facture (les officiers allemands ayant interprété des lignes électriques et télégraphiques figurant sur les cartes soviétiques comme autant d'axes routiers facilitant leur future progression), lignes d'approvisionnement trop longues. EDIT : Loki a confirmé avant moi. =)

Hitler avait effectivement décidé de concentrer ses forces au sud, et avait donc transféré une partie des unités blindées du GAN. Et il y a eu aussi la décision allemande de passer Leningrad au rang des cibles secondaires, par rapport notamment à Moscou.

Cette très grande liberté conduit à des choses relativement étranges : ainsi, la Cour Suprême n'a pas condamné un groupe d'hurluberlus sectaires, ayant perturbé les funérailles d'un G.I mort au combat en Irak. Au motif justement de cette liberté.

Au sujet de Joukov, je partage en grande partie cette analyse. Joukov est parvenu à rester en place durant toute la guerre, et ce malgré plusieurs graves échecs. Il était aussi assez brutal, et peu soucieux de la vie de ses hommes, un trait partagé par de nombreux officiers de haut rang de l'Armée Rouge cela dit. A sa décharge, il ne pouvait peut-être pas se prévaloir d'autant d'initiative qu'il l'aurait pu en temps normal, dans un contexte marqué par une récente et brutale pugre de l'appareil de commandement militaire, et sous la surveillance constante de Staline. Mannerheim fut un très grand commandant, aussi bien sur le plan tactique que stratégique. Sa conduite durant la guere d'hiver contre les Soviétiques fut exemplaires : en un sens, il a aidé l'Armée Rouge à encaisser le choc de juin 1941, en lui faisant apprendre de dures leçons sur le terrain. On pourrait lui reprocher de ne pas avoir poussé l'armée finlandaise plus près de Leningrad au moment de l'offensive allemande, mais il avait sans doute déjà prévu en partie ce que serait la suite des évènements. Ca ne l'a pas empêché après-guerre de ne pas être réellement inquiété, ni par ses concitoyens, ni par les Soviétiques.

Des Gripen ? Pour faire quoi ? Les Tunisiens n'ont pas de besoins réels en la matière, si ce n'est pour la protection de l'espace aérien national et participer à quelques meetings. Et pour ça, pas besoin de Gripen. Ils pourraient fort bien se contenter de moderniser leurs F-5 (en passant par les équipementiers singapouriens), ou acheter une douzaine d'appareils d'entraînement avancé/attaque au sol légère. Et dans ce domaine, il y a du choix. Rien qu'en Europe : - du côté italien : le M-211, voire le M-346 - du côté britannique : BAe propose toujours des Hawk, et avec un peu de chance, la RAF pourrait se séparer de quelques uns de ses appareils - du côté tchèque : le L-159 est peut-être un peu juste dans les conditions locales, mais Prague a aussi du stock et peut baisser les prix Sans parler des Russes (Yak-130), des Sud-Coréens (T-50 Golden Eagle)... et de tous les appareils à turbopropulseurs disponibles. Quant aux hélicoptères de combat... autant leur proposer des hélicoptères de transport avec mitrailleuses de sabord, ça fera très bien l'affaire. Et là encore, il y a du choix et plein de promos (pour paraphraser une publicité).

Il devait y avoir des promotions chez Mamie Fanta. :lol:

Moi non plus en fait. :| Hypothèses : - les Britanniques : ils sont à court d'effectifs - les Allemands : ils n'iront pas - les Italiens : IDEM - les Grecs : avec tout ce que leur donne la Chine, faut pas y compter - les Espagnols : éventuellement, mais vraiment éventuellement - les nouveaux membres de l'OTAN : ils sont déjà en Afghanistan, et les Libyens ont souvent eu d'excellentes relations avec les nomenklatura locales du temps du Pacte de Varsovie

D'autant que, point de détail, où trouver deux brigades ? :|

En y réflechissant bien, ce ne serait peut-être pas une très bonne idée. Si on le dessoude, il deviendra un martyr de la cause... euh ben de sa cause à lui. Une solution serait de l'envoyer en pénitence en Somalie, pour convertir les bergers du littoral. :lol:

N'empêche, quelle idée de brûler le Coran... alors qu'il avait assuré quelques mois auparavant qu'il ne le ferait pas ! Il a intérêt à surveiller ses arrières désormais. Il y a bien assez de dingues qui voudront lui faire la peau maintenant.

On pourrait pas plutôt leur envoyer ce pasteur ?

Qu'ils se rassurent, on le fait déjà. La preuve : certains expatriés commencent déjà à se plaindre.

Il serait sage qu'on en finisse au plus vite, ça commence à craindre sérieusement à Abidjan. :|

Il est possible en effet que la coopération russo-japonaise dans le domaine énergétique connaisse un sérieux coup de fouet, effaçant au passage une partie des récentes difficultés liées aux Kourilles. Les Russes sont pragmatiques : ils ont de l'énergie et ils manquent de fonds. Les Japonais sont en difficulté, et ils ont des fonds. En payant une partie des équipements en Russie, ça devrait pouvoir aller vite si nécessaire.

Ok, merci. ;)

Si seulement on savait sur quoi ils tiraient... l'EMA a renoncé à ces points presse quotidiens on dirait.

Le canon en tourelle est de quel calibre ?