Deres

Non, la centrale inertielle ne donne pas la position mais juste les accélérations et accélérations angulaires qu'ils faut donc intégrer normalement deux fois pour maintenir une position initiale. Avec un filtre de Kalman, on obtient une dérive linéaire si les calibrations sont parfaites, ce qui n'est souvent pas le cas. La dérive peut donc être très importante suivant les conditions d'environnement. Le GPS est donc utilisé pour recaler régulièrement la position et au passage via le Kalman remettre à jour les calibrations et donc avoir une dérive linéaire raisonnable. Dans les faits, la précision terminale sera la précision du dernier recalage GPS plus la dérive inertielle depuis ce recalage plus les erreurs venant du retard de compensation du pilotage. SI tu fixes le casque quelque part, cela va être compliqué en cas d'éjection.

" Dans son intervention, M. Kerry s'exprime en affirmant qu'il « pense » que le Pentagone a reçu le message et que les militaires se conformeront au respect de l'engagement américain bien qu'il ne leur soit pas demandé de « renoncer à leurs principes », " C'est hallucinant ! Bref, il espère que les militaires et les néo-conservateurs obéiront !!! Le pire c'est que l'on constate que les alliés des Etats-Unis ont largement été mêlés à cette frappe sur l'armée syrienne. Est-ce volontaire ? En tout cas, cela risque de diminuer la bonne volonté de leurs alliés de faire des frappes entièrement contrôlés par les américains.

Ce qui est certain, c'est que le discours parlait aussi du nord de l'Irak, donc il a peut être eu confusion. https://twitter.com/iraqi_day/status/775320758365089795/photo/1?ref_src=twsrc^tfw

Wait and see. Vu qu'il se trompe parfois de pays dans ses discours, se tromper entre nord et sud sans savoir ce que cela implique est tout à fait possible. Attendons plutôt une confirmation.

Deir-Ezzor est à plus de 350 km de leur base de déploiement où sont leurs missiles AA ... Donc à part des avions volant à plus de 10 000 m, leurs radars ne peuvent pas les suivre et encore moins les abattre sachant qu'ils n'ont semblent-ils pas déployer les missiles avec la plus longue portée.

Si tu as des chiffres précis et fiables, nous sommes intéressés par le taux de fiabilité. Mais voyant qu'ils larguent les bombes par deux, à mon avis, ils considèrent qu'en dessous de 10% c'est suffisant ... J'ai beau ne pas être un complotiste forcené, je ne peux m'empêcher de faire la parallèle entre la montée de tension actuelle en Syrie avec les USA aux premières loges (bombardement des syriens, accusations directe des russes, Hollande bon soldat faisant des discours appelant à une interdiction aérienne du régime et au casernement de ses troupes, ...) , les déboires de Hillary en vue de l'élection américaine toute proche et le scénario très similaire du dernier épisode de House of Cards (le président sortant n'ayant aucune chance de réélection et lançant donc une "bonne" guerre) !

J'avais posté un article américain intéressant là-dessus. En fait, ce n'est pas qu'ils n'aient pas d'armement guidés modernes, c'est qu'ils en ont en fait achetés vraiment très peu depuis la chute de l'union soviétique. Cela fait juste quelques années qu'ils ont à nouveau commandé du matériel de façon non négligeable. Donc si jamais ils s'en servait intensément en Syrie, cela diminuerait drastiquement leur stock car il ne faut pas oublier qu'ils peuvent monter à 100 frappes par jour et ce depuis des mois. Au final, ils utilisent donc leurs vieilles bombes dont ils ont des stocks hallucinants et à la rigueur des missiles de type KH-25 dont ils ont des stocks (on en a vu en photo sur les avions ainsi que des frappes où le projectiles arrive à moins de 45°)

Cela augmente aussi la rigidité du tube.

Deir Ezzor est un peu excentré et ne concerne ni les kurdes ni les turques, ni les fameux "rebelles modérés". Donc en cette période de trêve, c'était peut être justement en théorie un bon objectif anti-daesh relativement neutre.

On sent quand même bien qu'il y a la forte possibilité de rester à une production de 25 par an en 2020 et 2021 sans achats par l'armée de l'air ... Il y a trois axes donc il faut nécessairement trois commandes quelque part pour les maîtriser complètement. Tu peux mettre une torsion sur ton manche (cela existe sur les joysticks sur ordinateur) mais je crois que ce n'est pas très pratique. Et comme les pieds sont de toute façon disponibles ...

Au contraire car les US voulait peut être justement frapper la concentration de troupes de DAESH. DAESH subit des attaques aériennes depuis des années donc ils camouflent et dispersent leurs troupes. Le moment où elles sont le plus vulnérables est donc logiquement juste avant une attaque car ils ont bien obligés de les concentrer pour cette attaque. Après, c'est probablement la volonté forcenée de non dialogue avec les loyalistes qui a mener à cette erreur. D'autant plus que les loyalistes ne subissant pas d'attaque aérienne doivent être beaucoup plus faciles à localiser et probablement plus concentrés que les forces de DAESH.

Pour moi la réalité la plus prosaïque est que c'est une boulette des américains venant du fait qu'ils refusent de communiquer directement avec les syriens ou avec les russes sur leurs opérations aériennes. Donc déduire le camp des combattants d'une position seulement à base d'image aérienne, cela ne doit pas être évident du tout. Il est aussi possible qu'ils aient justement été alléchés par la concentration des troupes de Daech sur la zone mais qu'ils aient justement frappés leur objectif qui est nécessairement plus facile à localiser car moins cachés, les troupes loyalistes ne craignant normalement pas les attaques aériennes (donc elles doivent être plus concentrés et moins camouflées)

Ce qu'on ne dit pas c'est que pour une théorie juste il y a 100 théories pourris de personnes qui crient souvent beaucoup plus fort que ceux qui ont raison. Une fois que la théorie correcte est devenue un fait admis, on jette généralement un voile pudique sur toutes les autres qui sont oubliées. Donc certaines personnes ont surement des idées intéressantes sur la construction des pyramides, mais cela a tendance à être noyé dans un bruit de fond de "grosses conneries". Au final, la problématique est souvent de trouver des preuves des méthodes de construction, ce qui n'est pas évident. Cela me fait penser à un reportage sur la construction du Parthénon vu récemment. Ils expliquaient que les grosses pierres étaient montés à l'aide de poignées taillées sur leurs cotés qui étaient retirés par la suite. Le fait n'est connu que grâce à un mur d'un autre bâtiment qui n'a jamais été terminé et a donc conservé ces structures temporaires. Sans cette connaissance extérieure au Parthénon, impossible de comprendre comment les grecs faisait. Comme on n'a pas de grande pyramide inachevé avec le matériel laissé sur place, il est très difficile de deviner toutes les techniques, astuces et constructions temporaires utilisés qui ne laissent pas de trace.

Les blocs intérieurs sont irréguliers et il y a même des vides. C'est connu car les premiers accès aux pyramides se sont faits via des tunnels creusés. Il y a des trous à taille humaine accessibles en haut de la grande pyramide je crois.

J'avais cru comprendre que normalement il fallait mieux mettre sa ligne de défense principale dans la contre-pente et juste des postes d'observation aux sommets/crêtes car ces positions sont justement trop vulnérables aux appuis de l'ennemi. J'ai surtout l'impression que les saoudiens construisent des postes de défenses isolés genre tour de garde alors qu'il faut normalement construire des points d'appuis se soutenant mutuellement si on veut une défense solide. Cette solitude fait que les houtis sont libre de manœuvrer autour du point à attaquer et peuvent faire de la suppression sur ses défenses pour l'approcher sans difficultés.

Non, en fait l'appel d'offre ne parle pas des lance-grenade, sauf si cela rentre dans les accessoires sans précision ... http://www.francemarches.com/appel-offre/3-boamp-1470321-1470321-92/fourniture-armes-individuelles-futures Par contre, il y a cela : L'Arme Individuelle Future, dans sa version standard, devra être adaptée au tir de grenades à fusil et à l'intégration dans le système d'arme FELIN en service dans l'armée française.

On a déjà des lance-grenades compatible avec le HK416 ?

Les ailerons et les brouilleurs "géants" n'étaient pas dans le design initial si je me souviens bien.

Les explosions m'ont l'air bien puissantes pour des drones tirant des missiles avec des charges de 10 kg ... Cela ressemble plus à la puissance de bombes de 250 kg.

Je n'ai pas dit le contraire, juste préciser le concept. Effectivement, je pense que la versalité/adaptabilité est toujours un atout majeur car nos moyens sont limités et les ennemis peuvent se servir des lacunes comme un gros avantages tactiques.

En réalité, ces événements ne sont pas des simples événements spontanés sans rapport avec nous. Les révolutions colorés et les printemps arabes sont textos la doctrine des néo-conservateurs américains qui a remplacé la doctrine d'intervention directe suite aux désastres de son application pendant l'ère Bush. Les opposants se réveillent beaucoup plus facilement quand ils ont des soutiens extérieurs financiers/techniques et lancent des rebellions plus souvent quand ils espèrent une ingérence extérieure en leur faveur. En Libye par exemple, ne pas oublier que la rébellion était dans les faits complètement vaincus (restait une ville à soumettre) avec seulement 1000 morts environ au total quand nous sommes intervenus en catastrophe en sa faveur ce qui a aboutit à une guerre civile prolongée ayant fait plus de 10 000 morts et la partition du pays. En Syrie, ne pas oublier que c'est au dernier moment que les américains ont décidé de ne pas faire tomber le régime en bombardant ses forces répressives. Le pourquoi exact n'est pas connu, mais la peur d'être tenu responsable des génocides qui auraient surement suivis ou le risque pour Israël d'avoir un pays islamiste juste à côté sont surement les causes. Ce n'est pas pour rien que les russes ont fait le ménage dans les pseudo associations humanitaires ou d'opposition sur leur sol qui étaient entièrement financées depuis l'étranger. Et nous nous rendons compte maintenant que ces méthodes sont également employées contre nous via le financement religieux étranger ... J'ajouterais même que notre alignement progressif sur les positions américaines et l'OTAN n'est peut être pas complètement indépendant de l'arrivée au pouvoir de très nombreux "Young leaders" de la "French Americain Fundation" qui ont eu des liens très avec les USA pendant toute leur carrière.

L'idée des frappeurs est surtout de ne pas être sous-marin mais seulement "affleurant" ce qui diminue drastiquement le prix tout en amenant une partie des avantages au juste prix.

Je trouve un peu bizarre cette volonté d'armement aussi lourd sur ces robots télécommandés. En effet, ces robots sont nécessairement en communication vers l'arrière. Donc autant transmettre les cibles qu'ils acquièrent à d'autre véhicules avec des moyens de destruction indirects puissants, même si, le robot réalise le guidage final. Un armement à base de 12.7 mm me semblerait donc suffisant pour obliger l'adversaire à se découvrir et pour l'auto-défense.

Deux articles intéressants : Le retour du 240 mm en syrie :https://www.strategypage.com/htmw/htart/articles/20160910.aspx ==> les russes fourniraient les munitions qui avaient été épuisées Une explication de l'utilisation de bombes non guidés par les russes : https://www.strategypage.com/htmw/htairw/articles/20160908.aspx ==> les russes en ont en fait très peu et les garde en réserve

C'est les épiciers qui paient tout au final, donc rien ne se fait sans eux. L'argent ne pousse pas dans les arbres. Il n'y a rien de scandaleux à chercher à optimiser le rapport puissance/ coût sachant que le budget militaire est quelque chose de limité.