rendbo

la France a fait un autre choix pour être moins dépendant du pétrole : le nucléaire. à moins demain de convertir toutes les voitures et les camions au gaz, je ne pense pas que le fait d'exploiter le gaz de schiste nous apporterait plus...

une bonne illustration de l'article d'atlantico... :-\

s'il était antisémite, il ne soutiendrait pas la cause palestinienne :oops: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sémites

il me semblait qu'ils étaient déjà équipé de cela. la mise à jour est pour le format OTAN

je veux bien en être si on a le droit d'apporter un cubi de vin et qu'on profite de l'occasion pour trinquer ensemble (avant de se faire embarquer je suppose).

non, c'est clair que l'Iran n'envoie pas un message de paix à Israel. par contre le message par rapport aux juifs je n'en suis pas si sur, vu que le juifs ont le droit de pratiquer là bas et sans restrictions. il me semble que le pouvoir en place parle toujours de sionisme et d'Israel dans ses discours plus ou moins moisis, pas de la religion juive et de ses pratiquants...

quand je me promenais dans les villes iraniennes, j'ai été marqué par le fait qu'il y ait souvent/toujours une rue des martyrs, avec des noms et des photos. il y a tout le temps ce rappel de l'agression extérieur, utilisant des armes de destructions massives sur les populations et les militaires. penses tu vraiment qu'ensuite le peuple n'ait pas envie de vivre en paix protéger par le parapluie atomique qui leur garantirait une non agression ? j'avoue par contre que sur place, je n'ai jamais réussit à avoir une réponse claire sur ce point (et puis je ne savais pas où était la ligne rouge à ne pas franchir sur ce sujet), mais dans l'absolu, le personnes rencontrées semblaient tiraillées par d'un coté le pouvoir religieux qui a interdit les armes de destructions massives, et de l'autre l'idée qu'en avoir ce serait bien. mais dans tous les cas, ils disaient qu'un pays souverain n'a aucun à rendre de compte aux américains. Dans un des parcs de Téhéran, il y a cette stèle. elle peut sembler ironique de notre coté de la lorgnette, mais semble très logique de leur coté à eux :

n'oublions pas qu'enterrer un site, qu'il soit militaire ou civil, c'est le protéger : depuis la révolution, l'Iran a été attaqué par son voisin, a connu un raid raté des américains, peut se sentir menacé à juste titre par les pétromonarchies sunites amies des américains, a vu les réacteurs de recherches irakiens et syriens détruit par l'aviation israélienne,... ça fait beaucoup tout de même. pour ce qui est de l'AEIA, le pouvoir pense que l'agence doit grouiller d'espions de gouvernements non amicaux.... comme beaucoup d'agence internationale d'ailleurs (te souviens tu que Baam n'a toujours pas été relevé depuis le tremblement de terre d'il y a 5 à 10 ans juste à cause de cela). d'ailleurs je ne sais pas si le fait que l'AEIA visite les sites sensibles calmerait la situation. je suis même quasiment sur que bibi nous montrerait un graphique avec des camions évacuant le matériel sensible par la porte de derrière pendant que l'AEIA attend à la porte principale (les américains l'ont bien fait avec Saddam), et tenterait de décrédibiliser les résultats.. pour les missiles longues portées, c'est une dissuasion comme une autre : les US qui mèneront l'attaque seront toujours trop loin. par contre, Israel est à coté. et quand on voit les relations cordiales entre Israel et les USA, certains grands stratèges se disent que menacer Israel, c'est déjà menacer les US. un mec m'a dit un jour, " on a essayé d'etre ouvert et sympa, et au final Bush nous classe dans l'axe du mal et des gouvernements à abattre. Depuis Ahmadinejad, on ne concède plus rien, et au final on a gagné un certain respect.". d'accord ou pas, il y a plein de gens qui pensent comme cela. pour analogie, je me souviens de cultures en Afrique ou tu es soit une "femme", négligeable et à tondre (l'archétype du petit blanc qui file le bakkschiche), soit un vrai homme, un guerrier qui non. de plus les américains étaient souvent comparé à des barbares de 300 ans d'histoire (de l'autre une culture quadri millénaires)

sa dernière phrase explique que sans doute il ne fera pas affaire avec les ricains qui refusent ceci et cela ) leurs alliés pour une raison ou une autre. par contre est ce qu'il ne sous entends pas qu'il attend une proposition d'un état qui serait un partenaire ami pour les 30 prochaines années ? Go François !!

oh, quel très bon atricle, merci

je pensais qu'elles seraient un peu plus sexy : meme pas de plage potable, pas d'endroit réel pour construire une ch'tite baraque, ... y a intérêt à avoir du pétrole la dessous >:(

il y a un numéro officiel que tu apprends dès l'aéroport (pancartes de 4x3) qui te permet de dénoncer une demande de backchich de la part d'un membre de l'administration. si je me souviens bien, c'est même un policier qui est sur l'image d'exemple, histoire de bien te montrer que même la police doit avoir les mains propres.

je pense que ce sont les canadiens qui seraient "heureux" de te lire vu les réponses fournies par un haut cadre de la marque lors d'un interview réalisé la commission (je crois que le document est dans le fil du canada ou celui du rafale) :'(

magnifique (je veux le même !)

Le "Liaoning" va "jouer un rôle important pour défendre les intérêts souverains de l'Etat", a indiqué le ministère chinois de la défense, sans plus de précisions. j'imagine tien : un nouveau récif à poissons incontestablement chinois dans les eaux aux larges des petites iles :)

est ce que les brésiliens sont de meilleurs alliés que nous vis à vis des usa ? parce que le coup qu'ils viennent de nous faire pour la modernisation de nos awacs influera fortement aussi... d'ailleurs, qui dit que les amis d'aujourd'hui seront les meilleurs amis demain :(

une news qu'elle est bonne pour le rafale au brésil, même si elle n'a rien à voir de base, et que c'est nous les dindons de la farce : Le Pentagone bloque la modernisation des AWACS français [...] En février 2010, la France avait signé un contrat avec Boeing dans le cadre du dispositif américain des Foreign Military Sales (FMS) afin de porter les 4 avions E3-F SDCA (Détection et commandement aéroportés, soit AWACS pour l’Otan) de l’armée de l’Air au standard Block 40/45. [...] Le coût de l’opération avait été estimé à 466 millions de dollars, dont 326 millions revenaient au constructeur américain chargé de la modernisation des E3-F, au sujet de laquelle personne n’avait rien trouvé à redire. Sauf jusqu’à récemment. Comme, en effet, ce programme suppose la livraison de modules qu’il juge maintenant trop sensibles pour être exportés, le Pentagone s’est depuis ravisé, bloquant ainsi la modernisation des avions français, laquelle aurait dû commencer en juin dernier. [...] http://www.opex360.com/2012/09/25/le-pentagone-bloque-la-modernisation-des-awacs-francais/ alors je ne sais pas comment boeing peut ensuite défendre un transfert techno et le reste des exigences brésiliennes avec des trucs comme cela.

bah non, les ipad ont SIRI ce sera plutot : "Siri, pourquoi mon avion tombe ?" -" sans doute parce que vous ne tenez pas le manche John "

36 appareils, ce sont les chaines qui fonctionnenet pendant deux ou trois ans, et les chaines des avions concurrents qui ferment pendant ce temps non ? je serai étonné tout de même que boing accepte les conditions telles que posées dans le post de philippe

attention toutefois de faire la part des choses : les criminels de guerre obéissaient bien souvent à des ordres. on peut certes les blamer de les avoir exécuter (avec zèle), mais on ne peut pas forcément leur reprocher de ne pas avoir fait de "désobéissance civile", qui plus est dans une culture qui ne connait pas cette pensée. sur ce sujet, si vous avez du temps, je ne peux que vous conseiller de (re)lire "la mort est mon métier" de Robert Merle (wiki : roman historique inspiré de la biographie de Rudolf Höß, commandant du camp de concentration d'Auschwitz).... je n'ai pas eu la chance de tenir un bouquin d'histoire japonais expliquant les raisons de la guerre, l'entrée en guerre et les causes et conséquences de la défaite, mais même d'ici je sais que nous (les alliés, mais essentiellement les américains) avons fini le conflit : deux bombes atomiques sur deux villes, ... à ce jour, je ne pense pas qu'il y ait eu une mise en accusation ou un acte de contrition pour ces actes qui ont du faire au moins autant de morts civiles que la mauvaise conduite japonaise. et pour ce qui est du camp d'en face, la Chine, je ne pense pas que le gouvernement n'ait de leçons d'humanité à donner. nous avons dépassé deux voire trois générations depuis ces évènements, il serait peut être temps de tourner la page.

en clair la méthode anglaise classique : pots de vin, dessous de table et petits cadeaux :happy:

si le processus de sélection est clair et sérieux, et que la décision politique suit je ne vois pas de raison de contester : * en Inde, il y a un cahier s charges, puis un test de sélection, et le meilleur a été choisi. point barre. * en Suisse, il y a un cahier s charges, puis un test de sélection, et le moins bon a été choisi sous prétexte qu'il fallait x appareil pour x argent. la proposition de dassault aurait été différente si tout avait été dit clairement dès le départ.

il me semble que la rpc n'a jamais reconnu taiwan... ce n'est qu'un province un peu turbulente qui reviendra un jour complètement dans le giron du comité central. donc si c'est proche de taiwan, c'est proche de la chine... et si l'on poursuivait ton raisonnement, adieu les DOM TOM :O

il y a déjà cette vidéo sur le problème des changements de règles pour voter, dans un ton très M Moore

quoi tu veux aller à la plage en amenant ton sable ??? et puis sérieux, même très amoureux, tu risques de préférer revenir avec une jolie insulaire exotique je vous l'dis moi, l'avenir, c'est les fleurs : ça coute pas cher, et vous pouvez en acheter régulièrement pour cultiver l'amour