Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Carl

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 270

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Carl

  1. Carl
    Sans oublier la masse d'experts qui ont bossé pendant des décennies dans d'autres sociétés grassement financés par la NASA et qui sont aujourd'hui chez Spacex. Comme par exemple Tom Mueller qui a bossé 14 ans chez TRW, faisait du rabsur son temps libre, et avait sans doute déjà l'essentiel des plans du merlin dans la tête avant d'arriver chez Spacex. Ca aide un tantinet ^-^ A lire : Behind the Scenes With the World's Most Ambitious Rocket Makers http://www.popularmechanics.com/science/space/rockets/4328638
  2. Carl

    Ariane 6

    Carl a répondu à un(e) sujet de P4 dans Engins spatiaux, Espace...

    Attention toi, pas touche à OVH...mais tu peux taper sur OHB autant que tu veux ( ou sur 1&1 si tu y tiens =D )
  3. Carl
    IDH : 184ème en 2012, juste avant le niger, la RDC et le mozambique Economie : presque rien mis à part un peu de pétrole Le seul "atout" du tchad, c'est leur petite armée avec une bonne culture guerrière, et pas trop mal équipée grâce au pétrole et aux aides étrangères. C'est la puissance militaire de la région... mais dans l'absolu cela reste essentiellement des bandes de guerriers très remuants en pickup. D'ailleurs, Deby les envoie volontiers dans les pays voisins sous forme d'engagement officiel (mali, mandat UA,..) ou sous forme de troupes rebelles car cela les occupe et évite qu'ils aient le temps de se rebeller, ça les finance en partie (pillages,...), ça délocalise le désordre chez les voisins, et en plus cela permet à Deby de jouer sur la scène internationale. Bref, c'est un peu léger pour construire un empire, ou juste le mériter.
  4. Carl
    Je pense que ton raisonnement est faux car : - L'esclavage a sans doute permis à certains de devenir très riches, mais comment la population occidentale aurait-elle pu en profiter vu le faible volume des échanges à l'époque ? Même chose pour les colonies, avec des volumes d'échanges plus important mais aussi des gros couts militaires et administratifs. - Oui, le pétrole était très bon marché il y a quelques decennies, et l'augmentation du cout à un impact important sur le niveau de vie, mais il ne faut pas oublier qu'on le consommait n'importe comment et avec trop de pertes. - Chez nous, l'endettement des ménages et des entreprises est correct, c'est l'état qui a une grosse dette, et il aurait suffit d'une gestion un peu plus rigoureuse ces dernières décennies pour ne pas avoir de dette, avec un impact mineur sur le niveau de vie. - Tu oublie le facteur le plus important, et de loin : le progrès technologique. On a surtout gagné en niveau de vie grâce à l'automatisation et la robotique, l’avènement du numérique, la dématérialisation, les améliorations constantes des procédés industriels,... - Pas sûr que le "made in ailleurs" ait beaucoup augmenté le niveau de vie. La baise des couts de production (parfois faible) profite plus aux importateurs/distributeurs qu'aux consommateurs finaux, qui en plus perdent leurs emplois. Bref oui l'augmentation de couts de l'énergie et des matières va faire mal, mais pas tant que ça en s'organisant bien (pas gagné avec des dirigeants pourris), et le progrès technologique peut compenser. Ca c'est sûr !
  5. Carl
    "Le Tchad, interlocuteur incontournable dans la crise centrafricaine" http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/12/13/le-tchad-interlocuteur-incontournable-dans-la-crise-centrafricaine_4333948_3212.html
  6. Carl
    "Helicopter ice slide" http://www.youtube.com/watch?v=txtNsn8835s
  7. Carl
    http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/08/01003-20131208ARTFIG00044-les-violences-diminuent-mais-ne-cessent-pas-a-bangui.php
  8. Carl
    J'ai pas pu m'empêcher de rigoler (même pas jaune, du vrai rire) Uk : juste 1 C17 pour 2-3 rotations dans le mois. Une aide symbolique, service minimum... Allemagne : ptet quelques rotations de a310, mais sur demande, et juste pour des personnels,.... et pas d’atterrissage en centrafrique, au mieux dans un pays à côté ! Ils feront le plein de kéro avant de venir charger en France au moins ? Là aussi, c'est symbolique, mais plutôt dans le registre du foutage de gueule. L'avantage avec les allemands, c'est qu'on peut toujours compter sur eux pour démontrer l'intérêt de la construction européenne.
  9. Carl
    Bof, je ne vois pas trop ton cordon, ni l'espace qu'il est sensé protéger. C'est la m.... dans tout les pays avec un mélange musulmans/chrétiens Et ailleurs, c'est aussi le foutoir mais sur une base ethnique ou politique.
  10. Carl
    Pour info, l'isp d'un merlin 1D est de 280s au sol et 310s dans le vide, alors que l'isp d'un EAP pas tout récent fait quand même 250s au sol et 275s dans le vide. Sur vega, les étages solides ont une isp est de l'ordre de 290s dans le vide, avec des indices structurels de 7-8%. Bref, c'est loin d'être ridicule, c'est même assez proche. Concernant le cout, je ne sais pas. A production égale, ca doit être moins cher que du liquide jetable, mais plus cher que du liquide vraiment réutilisable. Donc Ariane 6 pourrait être compétitive face aux falcon, sauf si spacex parvient à vraiment réduire les couts avec du réutilisable (et à condition de faire des efforts au niveau du mécano industriel européen)
  11. Carl
    C'est fini, mission réussie !
  12. Carl
    Ah boooon ? Moi c'est la Chine que je ne trouve pas =D Au fait, pourquoi il n'y a que Shanghai, Hong Kong et Macao, et chacun à part ?
  13. Carl
    Ah, le live est déjà fini ?
  14. Carl
    -1min :happy:
  15. Carl
    En effet. D'ailleurs, leur site n'est pas très clair, en particulier la page http://www.spacex.com/about/capabilities L'image montre une Falcon 9 avec le 1er étage réutilisable, mais au tarif de 56.5M$, avec à coté une falcon heavy avec les 3 modules du bas réutilisable aussi (et le même étage supérieur bizarrement), à 77.1M$ ou 135M$ selon la performance souhaitée en GTO, moins de 6.4t, ou 6.4t à 21t. J'étais un peu perplexe, et après réflexion je suppose qu'il prévoient 21t en GTO avec une heavy 100% jetable ET crossfeeding, et qu'ils comptent récupérer au moins 2 boosters en version récupérable quand il y a moins à mettre en orbite. Ca se tient à peu près au niveau perf et tarifs ... sauf qu'à ce stade, il est vraiment prématuré d'afficher un tarif (en plus à 100k$ près) pour une flacon heavy qui n'a jamais volé et avec des parties réutilisables.
  16. Carl
    Huhu, le gars à la fin avec son tshirt "proud to be an american atheist", face à l'explication du repeuplement en animaux des 5 continent après le deluge grâce aux ponts transoécaniques d'arbres déracinés.. excellent en effet. http://en.wikipedia.org/wiki/Creationism#United_States
  17. Carl
    Le fameux creation "Museum" Creation Museum Prepare to believe
  18. Carl
    Je ne pense pas non plus qu'un gros foirage sur ce lancement serait catastrophique. Ils auraient une énorme pression pour les lancements suivants, et leur image en prendrait un coup, mais ce serait vite oublié si les lancements suivants marchent bien... comme pour Ariane 5. Tout le monde s’attend à quelques lancements ratés au début et une belle série de réussites sans accroc ensuite. S'il n'y a aucun ratage au début, c'est que du bonus pour spacex (et du stress en moins)
  19. Carl
    Quel scoop, on comprend mieux maintenant... Mais dis-nous, vu que tu as trouvé la vraie raison de l'intervention, pourquoi intervenir seulement maintenant ? Pourquoi pas en 2012 ou même avant ? Areva aurait peut-être déjà une mine qui tourne et un environnement juste assez stable pour cela. Et pourquoi pas debut 2013, pour sauver les fesses de Bozizé et se faire quasi offrir l'uranium et d'autres trucs en échange ? Tant que t'y es, explique-nous aussi l'intérêt de s'acharner à aller chercher de l'uranium dans un pays aussi durablement foireux que la centrafrique, alors qu'il y en a beaucoup ailleurs et dans des pays beaucoup plus stables ? Alors que l'uranium ne vaut pas grande chose en ce moment et qu'Areva a déjà pleins de mines ailleurs dans le monde ? Alors que cela implique une opex couteuse, difficile et à l'issue incertaine ? Alors qu'il y a presque 0 chances de pouvoir extraire de l'uranium dans de bonnes conditions et dans un délai décent ? Pourquoi simplement ne rien faire et mettre l'argent ailleurs, en attendant que la centrafrique se stabilise un jour toute seule après un bon petit génocide ? Après tout, c'est ce que font la Chine, les USA et les autres, alors qu'il sont bien plus gourmands que la France en ressources africaines. Sinon, oui, la France a une dépendance à l'uranium, qui nécessite d'agir pour assurer les approvisionnements et des tarifs acceptables, mais c'est de l'action à moyen et long terme et le monde est vaste ( et encore, pas sûr que ce soit rentable d'agir). Il est aussi dans l'intérêt de la France d'éviter que la centrafrique destabilise ses voisins, mais là l'uranium n'est qu'un argument parmi beaucoup d'autres et cela ne concerne pas que la France.
  20. Carl
    Et c'est fini pour aujourd'hui ! Vidage des réservoir et retour aux hangars pour inspection au cours des prochains jours.
  21. Carl
    et re-abort à -48s :-[
  22. Carl
    Ouaip, ils retentent, t-10min
  23. Carl
    Il y a eu démarrage d'au moins une partie des moteurs avec un abort quasi immédiat, mais on dirait qu'ils veulent quand même retenter le coup ce soir. C'est un peu optimiste non ?
  24. Carl
    abort :-X
  25. Carl
    -20s ^^
×
×
  • Créer...