Obusier suédois

[khairou]

Impressionnant l'obusier suédois

 

 

partie 1

http://www.youtube.com/watch?v=YG1R7pgTChs

 

 

partie 2

http://www.youtube.com/watch?v=WIG-p9k6VdE&feature=player_detailpage

 

[khairou]

Développé par BAE Systems, l’Archer est un système d’artillerie automoteur de dernière génération entièrement automatisé. Il est conçu pour se déployer en 30 secondes. Équipé d’un canon de 155 mm et de 52 calibres (comme le Caesar français ou le Nora serbe), l’Archer peut tirer la gamme complète des munitions de l’OTAN. Il est capable de frappes à grande cadence de tir avec une portée de 40 km. Il peut tirer jusqu’à 60 kilomètres avec des obus Raytheon / Bofors XM982 Excalibur guidés par GPS. A cette distance, l’obus Excalibur a une précision inférieure à 10 mètres.

Le système d’artillerie Archer est un projet international qui vise au développement de la deuxième génération d’artillerie automotrice. Le système devait équiper la Suède, le Danemark et la Norvège. Il est aérotransportable par l'avion A400 M. Un Archer, avec ses systèmes de manutentions associés, coute environ quatre millions de dollars.

L’Archer dispose de 40 obus embarqués dont 20 immédiatement disponibles. Les 20 autres sont stockés dans un « chargeur ». Il est doté d’une cadence de tir très élevée : 75 obus/heure en tir continu ou 8 à 9 obus/minute en tir intensif (soit 2mn30 pour vider un « chargeur »). Il peut tirer des salves de trois obus en 15 secondes. A titre de comparaison, le Caesar tire 6 obus/minute.

Utilisateurs :
Suède : 24 pièces (9ème régiment d’artillerie)
Norvège : 24 pièces

Le Canada et l’Inde testent actuellement l’Archer. La Croatie pourrait remplacer ses 2S1 Gvozdika par des Archer.

Caractéristiques générales :

Longueur 14.1 mètres
Largeur: 3.0 mètres
Hauteur: 3.3 - 3.9 mètres
Poids 30 tonnes
Vitesse: 70 km/h
Capacité de déploiement: ~500 km
Équipage: 4 (1 pilote, 3 opérateurs) ou 2 (1 pilote, 1 opérateur) en cas d’urgence
Armement: 155 mm/L52 gun howitzer
Armement secondaire : mitrailleuse avec guidage à distance BAE

[Sovngard]

Regarnissage du magasin.

 

[BPCs]

Hum.. Hum... Hum...

 

On a beaucoup parlé de l'Archer et de ses mésaventures récentes dans le fil "remplacer l'AUF-1" ...

 

Et notamment du fait que la Norvège, partenaire majeur du projet s'en est retiré...

 

Ce qui fait que la "plaquette publicitaire" ci dessus a peut-être du plomb dans l'aile... :oops:

[khairou]

Regarnissage du magasin en 8 minutes, mise en batterie 30 secondes  sans aucun hommes dehors le top une sacrés machine cet obusier.

[Conan le Barbare]

sauf que du fait de son poids il est difficilement aérotransportable et à des problème de mobilité sur le terrain.

[Chris.]

Regarnissage du magasin en 8 minutes, mise en batterie 30 secondes  sans aucun hommes dehors le top une sacrés machine cet obusier.

 

En gros c'est le même principe qu'un obusier "conventionnel" à chenille, en plus léger (et moins blindé) pour pouvoir être aéro-transportable en A400M.

 

Le Caesar, lui, est plutôt une pièce d'artillerie tractée qu'on a fixé sur un camion pour améliorer la mobilité de l'ensemble.

 

Bref, les deux philosophies sont assez différentes, tous comme leurs avantages et inconvénients.

[khairou]

Chaque machines a ses avantages et inconvénients et le choix ce fera selon les besoins de chacun.

[Kiriyama]

Le "problème" de l''Archer reste son prix, beaucoup plus élevé que le CAESAR et qui le reserve à des armées riches.

[Conan le Barbare]

oui c'est du simple au double, 5.5 millions€ vs 11 millions€

[Stalker]

Il a pas l'avantage ni du poids , ni du prix, ni de la mobilité. 

A vouloir en faire trop comme... le F35 on arrive à rien

Dans cette gamme de masse autant se diriger vers le Donar qui va finalement pratiquement aussi vite , plus compact , blindage avec marge d'evolution ,mobilité supérieur avec les chenilles.

 

C'est un bel engin quand meme mais vu le peu d'interet qu'il porte à l'étranger , il ne va pas faire long feu, en plus du désistement de la Norvège.

Modifié le 12 février 2014 par Stalker

[Conan le Barbare]

 

ça existe en 155m ?

[Chris.]

Il a pas l'avantage ni du poids , ni du prix, ni de la mobilité. 

A vouloir en faire trop comme... le F35 on arrive à rien

Dans cette gamme de masse autant se diriger vers le Donar qui va finalement pratiquement aussi vite , plus compact , blindage avec marge d'evolution ,mobilité supérieur avec les chenilles.

 

C'est un bel engin quand meme mais vu le peu d'interet qu'il porte à l'étranger , il ne va pas faire long feu, en plus du désistement de la Norvège.

 

Il a l'avantage de mieux protéger ces servants qu'un Caesar, vu qu'ils n'ont pas besoin de sortir, ou en tout cas moins besoin de sortir.

De plus, niveau rapidité de réaction, vu que tout est automatique, on doit gagner quelques précieux instants.

 

Après, si on prend l'Afghanistan, la plupart des obusiers ou canons tractés restaient dans les FOB il me semble, donc dans ce cas un Caesar, voir même un simple canon tracté, peut être largement suffisant...

[Chris.]

 

 

ça existe en 155m ?

 

La tourelle NEMO doit faire dans les 1.5 tonnes, alors qu'un canon de 155 mm est bien plus lourd (la tourelle AGS qui a dérivé sur le Donar fait dans les 12 tonnes), donc non ce n'est très probablement pas possible. Même un canon "nu" type Caesar serait probablement trop lourd.

 

Sans compter les problèmes de stabilité du tout, car tirer au mortier 120mm ce n'est pas exactement la même chose que tirer à l'obusier 155mm.