Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

  • 5 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...

Image IPB

Editorial

Nominations et agenda

Veilles contre-terroristes

Contrats du mois

Veilles stratégiques

La chronique de Carl von C., « quand plus vite, c’est trop vite »

Sur le vif

Les femmes à la guerre : enseignements possibles pour les petits États

Par Fitriani, chercheur en études de genre au sein de la S. Rajaratnam School of International Studies (RSIS), Nanyang Technological University et Ron Matthews, professeur et titulaire de la chaire d’économie de la défense à la RSIS.

L’opium : Un défi pour l’approche globale en Afghanistan

Par Camille Sicourmat, chargée de recherche à l’IRSEM

Stratégie

Chronique : Les armées servent, d’abord, à faire la guerre

Par Benoist Bihan, chercheur en études stratégiques, auteur du blog La plume et le sabre

Déclin de la puissance aérienne : faut-il croire Martin Van Creveld ?

Par Joseph Henrotin, chargé de recherche au CAPRI

Europe, smart power et espace militaire

Par Béatrice Hainaut, lieutenant (armée de l’Air), enseignant-chercheur au Centre de recherche de l’armée de l’air (équipe « Prospective et études de sécurité ») et doctorante en sciences politiques à l’Université Paris II Panthéon-Assas

Opération amphibie sans empreinte au sol. L’aérocombat depuis la mer lors de l’opération Harmattan.

Par Pierre-François Gouret, capitaine de corvette, stagiaire de la 19ème promotion de l’Ecole de guerre

Le Réseau. Une méthode d’attaque et de défense

Par Djamel Metmati, capitaine, 40ème régiment de transmissions

Armées

De la nécessité des défenses antimissiles de territoire

Par Joseph Henrotin et Philippe Langloit, chargés de recherche au CAPRI

Comment contrer une défense antimissile : l’expérience historique

Par Joseph Henrotin, chargé de recherche au CAPRI

Encadré : problème n°1 : intercepter

Tableau de bord : une DAMB en France ?

Par Philippe Langloit, chargé de recherche au CAPRI

Technologie

Demain, la rupture nanotique ?

Par Alain De Neve, Chercheur au Centre d’études de sécurité et de défense (CESD) de l’Institut royal supérieur de défense (IRSD), doctorant en sciences politiques associé au Centre d’études des crises et conflits internationaux (CECRI) de l’Université catholique de Louvain (UCL).

Retour sur MSPO 2011

Par Jean-Louis Courtois, journaliste spécialiste des questions de défense, expert en balistique auprès des tribunaux.

Les systèmes de vision nocturne. Un impératif pour les opérations spéciales

Par Pascal Le Pautremat, Docteur en histoire contemporaine. Chargé de cours dans l’enseignement supérieur et conférencier. Spécialiste des crises et conflits contemporains, et des questions militaires.

Les programmes de sous-marins chinois

Alexandre Sheldon-Duplaix, chargé de mission au CEHD

Fiches techniques

BMP-1

Destroyer classe Akizuki

ICBM LGM-30G Minuteman III

Critiques de lecture

Espace militaire. L’Europe entre souveraineté et coopération de François Heibourg et Xavier Pasco

Les avisos A69 de Patrick Maurand et Jean Moulin

Dictionnaire de la dissuasion de Philippe Wodka-Gallien

Guerre secrète. Services secrets, diplomatie parallèle et opérations spéciales dans la guerre contre le terrorisme depuis le 11 septembre 2001 de Claude Moniquet

Res militaris. De l’emploi des forces armées au XXIème siècle, 2e édition de Michel Goya

Clausewitz et la guerre populaire de Thierry Derbent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

J'ai bien aimé le "droit de réponse" au livre de Martin Van Creveld (même si je ne suis pas d'accord sur tout) car ça lance un débat intéressant. Van Creveld est interviewé dans Guerres & Histoire et ses idées méritent réflexion. Par exemple la comparaison entre les nouveaux avions de 5e génération et les derniers cuirassés. Ces navires étaient surpuissants mais en même temps la peur de les perdre faisait qu'on n'osait plus les faire sortir des ports. Un peu comme les F-22 en Libye : leur non-envoi sur un terrain d'opérations facile tient plus de la peur de perdre une de ces "merveilles" technologiques qu'autre chose. Au final ce sont des "vieux" F-15 et F-16 sacrifiables car nombreux et relativement bon-marchés qui ont fait le boulot.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, j'ai lut sur un DSI de cet été un article de même teneur (je ne sais pas si c'était de la même personne). Qui comparait aussi les avions d'aujourd'hui avec les armures du XVI siècle. L’apogée en terme de technologie, mais d'un coût et d'une complexité tels qu'elles en deviennent inutilisable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
  • 1 month later...

Il faudrait d'autres études du même genre.

Il y a un bouquin en anglais qui s'appelle "Military Incompetence: Why the American Military Doesn't Win" de Richard A. Gabriel. C'est spécifique US et à une mauvaise période (raid de Son Tay, incident du Mayaguez, Eagle Claw, les opés au Liban et l'invasion de la Grenade), mais y'a peut-être de l'intéressant.

Je ne l'ai pas lu donc pas d'avis perso.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...
  • 1 month later...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...