Un lance-roquettes multiple sur les frégates multi-missions ?

[jeanmi]

Le ministère de la Défense réfléchit actuellement à la possibilité d’installer un nouveau type de matériel sur les futures frégates multi-missions. Il s’agirait d’une version navalisée du Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS), conçu par l’américain Lockheed Martin et développé en coopération avec la Grande-Bretagne, la France, l’Italie et l’Allemagne. Paris envisage le lancement d’un plan d’études amont (PEA) en 2007 pour déterminer la faisabilité du projet. Ce matériel, successeur du LRU, imposant lance-roquettes utilisé sur les véhicules des forces terrestres, aurait, grâce à sa roquette guidée, une portée de 60, voire 100 kilomètres. Il serait destiné aux frégates européennes multimissions, construites en coopération avec l’Italie. La France prévoit de se doter de 17 unités de cette classe, dont 8 en version anti-sous-marine et 9 en version Action Vers la Terre (AVT). Ces dernières, outre des missiles de croisière navals (MDCN), doivent être équipées d’un petit radier permettant la mise à l’eau des futures embarcations Ecume destinées aux commandos. Afin d’augmenter leurs capacités contre les objectifs situés sur la bande littorale, les FREMM AVT pourraient donc recevoir des GMLRS, en remplacement du canon avant de 76 mm. Le poids d’un tel système, d’une vingtaine de tonnes, ne s’opposerait nullement aux spécifications techniques de la frégate Pour l’attaque contre le littoral, la pièce de 76 mm, avant tout antiaérienne, est jugée trop faible (5 kilomètres de portée contre but surface). C’est pourquoi les Italiens envisagent d’installer un canon de 127 mm sur leurs navires. Une tourelle plus légère, de 22 tonnes (contre 27 sur le modèle précédent), est en cours d’étude avec le Britannique Vickers et un obus guidé pourrait donner à ce canon une portée de 116 kilomètres. On notera que ce type de nouvelle munition est également prévu pour le 76 mm, lui conférant, en théorie, une portée de 40 kilomètres. Du côté français, si on estime que le 76 mm OTO Melara Compact SR est un bon matériel, on semble rester très dubitatif quant aux performances du 127 mm et des munitions guidées italiennes. C’est pourquoi, afin de pouvoir toucher des cibles au-delà d’une bande littorale de 40 kilomètres, la solution du lance-roquettes est envisagée. Elle n’est toutefois pas la seule option possible. GIAT travaillerait toujours sur un canon de 155 mm navalisé. Doté également d’obus guidés, l’allonge de ce matériel serait susceptible d’atteindre 80 kilomètres. Selon certains militaires, le poids beaucoup plus important du 155 mm et son impact sur la stabilité de la partie avant de la frégate pourrait être corrigé par une capacité réduite de la soute et une meilleure répartition des poids, par exemple en étalant le système d’approvisionnement. DCN, qui réalisera les frégates à Lorient, prévoit le début de l'usinage de l'Aquitaine au premier trimestre 2007. http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102308

[tom]

enfin une bonne nouvelle [27]

[Chris.]

non car à la base le site de l'assemblée nat parlait de 127mm et là c'est du 76... les LRM, c'est pas encore gagné.

[tom]

effectivement c'est un peu brouillon !

[Arka_Voltchek]

Oui, assez, en fin, on verra. Par contre, j'ai lu réçament un tuc assez interessant, les frappes par artillerie marine les plus efficace pendant la première guerre du golfe (à l'époque où les classes Iowa était encore en service et où ils ont été, par ailleurs, utilisés pour la dernière fois) ont été effctuée par... Les 76mm des OHP... @+, Arka

[seb24]

Je trouve que l'article est interessant vu qu'il montre bien que des solution en 127 155 et MLRS sont toujours étudiés.

[Bruno]

Donc, si je fais la synthèse des précisions de l'article de meretmarine.com et du message d'Arka, l'idéal serait pour les "AVT" un MLRS à l'avant et un 76mm SR à l'arrière (au dessus du hangar hélico). Ce dernier développement montre surtout l'hésitation de nos dirigeants qui, tout en voulant des frégates assez bon marché, ont fini quand même par prendre en compte les remarques des marins et spécialistes sur l'insuffisance de l'équipement initialement envisagé. L'avantage du MLRS navalisé c'est qu'il pourrait utiliser les mêmes roquettes guidées que ceux de l'armée de terre, et que l'entretien ainsi que la formation des artilleurs "terrestres" et "navals" suivraient des procédures similaires, d'ou économies d'échelles ... Enfin des bonnes perspectives qui relancent ce palpitant feuilleton des FREMM [28]

[tom]

mlrs serat-il rechargable ? et combien de missiles

[Chris.]

il a intéret, sinon l'intéret risque d'être très faible... la version terrestre peut soit lancer 2 missiles, soit 12 roquettes, ou un missile et 6 roquettes. Pour la version marine ça risque d'être un peu la même chose.

[seb24]

mlrs serat-il rechargable ?

et combien de missiles

Je suppose.

Enfin des bonnes perspectives qui relancent ce palpitant feuilleton des FREMM

Oui si on arrive a installer un 127 ou un mlrs ca permettrait d'avoir des FREMM efficace et complètes.

[Invité grinch]

Le ministère de la Défense réfléchit actuellement à la possibilité d’installer un nouveau type de matériel sur les futures frégates multi-missions. Il s’agirait d’une version navalisée du Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS), conçu par l’américain Lockheed Martin et développé en coopération avec la Grande-Bretagne, la France, l’Italie et l’Allemagne. Paris envisage le lancement d’un plan d’études amont (PEA) en 2007 pour déterminer la faisabilité du projet. Ce matériel, successeur du LRU, imposant lance-roquettes utilisé sur les véhicules des forces terrestres, aurait, grâce à sa roquette guidée, une portée de 60, voire 100 kilomètres. Il serait destiné aux frégates européennes multimissions, construites en coopération avec l’Italie. La France prévoit de se doter de 17 unités de cette classe, dont 8 en version anti-sous-marine et 9 en version Action Vers la Terre (AVT). Ces dernières, outre des missiles de croisière navals (MDCN), doivent être équipées d’un petit radier permettant la mise à l’eau des futures embarcations Ecume destinées aux commandos. Afin d’augmenter leurs capacités contre les objectifs situés sur la bande littorale, les FREMM AVT pourraient donc recevoir des GMLRS, en remplacement du canon avant de 76 mm. Le poids d’un tel système, d’une vingtaine de tonnes, ne s’opposerait nullement aux spécifications techniques de la frégate

Pour l’attaque contre le littoral, la pièce de 76 mm, avant tout antiaérienne, est jugée trop faible (5 kilomètres de portée contre but surface). C’est pourquoi les Italiens envisagent d’installer un canon de 127 mm sur leurs navires. Une tourelle plus légère, de 22 tonnes (contre 27 sur le modèle précédent), est en cours d’étude avec le Britannique Vickers et un obus guidé pourrait donner à ce canon une portée de 116 kilomètres. On notera que ce type de nouvelle munition est également prévu pour le 76 mm, lui conférant, en théorie, une portée de 40 kilomètres. Du côté français, si on estime que le 76 mm OTO Melara Compact SR est un bon matériel, on semble rester très dubitatif quant aux performances du 127 mm et des munitions guidées italiennes. C’est pourquoi, afin de pouvoir toucher des cibles au-delà d’une bande littorale de 40 kilomètres, la solution du lance-roquettes est envisagée. Elle n’est toutefois pas la seule option possible. GIAT travaillerait toujours sur un canon de 155 mm navalisé. Doté également d’obus guidés, l’allonge de ce matériel serait susceptible d’atteindre 80 kilomètres. Selon certains militaires, le poids beaucoup plus important du 155 mm et son impact sur la stabilité de la partie avant de la frégate pourrait être corrigé par une capacité réduite de la soute et une meilleure répartition des poids, par exemple en étalant le système d’approvisionnement.

DCN, qui réalisera les frégates à Lorient, prévoit le début de l'usinage de l'Aquitaine au premier trimestre 2007.

dans le ttu de cette semaine, on parle effectivement d'un pea destiné à valider l'emport et l'utilisation de LRU sur les fremm. La marine ne croit pas au 76 mm (trop fort pour la defense aérienne, trop faible pour l'appui naval). et elle reste dubitative face au 127 mm (coût des munitions et munitions de calibre US) ainsi reste la solution du LRU (roquette et coût connu) et revient comme le serpent de mer le canon de 155 mm de giat

[gusgus78260]

D'aprés le diaporama sur le site donné en lien au début de ce post, le LRM prévu pour les frégates n'a plus rien a voir avec le LRM actuel.

copyrigth Net Marine

Il n'a pas 12 tubes lance roquettes mais plus que 8 et il a une sale gueule (à la limite on s'en fout mais si on peut faire esthétique autant le faire). Et vu sa tête, sa furtivité doit être inférieure à l'ancienne version (plus simple, un quadrilatere).

[jeanmi]

euh c'est pas un lrm [26] mais plutôt le lance leurres de nouvelle génération [61]

[tom]

est ce que d'autre marine utilise déja un LRM , guider ou pas ?

[flanker]

Oui, le nouveau patrouilleur russe 21630 possède un LRM UMS-73 Grad-M de 122 mm à l'arrière.

[Bruno]

Effectivement sur la photo extraite du site meretmarine.com il y a erreur puisqu'il s'agit du NGDS (Next Géneration Decoy System), lance leurres de nouvelle génération qui est installé pour commencer sur les deux frégates Horizons d'ailleurs. Les roquettes du MLRS sont de calibre 227 mm, il me semble ? Ca donnerait une bonne capacité d'appui feu moyenne portée à nos FREMM, supérieure à celle d'un canon de 127 mm et égale à celle d'un canon de 155 mm pour un coût d'adaptation sans doute moindre ...

[Chris.]

le problème, c'est que les roquettes longues portées et guidées doivent couter affreusement cher. et je ne parle même pas des missiles. Mais quand on voit le nombre de sous-munitions déployées par une seule roquette ou missile, il y a de quoi nettoyer une zone assez rapidement, surtout avec 12 roquettes.[08]

[dosbox]

surtout sur un pa pof retour a la base

[Arka_Voltchek]

surtout sur un pa pof retour a la base

Désolé de te dire ça, mais j'ai remarqué le même problème sur tout tes posts, ils sont incompréensible. On est sur un forum, faire des phrase intelligible est (plus que) necessaire. Car là, je répondrais bien, mais je vois même pas ce que tu a voulu dire.

@+, Arka

[Fenrir]

@Dosbox: +1 avec Arka et sa serai bien te présenter dans la partie dédié.

[dosbox]

un salve de 8 roquette contenant des sous munitions mixte pa-he peut serieusement endomager un pa surtout sa piste d' envol

[Invité grinch]

un salve de 8 roquette contenant des sous munitions mixte pa-he peut serieusement endomager un pa surtout sa piste d' envol

Qu'est-ce donc des sous munitions pa-he ???

[dosbox]

pa: perce armure, he: high explosive la perce armure est une charge heat pour percer le blindage la he est destinee aux personnel par le blast de l' explosion et le shrapnel

[Chris.]

vu la portée des roquettes, la frégate qui oserait j'approcher à 30-40 km d'un groupe aéronaval est soit folle, soit suicidaire. Tous les navires d'escorte auront largement eu le temps de la couler avec leurs missiles anti-navires et tous les appareils embarqués sur le PA s'en donneraient aussi à coeur joie...

[Arka_Voltchek]

Oui, contre un navire la méthode la plus efficace reste encore... le missile anti-navire, les Fremm AVT doivent d'ailleurs être équipés de 8 MM-40 block III de 180km de porté, soit bien plus que n'importe quelle roquette. @+, Arka