Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Des nouvelles de la British Army


Guest Rob
 Share

Recommended Posts

attention que pour le budget UK, c'est exprimé en Livres Sterling qui a joué au yoyo avec l'euro ces 2 dernières années.

De plus , pour UK, c'est pension comprise à partir de 2005 et pour la France , c'est gendarmerie exclue depuis 2009.

Donc, c'est très difficile à comparer (ex. aux USA, les budgets armes atomiques sont en dehors du budget DoD).

Récemment lors de son audition au parlement, l'Amiral Édouard Guillaud parlait de "Pour 2010, le budget de la défense était de 34 milliards d’euros pour la France et de 52 milliards d’euros pour le Royaume-Uni."

Je ne sais pas comment il calcule. La différence est énorme.

Link to comment
Share on other sites

attention que pour le budget UK, c'est exprimé en Livres Sterling qui a joué au yoyo avec l'euro ces 2 dernières années.

De plus , pour UK, c'est pension comprise à partir de 2005 et pour la France , c'est gendarmerie exclue depuis 2009.

Donc, c'est très difficile à comparer (ex. aux USA, les budgets armes atomiques sont en dehors du budget DoD).

Récemment lors de son audition au parlement, l'Amiral Édouard Guillaud parlait de "Pour 2010, le budget de la défense était de 34 milliards d’euros pour la France et de 52 milliards d’euros pour le Royaume-Uni."

Je ne sais pas comment il calcule. La différence est énorme.

1 British pound = 1.13871401 Euros

http://www.mod.uk/DefenceInternet/AboutDefence/Organisation/KeyFactsAboutDefence/DefenceSpending.htm

The Defence Budget

£million       2007-08       2008-09       2009-10         2010-11

Resource Budget 32,618       33,602         35,165         36,702

Capital Budget 7,404       7,871                 8,187           8,871

Total DEL*        32,579       34,057         35,365         36,890

Of which near cash 29,411       30,763         31,921           33,628

*Departmental Expenditure Limit

Ce qui compte, ce sont les crédits de paiement à 33,6 M£ (near cash)

Cela fait 38,3 milliards d'euros.

Ceci, c'est le vrai budget défense de la GB.

Alors comment expliquer la différence avec le CEMA?

Et bien le CEMA évoque le budget du ministère de la défense qui est de 45,5 M£ et comprend l'aide au développement, la défense civile, l'aide militaire, les anciens combattants etc...

http://www.ukpublicspending.co.uk/defense_budget_2011_3.html

C'est un peu comme le périmètre budget ministère chez nous bien plus large que le simple budget défense (à cause des anciens combattant ou de la gendarmerie).

45.5 M£ fois 1,14= 52 milliards euros.

Evidemment, tu compares des carottes et des choux.

Alors soit le CEMA est un débile, soit...

Les parlementaires et leurs attachés sont parfois plus généralement comme dire ,ils s'en foutent totalement de ce qu'on peut raconter, n'étant là que pour faire de la politique politicienne, c'est à dire de la communication.

En France c'est l'executif qui décide, le parlement étant croupion et les parlementaires n'étant là que pour exister et bien vivre..et se faire réélire.

Et bien le CEMA fait de la com.

Cela impressionne toujours et un parlementaire qui se reveille de sa sieste  :lol: , se dira que les Britanniques dépensent plus que nous et que l'armée française est efficace dans sa dépense vu que c'est la cata chez eux, en ce moment.

Bref on se raccroche aux branches. :oops:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 1 month later...

Licenciements dans l'armée britannique: Fox reproche aux officiers supérieurs d'avoir contribué à la situation actuelle

Londres, 30 sept (MAP)- Le ministre britannique de la Défense, Liam Fox, a reproché vendredi aux officiers supérieurs de l'armée d'avoir contribué à la mauvaise gestion financière ayant conduit à des coupes sur le budget du ministère et, du coup, à la suppression de milliers d'emplois.

Dans une interview au quotidien +The Guardian+, M. Fox a souligné que les difficultés financières dans lesquelles se trouve actuellement le ministère de la Défense (MoD) sont le cumul de plusieurs années de mauvaise gestion.

Les officiers supérieurs travaillant avec le MoD sous l'ancien gouvernement travailliste doivent assumer leurs responsabilités de la situation actuelle "incontrôlable", a-t-il dit.

Le ministre conservateur a souligné que le mandat de l'ancien gouvernement travailliste (1997-2010) a été marqué par un manque de confiance entre les politiciens et les officiers supérieurs de l'armée, soutenant que ce manque de confiance avait atteint son apogée sous la direction de l'ancien Premier ministre Gordon Brown.

Cette situation avait conduit à une "rupture totale" entre le ministère de la Défense et le Trésor, d'une part, et entre le ministère et la Primature, de l'autre, indique le ministre.

Les déclarations de Liam Fox interviennent au moment où le ministère s'apprête à licencier plusieurs milliers d'employés civils et militaires.

La marine royale britannique vient, en effet, d'annoncer vendredi la suppression de 1.020 emplois, qui s'ajouteront aux 1.850 emplois supprimés dans l'armée de l'air.

Selon le plan d'austérité introduit en avril dernier, près de 47.000 postes d'emplois civils et militaires devront disparaître des rangs des forces armées d'ici à 2015.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Le nouveau ministre de la Défense britannique :

Le ministère de la défense britannique sera tenu par un novice en la matière. Il s’agit de Philip Hammond, jusqu’à là en charge des Transports. Elu en 1997 à la Chambre, il n’a pas vraiment été intéressé par les affaires de défense. Porte-parole de l’opposition pour les services sociaux et de santé de 1998 à 2001 pour l’industrie et le commerce de 2001 à 2002, il a été shadow ministre des collectivités locales de 2002 à 2005, shadow secrétaire d’Etat aux Travail et aux pensions de 2005 à 2007 puis shadow secrétaire au Trésor jusqu’en 2010.

Démissions en série en Europe :

Décidément, ministre de la Défense est un poste plutôt exposé. On assiste ainsi à une véritable épidémie de démissions parmi les ministres en poste dans l’UE pour des raisons très différentes. Ces derniers mois, on a assisté aux départs de l’Allemand Zu Gutenberg pour cause de plagiat de thèse, le Polonais Klich payant l’accident aérien de Smolensk, le Chypriote Costas Papacostas après l’explosion d’un dépôt de munitions. En 2008, le Slovaque Frantisek Kasicky avait démissionné après le scandale de la vente de casernes à un prix discutable. Et en 2006, le Roumain Teodor Atanasiu avait quitté son pose après la révélation de l’utilisation des services de renseignement pour espionner l’administration présidentielle.

http://www.bruxelles2.eu/defense-ue/armees-europeennes/liam-fox-prend-la-porte-victime-dun-de-ses-proches.html

Et on parle pas de la succession de ministre de la défense en france depuis 2 ans.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

J'ai une petite question pour les spécialistes de la British army.

Est ce qu'il est prévu de remplacer la casque de l'armée britanique ?

J'ai eu l'occasion de l'assayer et le trouve terriblement inconfortable comparé au mich.

Je n'ai jamais vu de mich ou d'équivalent du pasgt. J'avais lu il y a longtemps que la forme du mich et du pasgt rebutait les responsables de l'équipement de l'armée britanique car ils ressemblaient trop au casque allemand de 39/40.

Petit article sur un miraculé de la british army.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1171995/The-luckiest-man-alive-Taliban-bullet-pierces-helmet-British-soldier-misses-head-2mm.html

Link to comment
Share on other sites

J'ai une petite question pour les spécialistes de la British army.

Est ce qu'il est prévu de remplacer la casque de l'armée britanique ?

J'ai eu l'occasion de l'assayer et le trouve terriblement inconfortable comparé au mich.

Je n'ai jamais vu de mich ou d'équivalent du pasgt. J'avais lu il y a longtemps que la forme du mich et du pasgt rebutait les responsables de l'équipement de l'armée britanique car ils ressemblaient trop au casque allemand de 39/40.

Petit article sur un miraculé de la british army.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1171995/The-luckiest-man-alive-Taliban-bullet-pierces-helmet-British-soldier-misses-head-2mm.html

chanceux les Irlandais  =),maintenant s'est le nouveau casque Mark 7 qui sauve la vie à un autre Ranger .

rien a voir avec les rangers US ,s'est une unité d'infanterie légére de la 16 th air assault brigade http://www.army.mod.uk/infantry/regiments/3409.aspx

http://ukforcesafghanistan.wordpress.com/2010/11/07/first-second-third-time-lucky-army%e2%80%99s-mark-7-helmet-saves-life-after-life-after-life/

sur se file ,je parle du nouveau modèle de casque et du nouveau gilet pare balle des Brits qui est en dotation pour les troupes en Afgha (le mark 7 ) et qui remplacera le modèle d'on tu parles  ;)

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=3604.msg472910#msg472910

http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/EquipmentAndLogistics/ModScientistsDevelopUpgradedBodyArmourForTroopsInAfghanistan.htm

une photo du mark 7 et du nouveau gilet pare-balle en Afghanistan (si la photo passe pas ,va sur le lien que j'ai mis ,en dessous ) .

Image IPB

http://www.armyrecognition.com/june_2011_british_army_military_defence_news/british_army_royal_marines_help_clear_helmand_route_in_afghanistan_of_improvised_explosive_devices.html

j'adooorrrre le nouveau casque  est leur nouveau gilet pare balle  =D =D =D =D

en espérant que sa réponde à ta question  ;)

Link to comment
Share on other sites

C'est vrais qu'il est beau  =D

Mais est ce  vraiment le gilet officiel qui sera utiliser sur n'importe qu'elle opération

Car lorsque je le compare avec notre GPB FELIN ( :-\) je me dit qu'il y a un truc qui ne va pas chez nous

pour l'instant il équipe les troupes en Afghanistan ,on trouve encore d'ancien modèle mais sa commence se voir de moins en moins (de rares unité l'utilise ,et on les refiles aux traducteurs Afghans ) .

en Grande Bretagne ,ils doivent gérer comme nous ,ils ont des stocks pour les missions "over sea's" .

pour l'entrainement (genre au Kenya ou ils ont un immense terrain de manœuvre ) ,je les ai vu porté l'ancien par éclat (modèle qu'ils avaient pour la guerre du golfe et la Bosnie ) ,et pour les prépas Afgha avec l'arrivé du nouveau modèle ,ils avaient l'ancien gilet pare-balle qui est arrivé après la phase offensive en Irak (celui qui a remplacé le gilet par -éclat du golfe et de la Bosnie ) .

le nouveau modèle ,sera le remplaçant ,et s'est celui ci qui sera mis en place .au moment d'une projection à l'étranger ,ils percevront le nouveau gilet pare-balle .

j'ai eu cette réflexion ,que se gilet aurait été peut-être encore mieux que les CIRAS d'origine US question confort (la coupe m'a "l'air" bien  ,et semble être bien répartie au niveau poids ) ,il y a eu d'excellent retex sur le niveau de protection en Afghanistan .

mais bon ,faut voir si le nouveau pare-balle Français (s'est pas le modèle du FELIN) qui équipe les gars du 1°RI parti en Afghanistan sera top moumoute par rapport à la CIRAS US .

le modèle BRITS ,je le trouve pas mal  =)

Link to comment
Share on other sites

c'est claire.

Mais vu que l'on fait plein de truc en copé avec les brits, ils pourrais nous donner des leçon en terme de GPB.

+1

bon faut dire que le modèle Brits arrivé pour l'Irak ,il avait un petit air de ressemblance avec le gilet Français qu'on avait reçu en Bosnie et qu'on a encore en dotation ,ils avaient juste rajouté des systèmes Molle dessus .

voir aussi le modèle Espagnol pour l'Irak ,très ressemblant au modèle Français .

disons qu'on avait un gilet pare-balle fait dans l'urgence fait pour des missions de paix (il aura quand même permit d'éviter de la casse ,en comparaison avec le modèle pare-éclat qui n'arrêté pas grand au chose niveau balle ) ,mais pas pratique pour faire du combat ( pas de système pour fixer des pochettes un peu partout dessus ) .

Link to comment
Share on other sites

http://www.opex360.com/2011/11/10/un-bleuet-sur-le-maillot-de-lequipe-de-france-de-football/

A l’occasion de leur prochaine rencontre contre l’Espagne, prévue au lendemain des commémorations de l’armistice du 11 novembre les joueurs de l’équipe anglaise de football vont arborer sur leur maillot un coquelicot, qui est le symbole, outre-Manche, des soldats morts au combat depuis la Première Guerre Mondiale.

Cependant, cela n’aurait pas pu se faire, la FIFA ayant, dans un premier temps, refusé d’accorder à la Fédération anglaise de football l’autorisation de faire figurer ce symbole sur le maillot de son équipe.

Mais finalement, grâce à l’intervention du prince William, qui est le président de la Football Association (FA), la FIFA est revenue sur sa décision initiale, qualifiée de « scandaleuse » par le Premier ministre britannique, David Cameron. « Il est absurde de considérer comme un geste politique le fait de porter un coquelicot en souvenir de ceux qui ont donné leur vie pour notre liberté » a affirmé ce dernier.

Quoi qu’il en soit, la FIFA a donc été sensible à ces arguments puisque les joueurs anglais – mais aussi gallois – pourront arborer un coquelicot sur le brassard noir qu’ils porteront lors de leur prochain match.

En France, une initiative similaire a été lancée. En effet, le député Patrick Baudoin, membre de la Droite populaire, un des courants de l’UMP, par ailleurs rapporteur pour avis pour la commission de la Défense de la mission « Anciens combattants, mémoire et liens avec la Nation » pour le projet de loi de finance 2012, a écrit à Noël Le Graët, le président de la Fédération française de football, afin de proposer « que les joueurs de l’équipe de France (…) arborent un bleuet lors de la rencontre qui les opposera aux Etats-Unis, vendredi 11 novembre » pour rendre hommage au soldats morts pour la France.

En « ce jour ce commémoration, le port du bleuet serait un hommage rendu à celles et ceux qui sont morts pour la France et apparaîtrait également comme un symbole fort du lien armée-nation » a encore écrit le député-maire de Saint-Mandé (Val-de-Marne).

Dans un communiqué, Patrick Baudoin précise que le bleuet est « le symbole de leur engagement et de leur combat pour la liberté ». Sera-t-il entendu?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Le dernier rapport de la cour des comptes britannique au Parlement est sans nuances. Depuis 1998, le ministère de la défense a dépensé « 1,1 milliard £ (1,5 milliard d’euros) dans différents projets de véhicules blindés, sans aucun résultat » soulignent les auteurs du rapport. Dont 321 millions £ ont été perdus dans des projets annulés ou suspendus.

Une perte de capacité qui a pesé sur les opérations

C’est en partie à cause de ce gaspillage, de cette incapacité à fournir à des véhicules blindés, que le ministère a du recourir à la procédure d’urgence et débloquer 2,8 milliards £ pour faire face aux besoins générés par les opérations en Irak et en Afghanistan et acheter les véhicules résistant aux mines. Autre conséquence, l’usage plus important des hélicoptères pour effectuer les missions de reconnaissance ou de transport que ne peuvent pas faire des véhicules.

Indécision, ambitions trop élevées, manque de priorités

Les coupes sévères opérées ces dernières six années se montent à 10,8 milliards £, les véhicules blindés ayant plus souffert que d’autres projets d’équipements. Elles ne laissent qu’un montant « insuffisant » – 5,5 milliards £ pour les dix prochaines années – pour fournir tous les programmes planifiés de véhicules blindés. Le ministère a été « à la fois indécis et trop ambitieux dans la définition de ses critères d’équipement, tandis que les moyens d’achat des véhicules sont trop compliqués », critique le rapport qui souligne que le travail réalisé lors de la SDSR (strategic review) n’a « pas été suffisant ». A l’avenir, il devrait avoir une approche plus « réaliste » dans ses équipements, en étant plus déterminé et en donnant des priorités claires.

(Bruxelles2.eu)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Les bases britanniques contestées à Chypre

Quand, en 1960, Chypre a obtenu son indépendance vis à vis du Royaume-Uni, le gouvernement britannique a tenu à conserver deux bases situées dans le sud de l’île, à savoir Dhekelia et Akrotiri, dont la superficie totale est de 254 km2, ce qui représente environ 3% du territoire chypriote.

Celle d’Akrotiri est située près de la ville de Limassol. Elle abrite le quartier général des forces britanniques affectées à Chypte (British Forces Cyprus) ainsi que la plus importante base de la Royal Air Force implantée en dehors du Royaume-Uni. Quant à celle de Dhekelia, elle est à la fois proche de Larnaca et frontalière avec la République turque de Chypre du Nord (RTCN), qui, non reconnue par la communauté internationale, est le fruit de l’invasion de l’île par la Turquie en 1974.

Le statut de ces bases britanniques est relativement compliqué. Administrées par le Royaume-Uni, les terres agricoles qu’elles renferment sont sous l’autorité de la République de Chypre. En outre, elles ne font pas partie de l’Union européenne, alors que les deux pays dont elles dépendent en sont des Etats membres.

Par ailleurs, Nicosie reproche à Londres d’avoir suspendu, depuis 1964, le versement des loyers pour l’occupation de ces deux emprises. Le litige porterait sur plusieurs centaines de millions d’euros. Pour justifier son attitude, Londres avance que ses militaires participent à la protection de l’île et que le paiement des revevances au seul bénéfice de la République de Chypre serait inéquitable par rapport à la RTCN, pourtant non reconnue par le gouvernement britannique.

Pour Londres, ces bases ont un intérêt stratégique évident, au point qu’il n’a pas été question de les fermer à l’occasion de la Strategic Defense and Security Review (SDSR) d’octobre 2010, laquelle a fixé la diminution du format des armées d’outre Manche. Situées à proximité des zones de crise, elles ont récemment servi de point d’appui pour les opérations en Irak et en Libye et elles joueront un rôle déterminant dans la perspective du retrait britannique d’Afghanistan.

Cependant, et bien qu’en 2002 le Royaume-Uni a signé un accord aux termes duquel il s’interdit toute exploitation autre que militaire de ces emprises et que les lois bitanniques ne s’y appliquent pas automatiquement, les bases de Dhekhelia et d’Akrotiri ne font pas l’unanimité parmi la population chypriote.

Ainsi, environ 120 sympathisants de la « plateforme nationale anti-coloniale » (PNLS) ont violemment manifesté leur opposition à cette présence militaire britannique le 2 janvier dernier, en s’en prenant à la base d’Akrotiri à coups de jets de pierres et d’autres projectiles. Au moins 12 personnes ont été blessées et 3 autres ont été arrêtées.

Le gouvernement chypriote, ainsi que l’opposition, ont condamné ces violences tout en soulignant que le réglement de cette question ne pouvait se faire que sur un plan politique.

« Bien sûr, nous partageons le mécontentement des Chypriotes au sujet de l’existence continue des bases britannique, mais nous devons être calmes en choisissant les bonnes actions qui aideront notre cause plutôt que de la compromettre », a ainsi affirmé Nicos Anastassiades, le chef du parti d’opposition DISY.

De son côté, le PNLS a fait savoir qu’il poursuivrait ses actions. « Aucun pays n’est autorisé à avoir des bases d’occupation dans un pays étranger pour le service de ses propres intérêts », a-t-il affirmé, par voie de communiqué. Et d’ajouter : « indique Les citoyens chypriotes sont les propriétaires légitimes de cette terre (celle des bases britannique) ».

http://www.opex360.com/2012/01/04/les-bases-britanniques-contestees-a-chypre/

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

ben bonjours le moral dans l'armée Brits  :P

L'armée britannique pourrait découvrir ce mardi l'ampleur des nouvelles réductions d'effectifs anticipées depuis quelques semaines. 6 000 postes pourraient être supprimés: 3 500 dans l'armée de terre, 1 200 dans la Royal Navy et autant dans la RAF. Ces coupes, annoncées dans la Strategic Defence and Security Review de 2010 s'ajoutent à d'autres opérées en 2011. Au final l'armée de terre ne comptera plus que 82 000 soldats, la Navy 31 640 et la RAF 36 340.

la suite ici .

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/01/16/l-armee-britannique-se-prepare-a-perdre-6%C2%A000-postes.html

Link to comment
Share on other sites

Si c'est vrai, autant dire que le peu de soutien d'une certaine populace non pachtoune va s'étioler (si ce n'est déjà pas le cas).

TWO British soldiers have been arrested over claims they abused Afghan children aged about ten.

The accused pair — a sergeant and a private in the Mercian Battle Group — allegedly encouraged a boy and a girl to touch them through their clothes.

They are said to have filmed the children doing it before showing the footage to other soldiers on laptops.

David Cameron was said to be "deeply shocked" last night over the claims.

The Prime Minister was informed of the allegations by defence chiefs.

They told him military police had arrested a sergeant and a private.

The fully-uniformed pair, both from the Mercian Battle Group currently deployed in Afghanistan, allegedly filmed the separate incidents before showing them to comrades on laptops.

They were held following complaints from other servicemen.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4068363/Two-British-soldiers-abused-kids-aged-ten.html

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,981
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...