Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Révolte populaire au Tibet


Messages recommandés

Ils sont bien silencieux pour L'Irak ou on en est à 100000 morts civils...

Et Guantanamo aussi, c'est un silence assourdissant.

C'est tout, ou rien.

Ensuite je conteste, Andropov n'était pas du tout un conservateur, d'abord c'est lui qui à fait monter Gorbatchev et qui a engagé la plupart des réformes qu'il reprendra, le problème d'Andropov c'est qu'il était gravement malade, mais en à peine 2 ans il reformera plus l'URSS que Brejnev en 18 ans.

Andropov est un peu une légende pour la generation poutine des services secrets, c'est celui qui a fait du KGB le garant de l'integrité de l'URSS.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 486
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Ils sont bien silencieux pour L'Irak ou on en est à 100000 morts civils...

Et Guantanamo aussi, c'est un silence assourdissant.

Tu plaisantes là? On en entend parler tout le temps, des avocats français ont été à Guantanamo, c'est devenu la routine de dénoncer cette affaire. Pour l'Irak idem, on en a parlé ad nauseam pendant des années. On en parle moins en ce moment car ça s'est un peu calmé là-bas. Là tu n'est pas objectif môssieur Zamorana... ;)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour l'Irak une invasion à but économique, sans accord onusien, n'importe quel pays se serait vu condamnée par l'union européenne, et placé sous embargo...

La ce n'est pas le cas, bizzarement...

Pour les chinois, vu qu'ils sont chez eux, ils font ce qu'ils veulent, c'est le principe de la non ingérence, ça serait sympa de voir les chinois se meler du "terrorisme" en Corse, ou de nos "émeutes" de banlieues ? (rien a voir on est d'accord, mais dans le principe c'est indentique).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour l'Irak une invasion à but économique, sans accord onusien, n'importe quel pays se serait vu condamnée par l'union européenne, et placé sous embargo...

La ce n'est pas le cas, bizzarement...

Pour les chinois, vu qu'ils sont chez eux, ils font ce qu'ils veulent, c'est le principe de la non ingérence, ça serait sympa de voir les chinois se meler du "terrorisme" en Corse, ou de nos "émeutes" de banlieues ? (rien a voir on est d'accord, mais dans le principe c'est indentique).

Il y a beaucoup de conflit sans l'accord de l'ONU.

Et que fait la Chine aux Drafour? N'est elle pas en ingérence dans ce pays?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc la non-ingérence n'est qu'un concept creux.

Pour les grandes puissances oui, l'ingérence dans les affaire d'autrui est une preuve de puissance donc... En tout cas s'il  à boycott des jeux (ce qui m'étonnerais car c'est un peu tard), les tibétains vont regretter leur révolte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les grandes puissances ne font pas d'ingérences entre elles, c'est un accord tacite, y compris pour les zones d'influence.

La Chine et l'Inde ne se disputent-elles pas l'Asie du sud-est ? Cuba soutenue par les communistes n'était-elle pas une ingérence dans la zone d'influence US ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On essaye de gratter du terrain à l'autre bien sur, mais il faut le faire habilement.

Cuba par exemple c'est une situation ou les USA se sont retrouvés avec un bout de leur prés carré qui leur a glissé entre les doigts du fait de leurs propres erreurs, surtout d'avoir sous estimée Castro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça serait sympa de voir les chinois se meler du "terrorisme" en Corse, ou de nos "émeutes" de banlieues ?

Peut être qu'ils pouraient mettre aux pas vos racailles et nettoyer vos banlieues au Type-98.  O0

Plus sérieusement, le principe de non-ingérence ils partagent ça aussi avec les Russes. Jamais ils ne critiquent notre façon de faire, ils attendent qu'on fasse pareil pour eux. Un peu logique...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelques articles :

Des Tibétains en exil en Inde réprouvent la position modérée du dalaï lama

DHARAMSALA (Inde) - Une organisation de Tibétains en exil en Inde a vertement critiqué lundi la position traditionnellement modérée du dalaï lama, plaidant pour la poursuite des manifestations au Tibet jusqu'à l'indépendance et jugeant que la Chine ne "méritait pas" les jeux Olympiques.

Confrontés aux pires émeutes au Tibet depuis deux décennies, les exilés tibétains sont divisés entre l'ancienne génération proche du dalaï lama, apôtre de la non-violence et partisan de l'autonomie, et des jeunes radicaux qui veulent l'indépendance.

"Je ne suis pas d'accord avec la position" du dalaï lama, a déclaré au cours d'une conférence de presse le président du Congrès de la jeunesse tibétaine Tsewang Rigzin.

Le chef spirituel du bouddhisme tibétain a renoncé à revendiquer l'indépendance du Tibet et adopté une approche dite de la "voie moyenne" consistant à réclamer une simple autonomie culturelle pour son pays natal.

Interrogé sur le point de savoir si la majorité des Tibétains étaient en désaccord avec la position du dalaï lama, M. Rigzin a répondu: "Oui, je dirais cela".

"J'espère que la +voie moyenne+ sera réexaminée. Beaucoup de Tibétains exigent l'indépendance. Il y a beaucoup de frustration (...) notamment parmi la jeune génération (...) Le dalaï lama est le leader, mais chaque Tibétain a une responsabilité, a le pouvoir de changer les choses", a-t-il expliqué. "Lorsque le 14e dalaï lama décédera, nous devrons continuer notre lutte", a-t-il martelé.

Le gouvernement chinois a rejeté lundi l'entière responsabilité des violences à Lhassa sur des "émeutiers tibétains" qui auraient tué 13 personnes, bilan très inférieur aux 80 morts établi par les Tibétains en exil, alors que la révolte s'est propagée à d'autres régions.

"J'appelle les Tibétains à poursuivre leurs manifestations jusqu'à ce que la Chine quitte le Tibet. Le mouvement doit continuer", a encore dit M. Rigzin.

Le dalaï lama a condamné dimanche le "régime de la terreur" chinois après les émeutes au Tibet, se disant impuissant à arrêter le mouvement de son peuple, mais jugeant aussi que la Chine "méritait" ses jeux Olympiques.

"La Chine ne mérite pas d'accueillir les jeux Olympiques. La situation des droits de l'Homme s'est détériorée au Tibet. Il est évident qu'ils ne méritent pas les JO", a contesté M. Rigzin.

Le Tibet, une question "sensible" entre la Chine et l'Inde

PEKIN - Le Tibet est une question "sensible" dans les relations entre la Chine et l'Inde, a estimé mardi le Premier ministre chinois Wen Jiabao.

"Le Tibet est une question sensible entre la Chine et l'Inde", a déclaré M. Wen, interrogé sur les relations entre les deux voisins.

"Nous espérons que le gouvernement indien puisse gérer correctement le problème tibétain conformément au consensus entre nos deux pays", a poursuivi le Premier ministre.

Environ 100.000 Tibétains sont réfugiés en Inde, mais New Delhi reconnaît la souveraineté de la Chine sur le Tibet.

Le Premier ministre chinois a cependant indiqué "apprécier" l'attitude de l'Inde dans la gestion des "activités indépendantistes de la clique du dalaï lama", en exil en Inde depuis 1959.

"Nous apprécions les mesures et l'attitude prises par le gouvernement indien face aux activités indépendantistes fomentées par le dalaï lama", a déclaré Wen, lors d'une conférence de presse à l'issue de la session parlementaire.

La semaine dernière, la police indienne avait arrêté 100 Tibétains, exilés dans le nord de l'Inde, qui marchaient vers le Tibet pour manifester contre la répression chinoise dans ce territoire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A Tian An Men, la réaction a été rapide et sanglante mais ici je suis surpris de la lenteur de réaction de l'armée chinoise !  :rolleyes:

Or, l'armée chinoise dispose de mal de bases militaires et de divisions stationnées dans cette région.

@Mani, la culture fait partie des cinq domaines de puissances, elle est très importante et permet de faire de la publicité.

Tu as raison, j'ai trouvé ceci  :

- Le Général Alain LAMBALLE * (spécialiste reconnu de l'Asie du Sud) a souhaité se pencher sur la définition même du concept de puissance qui recouvre les dimensions à la fois économique, politique, militaire et culturelle (ou soft power).

Si la puissance d’une nation repose sur sa géographie, elle s’appuie également sur son histoire et sur la perception qu’en ont ses dirigeants. L’Inde a su conserver sa spécificité, tout en absorbant, à travers l’histoire, un grand nombre de cultures diverses. Par ailleurs, la présence d’une grande diversité religieuse jusqu’au sommet de l’Etat et l’attention accordée à chacune d’entre elles confèrent au concept de laïcité une importance toute particulière.

Selon le Général LAMBALLE, l’Inde dispose de certains attributs de la puissance (population jeune et dynamique, richesse agricole et minière, technologie développée, esprit d’ouverture vers le monde).

*Le général Lamballe a effectué l'essentiel de sa carrière militaire dans le renseignement et les relations internationales et il est issu de l'académie militaire de St-Cyr et titulaire d'un doctorat de 3 ème cycle en sociologie politique (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris). Il est diplômé de l'Institut National des Langues et Civilisations Orientales (INALCO) en hindi, ourdou et hongrois, du Centre des Hautes Etudes sur l'Afrique et l'Asie Modernes (CHEAM), de l'université de Delhi (en hindi). Il possède également des diplômes militaires de langues étrangères (anglais, italien, allemand, hindi).

Au cours de sa carrière, le général Lamballe a exercé de nombreuses responsabilités opérationnelles. Il a débuté sa carrière comme chef de section d'infanterie, puis chef de commando de chasse en Algérie. Il a commandé une compagnie de combat du 19 e Groupe de Chasseurs Mécanisés (Villingen, Allemagne) et a été commandant en second du 46 e Régiment d'Infanterie (Berlin, Allemagne).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les chinois, vu qu'ils sont chez eux, ils font ce qu'ils veulent, c'est le principe de la non ingérence, ça serait sympa de voir les chinois se meler du "terrorisme" en Corse, ou de nos "émeutes" de banlieues ? (rien a voir on est d'accord, mais dans le principe c'est indentique).

Mais c'est justement ca le probleme c'est qu'ils ne sont pas chez eux!!!

L'invasion du Tibet date que de 1950.

http://www.skidmore.edu/academics/asianstudies/TibetanPhotos/MonlamArmy.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les chinois, vu qu'ils sont chez eux, ils font ce qu'ils veulent, c'est le principe de la non ingérence, ça serait sympa de voir les chinois se meler du "terrorisme" en Corse, ou de nos "émeutes" de banlieues ? (rien a voir on est d'accord, mais dans le principe c'est indentique).

Rien à voir en effet. La Corse a voté il y a quelques années sur son statut pour rester française à une écrasante majorité. Les indépendantistes ne représentent que quelques % de la population. Pour les banlieues, ils s'agit de ressortissants français et d'un problème social. Rien à voir encore une fois en effet.

Les Tibétains eux ont une identité nationale forte et rejettent la colonisation de Pékin. Leur donner l'autonomie de gestion dans un cadre fédéral serait pas mal en garantissant leurs libertés religieuses. Pourquoi donner son indépendance au Kosovo alors?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Zamorana, le gouvernement dictatorial et corrompu de Pékin a envoyé des colons peupler le Tibet pour l'assujettir. C'est le sens caché de ta phrase... ;) C'est bien pourquoi le Dalaï Lama parle de "génocide culturel".

Tiens il propose de démissionner le Dalaï Lama, si les violences continuent.

Sinon certain proposent aux chefs d'Etat de boycotter la cérémonie d'ouverture des Jeux. Pas mal je trouve. Cela laisse les sportifs participer tout en adressant un signal clair: on n'oublie pas votre main-mise sur le Tibet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Honnetement, on s'en fous du Tibet et des Thibetains, ce qui est utile dans l'histoire, c'est de garder un outil de pression pour mieux négocier avec les chinois, ça sert particulierement les américains pour ajourner toute idée de levée de l'embargo sur les armes.

Enfin, moi je donne la "vraie" version, si vous préférez les illusions et croire au Père Noël, ça vous regarde.

La seul chose qui dérangeait en 51 quand les chinois ont récupérés le Tibet, c'est que ce soit des communistes et non les nationalistes de Chiang Kai Check.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lors d'un interview d'un touriste américain au Tibet, il parlait d'émeutes raciales entre Tibétains et Chinois. Cela ne m'étonnerait pas !

Au travers de l'histoire, les colons ont toujours méprisé la population indigène  =( comme inférieur, arriéré, stupide, ... d'où racisme, discrimination, ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça sert particulierement les américains pour ajourner toute idée de levée de l'embargo sur les armes.

N'empêche que les États-Unis ont retiré la Chine de leur liste des pires violateurs des droits de l’homme.  :|

Si Hillary Clinton gagne les élections américaines et elle risque de suivre les pas de son mari en accordant à nouveau à la Chine la clause de nation la plus favorisée.  ;) Les démocrates sont +/- pro-chinois et s'en foutent des Tibétains.

J'ai remarqué la différence de politique étrangère entre républicains (position hostile) et démocrates (position conciliante et commerciale) à l'égard de la Chine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hélas, la raison du plus fort est toujours la meilleur.

Et ce n'est que le point de vue du pays le plus puissant du Monde, qui se passe de l'ONU pour faire ses guerres d'interets...

Un bel exemple qui réduit à néant toute idée de justice à l'echelle mondiale.

Je n'ai pas eu de preuves qu'il y'ai un génocide au Tibet, au contraire les autorités locales donnent des avantages aux minorités, nottament vis à vis de la politique de l'enfant unique, et protèges les édifices religieux (c'est fini la révolution culturelle), par contre il y'a une volontée du gouvernement de désengorger les villes surpeuplés de la côte et des fleuves en donnant des avantages à ceux qui s'installe dans des régions peu peuplés de l'Ouest du pays.

Je te rassure, les républicains s'en fouttent encore plus, jistoriquement c'est eux qui ont reconnu la RPC, et quand ils l'ont reconnu, le Tibet en faisait parti integrante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 965
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...