Serge Posté(e) le 16 janvier 2010 Share Posté(e) le 16 janvier 2010 Ça y est après des mois de contreverses, l'US-Navy vient de sélectionner deux nouveaux camouflages. Il y a quelques années, elle avait adoptée un pixel 4tons à dominente grise. La contestation ne s'est pas fait attendre car le but était d'avoir une tenue non salissante sur les bateaux. C'est bien connu, le bariolage masque les taches. Or, l'US-Navy déploie du personnel à terre. Ceux-ci avaient un problème. Ceux détachés auprès de l'US-Army recevaient des UCP en portant leurs attributs Navy. Pour avoir quelque chose de camouflant pour ses hommes à terre, il a été lancé les projets AOR-1 (désertique) et 2 (forestier). Ils viennent d'être selectionnés. Il y a 3 tenues: - le Navy Working Uniform-1 - le Navy Working Uniform-2 - le Navy Working Uniform-3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chimera Posté(e) le 17 janvier 2010 Share Posté(e) le 17 janvier 2010 Donc on a NWU 1, NWU 2, NWU 3 pour l'US Navy.MARPAT Désert et Woodland pour les Marines.ACU pour l'US Army.ABU pour l'USAF. Du MC pour les Pararescue de l'AF.Du MC et un peu de tout pour SOF units.Le Corporate Image est en train de se diluer dans un foutoir à camouflage monstrueux...Vive le CE et le camo unique pour TOUTES les Forces Armées.Ils sont bien ridicules avec leurs guerres de clochers et leurs problèmes de riches les US... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 17 janvier 2010 Auteur Share Posté(e) le 17 janvier 2010 Donc on a NWU 1, NWU 2, NWU 3 pour l'US Navy. MARPAT Désert et Woodland pour les Marines. ACU pour l'US Army. ABU pour l'USAF. Du MC pour les Pararescue de l'AF. Du MC et un peu de tout pour SOF units. Le Corporate Image est en train de se diluer dans un foutoir à camouflage monstrueux... Vive le CE et le camo unique pour TOUTES les Forces Armées. Ils sont bien ridicules avec leurs guerres de clochers et leurs problèmes de riches les US... Justement, quand l'USMC a voulu SON bariolage, il s'agissait bien de se créer une nouvelle identité. Et comme le Marine Corp est plus gros que toute l'armée francaise réunie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 17 janvier 2010 Share Posté(e) le 17 janvier 2010 Justement, quand l'USMC a voulu SON bariolage, il s'agissait bien de se créer une nouvelle identité. Et comme le Marine Corp est plus gros que toute l'armée francaise réunie. Tchô !!!! serge t'en est sur..? (ca fait peur :-X) c'est que toute la verte ou tout l'armée française.. AdA et MN.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 17 janvier 2010 Share Posté(e) le 17 janvier 2010 Tchô !!!! serge t'en est sur..? (ca fait peur :-X) c'est que toute la verte ou tout l'armée française.. AdA et MN.. Ben les US Marines ça doit faire dans les 200 000 gus plus 100 000 réservistes... L’US. Navy dans les 200 000 plus ou moins... Bref, le Département de la Marine pèse ~ 400 000 bonhommes et ~ 200 000 réservistes... (ceci sans compter les garde côtes et le sea lift....) Les aeronefs c’est plutôt dans les milliers qu’il faut compter, plutôt que les centaines… C'est une autre planete :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oberoth Posté(e) le 17 janvier 2010 Share Posté(e) le 17 janvier 2010 A proprement parler (c'est à dire uniquement avec ce qui leur appartient vraiment), l'USMC a plus de 400 chars Abrams, 200 et quelques F-18, 120 Harrier, plus ou moins 70 avions de transport C-130, près de 600 hélicoptères de transport (Sea Knight, Sea Stallion, ect...) ainsi que quelques milliers de véhicules blindés dans le genre AAV (1200) et autres Humvee...Les effectifs sont à un peu plus de 200 000 hommes et 50 000 réservistes.Après on peut compter le soutient de la Navy dont les bâtiments amphibies appartiennent la plus part du temps aux Marines. Donc on peut y rajouter pas mal de navire et de personnel des équipages qui obéissent indirectement aux Marines. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 17 janvier 2010 Share Posté(e) le 17 janvier 2010 A proprement parler (c'est à dire uniquement avec ce qui leur appartient vraiment), l'USMC a plus de 400 chars Abrams, 200 et quelques F-18, 120 Harrier, plus ou moins 70 avions de transport C-130, près de 600 hélicoptères de transport (Sea Knight, Sea Stallion, ect...) ainsi que quelques milliers de véhicules blindés dans le genre AAV (1200) et autres Humvee...Les effectifs sont à un peu plus de 200 000 hommes et 50 000 réservistes. Après on peut compter le soutient de la Navy dont les bâtiments amphibies appartiennent la plus part du temps aux Marines. Donc on peut y rajouter pas mal de navire et de personnel des équipages qui obéissent indirectement aux Marines. Negatif pour la dernière partie de ton comentaire. Les navires amphibies et les equipages son US Navy. Tout comme les infirmiers (et les "curés" :lol:) qui servent dans les unités de Marines sont US Navy et non Marines. Bref les navires amphibies ne sont pas plus US Marines que les F18 Marines déployés sur les CV ne sont US Navy . D'ailleurs, si je ne fais pas erreur? les MEU déployés auprès des flottes, sont aux ordres de l'Amiral commandant celles-ci... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 17 janvier 2010 Share Posté(e) le 17 janvier 2010 j'éspère au moins que quand un marin sera intégré dans une unité USMC, il recevra le camo utilisé par ceux-ci.En effet, comme généralement les gars de l'US Navy servant avec les Marines ont des fonctions spéciales, genre opérateur de LCAC, infirmier, etc., s'ils ont un uniforme qu'il est facile de différencier de celui des Marines, ça en fera des cibles de choix... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 17 janvier 2010 Share Posté(e) le 17 janvier 2010 j'éspère au moins que quand un marin sera intégré dans une unité USMC, il recevra le camo utilisé par ceux-ci. En effet, comme généralement les gars de l'US Navy servant avec les Marines ont des fonctions spéciales, genre opérateur de LCAC, infirmier, etc., s'ils ont un uniforme qu'il est facile de différencier de celui des Marines, ça en fera des cibles de choix... gibbs non,je ne pense pas ,surtout qu'ils l'apprécient leur medic dans les platoons de marines =). dans le bouquin mémoire de nos péres ,un lieutenant des marines parlé des infirmiers de la navy comme quoi ils les considérés comme étant des marines à part entiére .je pense que sa reste d'actualité =) de plus ,le medic garde ses galons de marin (pin's de col) sur sa tenue de combat . la navy n'a aucun intérêt à se prendre la tête avec les marines en imposant sa nouvelle tenue aux personnels détaché auprés des marines (et qui ne représente pas une masse importante de personnels ). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 17 janvier 2010 Share Posté(e) le 17 janvier 2010 à vrai dire, je pensais pas vraiment à leurs camarades Marines. :lol:mais plutôt aux tireurs embusqués ou aux soldats ennemis... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 17 janvier 2010 Share Posté(e) le 17 janvier 2010 Donc on a NWU 1, NWU 2, NWU 3 pour l'US Navy. MARPAT Désert et Woodland pour les Marines. ACU pour l'US Army. ABU pour l'USAF. Du MC pour les Pararescue de l'AF. Du MC et un peu de tout pour SOF units. Le Corporate Image est en train de se diluer dans un foutoir à camouflage monstrueux... Vive le CE et le camo unique pour TOUTES les Forces Armées. Ils sont bien ridicules avec leurs guerres de clochers et leurs problèmes de riches les US...gibbs ben dans l'affaire du camo ,on peu dire que les brits ont raflé le multi-cam en y ajoutant une identité brits au vu des motifs et comme tu l'expliquais sur le file camo en profitant de cette guerre de clocher chez les US . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 17 janvier 2010 Share Posté(e) le 17 janvier 2010 à vrai dire, je pensais pas vraiment à leurs camarades Marines. :lol: mais plutôt aux tireurs embusqués ou aux soldats ennemis...gibbs j'avais bien saisis :lol: ;). mais s'est pas les soldats ennemis qui pondent le réglement de la navy sur le possible port d'une tenue typique US navy pour les personnels détaché auprés des marines . si le marin se fait flingué par un sniper du faît de sa tenue ,sa sera surtout dû aux réglement de la navy si celle-ci "impose"(j'y crois pas mais bon ) le port de son camo pour ses personnels détaché auprés des marines ,les distinguant plus facilement des marines et le désignant comme une cible . ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.