olivier lsb

Et t'as trouvé que la séquence inspirait confiance et maitrise ? Et si c'est le général qui doit s'y coller, qu'est ce que ça suggère du corps des officiers intermédiaires ? A la place des Russes, je ne trouverais vraiment pas cette séquence rassurante.

Témoignage très très intéressant d'un commandant de bataillon de chars Ukr, avec plein de détails tactiques, les avantages / inconvénients du T-64. Un des points les plus importants à ses yeux: l'entrainement. Il préfère un équipage bien entraîné à une compagnie entière. D'ailleurs, il témoignage d'une contre attaque Russe à Velyka Novosilka (dont les soldats ne lui ont jamais paru aguerri ou suffisamment entrainés) ou la tactique Ukr a consisté à tirer à distance de sécurité et faible précision autour des chars Russes en attaque, pour effrayer et en faire sortir les équipages puis les tuer à la mitrailleuse une fois à découvert. Il souligne également le rôle crucial des APC, car les pertes de soldats par artillerie et hors blindage sont importantes, mais il n'en n'a jamais perdu par artillerie sous blindage.

Complètement d'accord, je ne le remarque presque plus tellement ça semble systématique. Faisons plutôt le contraire, partageons la prochaine vidéo de position Ru correctement rangée et ordonnée. J'imagine que ça doit exister quand même.

Guéguerre entre armées Russes. Ca sent vraiment pas bon, difficile d'atteindre des objectifs stratégiques avec un tel attelage baroque. On avait dit quoi sur le manque de sous-officier chez les Russes ? Pas grave, au besoin, on peut toujours appeler le Général Lapin pour qu'il explique comment monter la position défensive de la butte du noisetier de Berezinavlika. Et encore, il est sympa le mec de @Wartranslated en disant "inspected", quand tu vois les questions qu'on posée au Général...

Et c'est un bel exemple de sophisme du juste milieu. Deux remarques: - Ni la Crimée ni le Donbass ne se sont libérés spontanément: il est largement documenté (hors catégorie je dirais même pour la Crimée) que le GRU et le FSB ont largement contribué à la prise du pouvoir dans le Donbass, en y plaçant des agitateurs et autres agents recrutés pour l'occasion. Qu'il y avait un mécontentement général l'égard de Kiev, comme un peu partout dans le pays, çà personne ne le nie. Sans apport exogène ni aide extérieur, la DNR/LNR n'aurait probablement jamais eu de substance réelle. - Jusqu'à preuve du contraire, et c'est d'ailleurs tout le problème de la propagande "double-pensée" de la Russie, les frontières internationalement reconnues de l'Ukraine recouvrent la Crimée et le Donbass. Il y a donc formellement un territoire occupé par un pays autre que le pays d'origine, et donc de facto un sens "libérateur" si les Ukr boutent les Russes et un sens "occupant" quand les Russes ont bouté les Ukr. Après on peut débattre de toutes les nuances politiques que tu veux: l'Ukr doit elle le faire ? Est-ce opportun ? Que veulent réellement les Criméens ? D'ailleurs, qui sont ils et ou sont ils réellement, pour ceux qui ont pu être déportés ? etc... mais on ne peut pas nier formellement que parler de "libération" est sémantiquement juste dans la position de Kuleba et que ce n'est pas l'équivalent du terme de "libération des néonazis dégénérés" vendue par l'amitié Slave éternelle de Moscou. Inch'Allah comme disent les Tchéchènes pro-Russes de la Russie défenseure incontestée des valeurs chrétiennes et conservatrices face à l'occident dégénéré.

Théorie du complot, très peu pour moi (dans la mesure ou j'estime qu'un Etat qui manigance un plan machiavélique pour la défense de ses intérêts, je ne trouve pas çà digne d'un complot.. mais bref passons). Par contre, je détecte une pointe de paternalisme dans ce discours, consistant à dire que la gentille et bienveillante Europe sera à la pointe de la transition énergétique et sortira grandie de l'injuste agression Russe: pourquoi ce débat et ces événements n'auraient ils pas également lieu aux US ? (remarque, c'est peut être le cas.... Mais j'en doute fortement, de ce que je lis et j'entends). Malgré une plus grande indépendance énergétique, la contribution US au réchauffement climatique n'est plus à démontrer. Rien de personnel naturellement, je me doute bien que tu ne sièges ni dans le bureau ovale ni au Sénat.

Dont acte, les prix ne sont pas négatifs. Ils l'ont été récemment cette semaine et que pendant un moment. Ca ne change pas le fond de mon propos. J'ai pris un raccourci, sinon personne ne lirait des messages à rallonge. Et toi tu n'as pas lu l'article ni pris connaissance des indicateurs. L'exacte adéquation, c'est l'indicateur 2 et 3. La prévision de tension sur le réseau, c'est l'indicateur 1, appelé signal écowatt, il embarque une composante estimation/anticipation pour prévenir comme tu le dis les moments de stress du réseau, en dépit du fait qu'à l'instant t, consommation et production s'équilibrent. Les investisseurs peuvent bien anticiper ce qu'ils veulent aujourd'hui à 13h58 sur les marchés à terme, donc à moyenne échéance, ça n'enlèvent rien au fait que ça reste sujet à caution et que c'est une prédiction comme une autre. Si je rétropédale de quelques mois, je peux bien trouver un cassandre qui prédisait l'hallali énergétique pour octobre 2022. Il ne faut pas oublier le point de départ: celui d'une catastrophe énergétique suite à embargo sur les produits pétroliers Russes, à laquelle il serait très difficile de survivre. Et que c'est précisément pour cette raison que l'Europe a préféré pactisé avec Moscou, au motif que le Paix par le Commerce, et le développement par l'énergie pas chère. C'est çà le point de départ intangible de tout commentaire et constats qui suivront, sur l'économie de l'énergie en général, post 24 février. Et ce que l'on constate pour l'instant, c'est qu'on est arrivé sans trop de douleur à déjà repousser une éventuelle incertitude à l'année prochaine. Alors qu'au départ, nous n'étions pas assurés de passer l'hiver sans dommage, voilà qu'on l'attaque avec des cuves pleines et un prix très réduits, qui aura pour effet de diminuer le prix moyen consommé du gaz cet hiver, même s'il restera supérieur (encore heureux) à celui d'avant guerre. On prend juste des précautions d'usage pour l'hiver prochain. L'article dit "il faudra songer à leur reconstitution", je ne vois pas ou est l'enfer sur Terre dans ce songe innocent. Je l'ai bien lu, je ne l'ai pas raté: and so "watt" ? - Songer à reconstituer ? - Eh bien reconstituons, comme nous le fîmes cet été.

A TOUS Le monde publie 3 indicateurs en temps réels sur le sujet de la consommation électrique, de sa production et de l'état de tension du réseau, une conjonction d'offre, demande et de prévision de production et importation / exportation. En espérant que ça puisse calmer les emballements souvent dénués de fondement et les projections à la Nostradamus. Gardez bien ce lien sous le coude ! https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/10/26/consommation-production-signal-ecowatt-le-tableau-de-bord-du-reseau-electrique-francais-en-temps-reel_6147324_4355770.html Pour poursuivre sur le sujet, car comme on l'avait déjà fait remarqué ici, que se passe-t-il sur les marchés du gaz ? Déjà, les prix ne sont pas négatifs, pas en Europe en tout cas. Ensuite, beaucoup d'éléments de contextes et d'éclairages sont apportés. Le passage de cet hiver semble déjà acté, sans problème majeur, sauf catastrophe sur infrastructure. Les raisons à cela, comme je le soupçonnais depuis le début: météo clémente et baisse de la consommation. A voir pour l'hiver prochain, sachant qu'à plus long terme, le gaz ira probablement un déclin progressif. La Russie aurait sans le vouloir accélérer la transition énergétique, et c'est pas plus mal. https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/10/27/pourquoi-les-prix-du-gaz-refluent-sur-le-marche-europeen_6147534_3234.html

En effet, c'est l'accord Prosub conclut avec Naval, qui implique outre les scorpènes, une assistance à conception de SNA. Ca m'a beaucoup interrogé aussi cette déclaration, qui s'explique peut être justement parce qu'on freine des 4 fers depuis que Bolsonaro est au pouvoir. Pure hypothèse. Quand à spéculer sur le prochain président, je serais très prudent car comme le dit julien, c'est serré.

Steinmeier, qui n'a pas été franchement en odeur de sainteté, semble découvrir la guerre en Ukraine, où tout est "pire que ce qu'on imagine en Allemagne"... Symboliquement, ça en dit long sur l'aveuglement Allemand.

Gouverner, c'est prévoir. Exercice de répétition d'une tentative de coup et de l'intervention qui s'en suivrait par le FSO, dont on a déjà parlé. Pas sûr qu'il dorme sur ses deux oreilles en ce moment...

Ca commence à craquer !

Autant pour moi, je vais reprendre les échanges. j'aurais du écrire "ça manque de méthode, Pic'" avec une virgule en séparateur. Manquer de méthode, c'était pour signaler de mieux mettre en valeur la tribune, mais je n'ai pas moi même vu les échanges qui s'en sont suivis. Pic', c'est le diminutif de notre camarade Picdelamirand-oil, un peu long à écrire à chaque fois :)

Tssss ça manque de méthode Pic'.... elle décape sacrément cette tribune, en accès libre, comme toujours par le Groupe Vauban. Mais très très bien documentée Donc reprenons: @Patrick @Manuel77 un commentaire ? En particulier sur Hannah Neumann, charmante personne pour les relations Franco-Allemandes...

Je poursuis mon résumé du docu de la 5, vraiment très très bien fait, plein d’infos inédites et des témoignages d’acteurs de premier plan https://www.france.tv/documentaires/politique/4177258-ukraine-chronique-d-une-guerre-annoncee.html - 19h de négociation non stop, dont 15h sur un cessez le feu (avec les séparatistes officiellement hein, pas les Russes), mais auquel Poutine s'y opposait pourtant fortement. A la fin de la négo, VVP revient d'une sieste et déclare à Porochenko "je vais détruire ton armée" et lui de lui répondre "dégage de ma terre". Ambiance... Vous noterez que l'enjeu n'est absolument pas lié à une quelconque présence de l'OTAN aux frontières, et pourtant déjà à l'époque, il y avait pléthores d'observateurs occidentaux sur le terrain (via l'OSCE il est vrai, pas l'OTAN). D'après Hollande, VVP se serait résigné à un cessez le feu sans ambiguïté (au moins dans l'accord, on sait ce qu'il en est advenu sur le terrain) après menace de sanctions supplémentaires par le conseil Européen, sur proposition Franco-Allemande. - Sur l'échec de Minsk "les Russes souhaitaient élire des représentants locaux, avant même que l'Ukraine ou une force internationale ne puisse reprendre le contrôle de la frontière Russo-Ukrainienne. Accepter ces conditions Russes aurait conduit au type d'élection qu'on a eu en Crimée en 2014: c'est à dire un référendum bidon, élisant à 90% des représentants de sécurité Russe pour diriger le Donbass mais aussi pour siéger à la Rada, avec un droit de regard sur des choix fondamentaux pour le devenir de l'Ukraine. " Hugues Mingarelli, Français, négociateur en chef de l'accord d'association UE-Ukraine (projet d'accord avant Maïdan) - Daniel Fred, coordinateur de la politique des sanctions du département d’état américain (2013 – 2017) : « Le processus de Minsk ne touchait pas à la Crimée. Avec les Européens, nous étions d’accord pour lever les sanctions de la Russie liées aux Donbass, en cas d’accord. Nous aurions maintenu uniquement celles spécifiques sur la Crimée » que j’imagine moins dures que celles du Donbass. Il affirme également que VVP n’a pas négocié de bonne foi. En 2016, nous (les US) avons laissé faire (sous-entendu, pas de sanctions supplémentaires) car nous pensions que Poutine allait apaiser les choses dans le Donbass. Il reconnait que si l’Allemagne s’est trompée sur la Russie, avec des conséquences funestes sur sa politique énergétique, il admet que c’est également le cas de « nous tous », incluant donc les US dedans. Il valide sans le dire la théorie du pivot asiatique et de la relégation de la Russie au second plan de l’agenda US. - Kurt Wolker, envoyé spécial de Trump pour l’Ukraine (il finira par démissionner, pour témoigner contre Trump dans le cadre de l’impeachment) : « Allemands et Français avaient de nombreux reproches envers l’Ukraine, dont celui ne pas avoir passé de loi sur le statut spécial du Donbass, ce qui était il est vrai, prévu par les accords de Minsk. Mais il aurait aussi fallu dire que la Russie n’avait pas retiré ses troupes, comme le prévoyait également l’accord. Mais impossible de faire dire aux Français et aux Allemands que la Russie ne respectait pas l’accord de Minsk » Je ne relaierais même pas la réaction de Trump à la proposition de Wolker d’envoyer des armes en Ukraine, ni comment ce dernier a fini par le convaincre (deux arguments, pas un pour relever l’autre). C’est d’un niveau absolument affligeant… - Lunaire encore, Mechkov qui dit que la Russie n’a pas pour objectif d’occuper pour des décennies l’Ukraine. Ca a surement été tourné avant l’annexion des 4 régions. - Kuleba a le mot de la fin : « US, Allemagne et France ont tous eu tort à propos de Poutine… Vous les Européens, vous nous dites depuis 2014 qu’il suffit de gagner le cœur des gens, pour regagner ses terres. Mais vous avez tort sur ce point : il faut reconquérir la terre et alors vous gagnerez les cœurs. Les gens qui vivent sous la propagande systémique d’un régime oppressif, vous ne pouvez pas gagner leur cœur. Vous ne pouvez que les libérer et ensuite les traiter avec beaucoup de précaution et de douceur, mais de manière cohérente pour changer leur mentalité.»

Interview très intéressante, une fois n'est pas coutume, d'un écrivain, Dmitri Gloukhovski, auteur de Metro 2033. Je trouve qu'il fait preuve de beaucoup de mansuétude vis à vis de la population Russe, mais son point de vue est intéressant et sa lecture des élites, la dérive intellectuelle et scabreuse du pouvoir particulièrement éclairante. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/07/les-russes-se-sentent-comme-du-gibier-face-a-un-etat-predateur-invincible_6144883_3210.html Désolé, l'interview n'est pas complète, mais j'ai des bug très bizarre quand je colle tout le texte, mon post littéralement disparait....

Totalement HS: c'est moi ou on n'arrive plus à poster sur l'autre fil ? Je voulais continuer le résumé du docu Ukraine, chronique d'une guerre annoncée mais impossible de poster, en tout cas les messages ne s'affichent pas.

Totalement lunaire si c'est vraiment avéré, on peine à y croire. Tout comme, 3e anecdote lunaire, puisque vous avez vaincu mon scepticisme: interception SIGINT de soldats autour de Lyman, se plaignant de n'avoir plus de véhicules blindés pour se déplacer, et de le faire à vélo (ce qu'on a déjà vu par ailleurs sur des images de drones, dans d'autres contextes).

oui ça devait être quelque chose de ce genre, mais pas bien compris dans le détail ou il voulait en venir, à part qu'entre laisser le barrage intact et le détruire complètement, il y a une 3e voie plus probable et plus pernicieuse au détriment des Ukr.

Interview de Budanov (DRM Ukr), donnée à la Pravda (défense de rire, c'est son nom officiel) il y a deux jours. Quelques éléments intéressants: https://wartranslated.com/kyrylo-budanov-when-we-return-crimea-the-crimean-bridge-will-cease-to-exist/ - Il estime que les Russes échoueront à couper complètement l'électricité et le chauffage, même en s'en prenant comme ils le font aux infrastructures énergétiques. Ils causent des problèmes, mais les services de l'état travaillent sur le sujet, sans plus de précision. - Il estime possible une attaque de la Biélorussie, mais en l'état, elle nécessiterait environ deux mois de préparation, qui seraient détectées. En l'état, les troupes en mouvements ne sont pas outillées pour procéder à une attaque réellement menaçante. - Dans un approche coûts / bénéfices, il estime que les Russes ne détruiront pas complètement le barrage de Kakhova mais pourraient l'endommager sérieusement en détruisant les machines (pas bien compris la signification de ce passage technique) pour conserver la fonction alimentation de Crimée, tout en détruisant le reste de ses fonctions (pas compris à quoi il faisait référence). Détruire complètement le barrage reviendrait à priver la Crimée d'eau et à priver la centrale de Zaporizia de liquide de refroidissement: il estime que les Russes ne prendront pas ce risque. Le barrage est miné depuis avril d'après lui. - Il estime que la majorité des élites Russes, et partage ce constat, ne comprennent pas pourquoi VVP n'a pas décréter une forme d'indépendance des 4 régions annexées, sur le modèle DNR/DPR. Il affirme que l'annexion est une décision hautement risquée vis à vis de la population, à mesure que les Russes reculeront et perdront des territoires considérés techniquement comme Russes. Il affirme que la perte d'Izyum a déjà été durement ressenti et que la chute de Kherson causera des troubles, avec une difficulté à admettre dans le discours public la perte d'un territoire "Russe pour toujours", en dépit du fait que la Russie a longtemps affirmé disposer du meilleur armement. - Sur les successeurs à VVP, son pronostic va à Kiriyenko, suivi de Patroushev fils (Ministre de l'agriculture) poussé par son père (patron du conseil de sécurité de la RF) - Il confirme avoir eu des contacts personnels avec le pape, en personne selon le journaliste - Il pense que le conflit pourrait se terminer à l'été prochain (il avait annoncé en mai dernier l'offensive sur Kherson pour cet été et une fin des principales opérations de mouvements à cet automne) - Confirmation qu'un hiver doux serait une mauvaise nouvelle, à cause de la boue (ne mentionne pas le sujet des blindés à roues spécifiquement). - Nucléaire; il estime impossible à court terme l'emploi de nuke, est plus réservé à long terme, surtout en cas de défaite majeure. Seul VVP peut déclencher le feu nucléaire, mais ensuite, un tel ordre passerait par beaucoup de niveau hiérarchique, sans en dire plus mais lourd de sous-entendu. Il affirme (plus surprenant à mon sens) que le nuke tactique (sans vraiment le définir) serait hors d'usage, que rien n'a été produit depuis les années 80 et qu'une durée de conservation standard de ces matériels serait d'environ 10 ans.

C'est une conséquence logique. Mais n'oublions pas le point de départ du sujet gaz dans le cadre du conflit Russo-Ukrainien, c'était: comment diable remplacer la Russie dans nos importations ? A quel prix exorbitant le gaz va-t-il nous être vendu ? La facture est en hausse c'est certain, mais constatons qu'aujourd'hui, nous sommes très largement approvisionnés par nos partenaires, à telle point que les prix en deviennent négatifs si je te crois. Donc une bonne nouvelle et une démonstration assez éclatante de la résilience de nos sociétés et de nos économies, une sous estimation considérable de nos facultés d'adaptation, de diminution de consommation et une surestimation corolaire du pouvoir de nuisance des Russes. Et pour l'instant, calme plat sur les mouvement sociaux.

Un petit tiers de notre consommation annuelle est stockée (130 TW/h pour une conso de 450), ce qui en période hivernal, doit surement correspondre aux 80/90 jours que tu donnes. https://www.cre.fr/Actualites/le-stockage-de-gaz-en-france Un bémol toutefois sur l'aspect stratégique de "non usage": si l'on admet de que notre position diplomatique est celui d'une confrontation stratégique avec la Russie couplé à un soutien de l'Ukraine, ce qui, à la lecture des derniers communiqués du MAE, me semble être le cas, alors l'usage de ces réserves stratégiques me paraitrait tout à fait justifié (encore qu'elles ne le sont pas actuellement, puisqu'on semble avoir pallié aux 16% d'appro d'origine Russe). Le gaz représente une arme stratégique pour les Russes vis à vis de l'UE. Nous nous opposons aux Russes, donc il me parait pas inconcevable d'employer pour cela nos armes de défense stratégique en retour. Et encore une fois.... Je pense qu'on le fera qu'en dernier recours, avec un gros travail en amont sur la réduction de la consommation, puisque pour le moment il ne semble pas que nous tapons dans ces réserves dedans. Aujourd'hui, même si on amputait non pas de 16% (part Russe) mais de 50% nos importations de gaz (dans le cas ou ce serait un bordel sans nom sur les marchés mondiaux, on en est loin vu les cours), eh bien nous avons de quoi tenir 160/180 jours de consommation, à un rythme hivernal. Et donc nous amener jusqu'à un retour des températures plus clémentes (avril 2023). Avec certes dans ce cas de figure extrême, des réserves réduites à néant.

Je l'ai même tourné 14 fois, mais je te promets, ça change rien (sinon que ce message était parfaitement inutile et puérile) car je maintiens que notre cher camarade herciv a parfois une propension au dramatisme, qui prend beaucoup de temps et de ressources à tempérer. Sujet nucléaire civile (idem à la même date sur ce topic), en réponse à Mangouste qui était sceptique, le 29 aout 2022: On s'en gèle toujours les miches de ces coupures de courant / gaz début octobre. Les cuves pleines de gaz en sont encore sidérées. D'où mon (r)appel ciblé et assumé à une plus grande prudence dans les conclusions à tirer de quelques faits hors contexte, et surement bien plus compliqué qu'à première vue à comprendre et analyser. Ca vaut pour les instructions de travail données en préfecture comme pour les brèves pro et techniques des marchés boursiers. Autant pour moi pour zonebourse, même si je croyais que la coutume c'était de mettre un lien. Encore une fois, le charabia fait très savant, mais concrètement.... ? Peau d'balle, car ce genre d'évolution, ça arrive tous les jours et même à chaque évolution des cours de bourse. Les histoires de couverture, c'est d'abord pour respecter des contraintes réglementaires. On est encore très très très loin d'un scenario inquiétant de réduction effective des pensions des retraités. Et puis.... encore une fois, tu fais un lien que l'article ne fait pas: il n'est nullement fait mention de la guerre en Ukraine comme d'une cause. Vu le bordel ambiant, vu les baisses de la bourse suite au congrès du PCC, les confinements Covid qui n'en finissent plus, le resserrement drastique de la politique monétaire... Bien malin celui qui signe dans le sang que tel facteur expliquera immanquablement telle conséquence.

Images bien montées d'un assaut sur un village.

Docu très intéressant et retraçant une partie de l'histoire de ces dernières années, avec des interviews d'acteurs de premiers plan (adjoint US à la sécurité pour la Russie, François Hollande, Dmitro Kuleba, Porochenko etc...). r Quelques passages notables: - Kuleba (MAE maintenant, conseiller à l'époque): "Le contrat social implicite qui existait en Ukraine à l'époque de Ianoukovitch, c'était: c'est un salaud, on le déteste, il est trop corrompu mais tant qu'il se dirige vers la signature de l'accord d'association (ie avec l'UE), nous pouvons le supporter. Donc quand il a refusé, non on ne signera pas, ça impliquait la rupture de ce contrat social" - F. Hollande + Kuleba + le négociateur FR de l'accord d'association : 3 témoignages sans ambiguïté sur les pressions qu'a exercé VVP sur Ianoukovitch, qui avait initialement l'intention de signer l'accord, jusqu'à ce qu'il soit convoqué à Sotchi par Poutine. A la suite de çà, il s'opposera à la signature, ce qui précipitera Maïdan. - des témoignages US sur le refus de livrer des armes immédiatement après l'annexion de la Crimée et la guerre du Donbass Il y a aussi plusieurs témoignages de Mechkov, actuellement ambassadeur Russe en France et en poste en Allemagne à l'époque. Bon, le narratif est connu et sans surprise (le référendum spontané des Criméens, la CIA derrière Maïdan etc...). Me suis arrêté à la moitié, je reprendrai ce soir. https://www.france.tv/documentaires/politique/4177258-ukraine-chronique-d-une-guerre-annoncee.html Ton interprétation est absolument sans rapport avec la brève, non sourcée et tout à fait indigeste même pour un financier, que tu nous rapportes. Les fonds de pensions ont de nombreuses participations, dans de nombreuses entreprises et ces participations ont une valeur, rapporte un dividende, qui font ensuite les pensions de retraite. Oui les actifs Russes ont souffert, voir ne valent plus rien. Non ce n'est pas dramatique, car le propre d'un fond de pension et de la finance de manière plus générale, c'est la diversification du risque. Ce type de perte de valeur est prévu dans les modèles, un peu comme une commande de matériels de guerre prévoirait de l'attrition suite à accident (cf Rafale). Quand aux poids des actifs Russes dans un fond US (ou Européen, dont les retraites sont beaucoup moins exposées aux marchés que pour les US), comment dire... C'est à peu près le poids que pèse la Russie dans les capitalisations mondiales, donc peanuts. Attention quand même au syndrome des coupures de courant que tu nous rapportais comme déjà en cours, y'a un mois et demi, tout affolé par deux ragots de la cousine de la concierge de l'adjoint du préfet et quelques faits mal interprétés... Aujourd'hui les cuves sont pleines en Europe, le prix du gaz quasiment au niveau avant guerre, la météo qui sans surprise (merci le réchauffement...) est super clémente (contrairement à l'effroyable clip de propagande de Gazprom) bref... un peu de recul ferait pas de mal.