Karg se

Tout à fait d'accord, mais une réponse tranchée à un problème, quel qu’il soit, n'est pas dans l'air du temps.

Le problème c'est qu'une armée moderne est extrêmement couteuse et que seul ce sera difficile, même si on retrouve de la croissance. Souvenez vous de l'époque où on avait 4-5% de croissance, c'était pas non plus open bar pour le matériel de haut niveau, Dassault ne va pas me contredire. Hors l'UE est strictement incapable de dégager une politique de défense commune, en témoigne les incroyables achats de matériels US dispendieux (F35 pour presque tout le monde, F16 polonais, grec et j'en passe). Tout le programme européen de défense se heurte au manque de leadership de l'union: il n'y a jamais de maitre d’œuvre pour trancher, soit on accepte tout en espérant que ça marche (A400M), soit on finit par faire chacun de son coté vue que les différents sont insurmontables (Leclerc/Leopard 2, Rafale/Europigeon). Franchement à moins de mettre quelques pays européens (ou pas) en rang serré avec nous pour atteindre un volume suffisant, on va continuer comme ça. Mais ça sert à rien de se lamenter, on est le seul pays européen qui peut intervenir en dehors de ses frontières avec des forces a peu près complète sans l'aide du gros bâton de l'Oncle Sam. édit: non les grecs n'ont pas de A1M1 mais des vieux M48

Justement, quand 90% de tes voisins sont des cas sociaux, tu te casse dès que tu peux. Si t'a 80% de gens normaux et que c'est partout pareil, tu reste.

Leurs revenus dépendent peu des variations de l'activité économique, d'autre part vu que les difficultés sont concentré dans les territoires qui accueillent les pauvres un très grand nombre de communes n'est pas du tout impacté par la crise. Forcément les dépenses inutiles ne sont pas prêtes de cesser: l'électeur doit voir le travail du maire qui met des pots de fleur à tout les coins de rue, qui arrosent toutes les associations du coins et qui empêche les projets de logement pas assez cossus.

PSA est restructurable, c'est pas comme si le marché de l'automobile était en train de disparaitre.

Bof, on en forme bien assez pour placer une poignée en politique, surtout en fin de carrière. Et je ne parle pas de sous employé et au chômage. Ho que non tout système a ses poids morts.

[Mode Stéphane Berne ON] Tu es en terre catholique ici, la noblesse française c'est la pierre, les forêts et les terres. Point de souillure par le travail. Amen. [Mode Stephane Berne OFF] Plus que les investissements, c'est l'origine pro des politiciens, quelques soient leurs bords, qui est sidérantes: fonctionnaire, profession libéral, politicien de carrière, les ingénieurs sont rarissimes. Hors la force de la France c'est ses ingénieurs.

Pas comparable: - la production agricole a très vitre redécollé car les pertes furent surtout urbaine, le réduction de la population permis aussi de se concentrer sur les bonnes terres et d'augmenter le rendement par unité de travail, ce qui n'était pas un mal. - la réduction des rentes foncières a favorisé le travail sur la rente, ce qui a donnée offert une embelli pour les travailleurs survivants. Néamoins la civilisation en prit un coup: « Une peste terrible vint fondre sur les peuples de l'Orient et de l'Occident ; elle maltraita cruellement les nations, emporta une grande partie de cette génération, entraîna et détruisit les plus beaux résultats de la civilisation. Elle se montra lorsque les empires étaient dans une époque de décadence et approchaient du terme de leur existence ; elle brisa leurs forces, amortit leur vigueur, affaiblit leur puissance, au point qu'ils étaient menacés d'une destruction complète. La culture des terres s'arrêta, faute d'hommes ; les villes furent dépeuplées, les édifices tombèrent en ruine, les chemins s'effacèrent, les monuments disparurent ; les maisons, les villages, restèrent sans habitants ; les nations et les tribus perdirent leurs forces, et tout le pays cultivé changea d'aspect »

Ce genre de problème est très facile à générer avec quelques actions habiles sur les émotions des uns et des autres, par exemple en irritant les populations avec des brimades, les colons qui se pavanent dans leurs vertes pelouses, les oliviers passés au bulldozer, toutes ces petits choses qui provoquent un sentiment d'impuissance qui devient alors le terreau parfait pour discréditer à tour de rôle tout ce qui passent aux commandes et essayent de gérer les affaires courantes. Par contre ceux qui s'en tiennent à des actions "militaires" bénéficie au contraire d'une image forte, d'action, de résultat. Regarde en France, Hollande et avant lui Sarkozy ont bien profité des guerres qu'ils ont menées. En maintenant l'image d'une autorité palestinienne impuissante Israël favorise clairement les dissidences, car l'autorité laïc parait faible. L'histoire est riche de situation similaire, la fin de l'Empire Chinois par exemple: écrasé, humilié par les armées européennes et japonaises, le régime a perdu toute crédibilité et toute autorité, y compris sur sa propre cours et son aristocratie. Il sera renversé par une république qui tournera vite à une mêlée générale de petits chefs de guerres. Tu devrais lire quelques ouvrages sur la propagande politique, la démocratie dans un pays développé et instruit comme l'Allemagne ou l'Italie peut vite tourner au vinaigre, alors dans un camps de réfugié sans avenir, c'est encore plus simple.

Une alliance PSA-Renault me parait totalement incompatible avec le passif des deux marques. Franchement avoir deux constructeurs français c'est pas énorme. Le problème de PSA c'est leur manque d'implantation en dehors de l'Europe via des acquisitions. Nissan fut sauvé par Renault et maintenant elle tien la baraque. PSA devrait logiquement s'allier à un groupe asiatique pour mettre un pied dans ce marché. Dommage pour eux les soldes sont passés.

Bon de ton blabla talibano-libéral tu propose quoi, qu'on fasse payer les vieux? Parce que si c'est ça l'idée, ça reviendra au même: les actifs paieront pour leurs aïeux. Dommage pour ceux qui n'ont pas fait de nombreux enfants ou qui les ont mal placé dans la société :'( . Fantasmer sur les charges ça sert à rien quand on peut réduire le cout de la MO de 25 à 40% en dévaluant.

Et des centaines de milliers d'habitants des pays musulmans ravagés par les wahhabites et les salafistes. Débarassons nous vite de la dépendance malsaine au pétrole et finissons en avec en ces oléo-terroriste.

Tu parle des technologies interdites en europe comme les biotechs?

Bien entendu le budget fédéral ou national n'est pas la solution à tout le problème, mais il permet un certain amortissement des problèmes. Hors l'UE avec sa monnaie unique est devenu un carcant: les zones peu productive doivent supporter l'euro fort alors qu'elle n'en ont pas les moyens. C'est super pour importer du pétrole et de la camelote chinoise, mais ça détruit les emplois industriels et touristiques (souvenez vous ce qu'était des vacances en Espagne il y a 20 ans..).

Tu te place dans quelle optique? Celle d'un dirigeant européen libre échangiste naïf comme le sont aussi bien la droite et la gauche de gouvernement ou dans le cadre d'un politicien souverainiste ou réaliste (aka admet que les autres pays trichent autant qu'ils le peuvent)? Dans le premier cas Barosso est juste incompétent parce qu'il ne manie pas la langue de bois aussi bien que les politiciens de carrière, dans le second cas il faut le remercier de dire tout haut ce que nos politiciens soutiennent et ratifient depuis 30 ans. Montebourg n'est pas forcément un libre échangiste forcené comme Hollande, Pinpin en son temps ou Sarkozy ou Chirac en son temps, mais il n'a aucune compétence en économie ce qui rend ses idées absurdes et son discours grotesque. Dommage car il a le verbe et l'envie.

Tout le monde peut acheter des actions, la population vieillis, pas étonnant que les dividendes soient plus élevés en proportion qu'a l'époque où la croissance était forte, de même que l'inflation (d'où le faible intérêt à lâcher un dividende fort quand les investissements doivent être massifs pour tenir la barque). Le problème est la répartition de ce revenu: s'ils est entre les mains de vieux riches, il n'y aura pas de remise en jeux dans le système (par la consommation ou l'investissement productif), c'est la trappe à capital (immobilier et autres investissements non productif) qui affaiblit l'économie et provoque une mort lente. Cette mort lente s'accompagne logiquement d'une inflation très faible voir négative, fortement soutenu par ces classes aisés et vieillissantes.

Désolé je reste un agro-halieut 100% anti chalut et autre dragage.

:happy:

Merci à ceux qui ont fait la visite avec moi (Joab, Hilario et après je me souviens plus des noms désolés).

Je met que les meilleurs vue que des plus belles sont déjà posté: A350 A380

Ok pour l'extrême droite, mais pas le rejet de l'islam qui a explosé depuis 2001.

Non car le CEA s'entête avec les réacteurs au sodium qui ne seront jamais déployé à grande échelle. On a besoin d'un breeder/incinérateur de TRU, mais d'un breeder à combustible liquide et non réactif avec l'eau et l'air. C'est plutôt le CNRS qui travaille sur la bonne technologie: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_sels_fondus

On sus le faire dans le passé pour créer Airbus, le programme Ariane, le TGV et nos réacteurs nucléaires. Il est complètement hallucinant de voir l'absence de politique industriel dans les secteurs d'avenir qui sont déjà identifiable: nano matériaux, batterie à très longue durée pour l'automobile, biotechnologie (on doit faire émerger un champion de la taille de Monsanto au niveau européen, voir plus gros en élargissant sur la médecine humaine et animale, mais c'est impossible si on refuse ces technologies), le nucléaire de 4ème génération.

Les pays sociaux démocrates nordiques ont fait ces réformes de fond dans les années 90. Nous on a fait les 35h, une réformette des retraites, et détaxé les bas salaires au lieu de former les gens à des emplois plus productif. On connait la suite. Enfin ça sert à rien de ressasser le passé, on connait les problèmes (corporation, fonctionnariat, administration aussi énorme qu'inefficace, trappe d'inactivité, bulle immobilière etc.) par contre personne ne sait comment s'y prendre pour faire ces réformes rapidement.

Toute ces petites corporations nous coutent un point de croissance et quelques centaines de milliers d'emplois. http://econo.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=18&Itemid=2&codenote=168 nb: le passage sur l'université est débile, celui sur l'agriculture est naïf (la PAC compense le dumping social, idéologique et environnemental).