castle68

@ascromisMerci pour l'info. Je savais qu'il n'y avait pas de bombardiers de façon permanente, mais des rotations. Par contre j'en ignorai le nombre.

Le conflit en Syrie est très instructif avec ces retournements d'alliances inattendues. Cela illustre parfaitement un fait intangible: la moralité des Etats n'existe que de manière marginale et doit toujours s'incliner face à la réalité politique. Ceux qui ne veulent pas comprendre cela (média, ONG, hommes ou femmes politiques occidentaux) ne sont que des " cons utiles" comme disait Staline ou éventuellement des hypocrites ! C'est hélas la triste réalité, on peut la regretter mais c'est ainsi et ne pas vouloir le comprendre rend d'actualité l'adage "l'enfer est pavé de bonnes intentions". Bref encore un commentaire pas très réjouissant et je m'en excuse...

@Henri K. Merci pour ces réguliers, complets et remarquables infos. Ce qui me vient en commentaires à ces exercices ("spielkrieg" pourrions nous même dire) de plus en plus imposants, sophistiqués et aux rythmes soutenus, c'est qu' ils indiquent (parallèlement à la modernisation et à l'accroissement de la puissance militaire chinoise) qu'une confrontation avec les USA est probablement inéluctable. Je veux dire par là, et ce n'est bien sur que grâce aux infos disponibles, que l'on pourrait historiquement établir un parallèle certes facile (mais est-il si faux?...) avec le nationalisme japonais des années 30 qui voulait (entre autre) "mettre dehors" tous les occidentaux et avoir la suprématie "chez eux" c'est à dire en Asie tout entier. Cela pourrait devenir une confrontation "douce" : à l'occasion d'une présidence d'un dirigeant américain réellement isolationniste, faible, qui se rendant compte que les chinois sont devenu trop forts préfère "rentrer chez lui" (nouvelle version d'un traité de Munich peut être ?...) Cela pourrait devenir également une confrontation moins douce et frontale le jour où les chinois interprêterons de manières eronnées l'attitude américaine. Est ce réellement inéluctable ? A mon avis la seule faiblesse est la Chine elle-même et le risque d'une cassure et d'une révolte populaire pour des raisons économiques que le pouvoir central communiste n'arrivera plus à contenir... Les tensions actuelles en Corée ne sont qu'un avant goût... Obama avait raison en pensant que les USA devaient orienter prioritairement leur politique étrangère en Asie. Manque de bol l'Actualité et l'Histoire en a décidé autrement. Enfin c'est juste mon avis... pas très optimiste j'en conviens !

Par rapport à des pick-up Toyota customisé cela fait quand même plus sérieux

Tiens un Su-22 équipé d'une perche de ravitaillement en vol ! C'est un ancien Su-22 de Saddam ?....

le GAM56 travaille pour ... la DGSE !

Bonjour, Petite question, n'ayant pas trouvé de réponses précises par moi même, que j'aurai pu poser sur le fil conflit en Corée, mais ici c'est d'actualité aussi je pense: Combien de B1 sont stationnés à Guam normalement (ou officiellement actuellement) ? Merci par avance.

Réponse du HS Ah rien n'est impossible... "Vengeances multiples" a 2 personnages historiques réels Kim Jong-Un et Vladimir Poutine, qui auront un rôle important dans le roman que je suis entrain d'écrire. On est dans mon roman au second semestre 2018 et baby Kim tiens une place importante dans la première partie... faudrait pas que Trump vienne à m'obliger à "flinguer" la moitiée de mon roman en faisant disparaitre un personnage au combien pittoresque dont les actions impliquent par ricochet celles de mon héros, quand même Pour Poutine, réelu en mars 2018 le fait qu'il soit victime d'une tentative d'attentat ourdit par des ultra conservateurs polonais, des ultras nationalistes ukrainiens et des oligargues russes en disgrâce devrait toujours tenir la route Donc intégrer un personnage sympathique buveur de cidre n'est pas impossible d'autant plus que la complice de mon héros est bretonne Fin du HS et de mon auto-pub

@Ciders Merci, trop rapide et efficace ce bon vieux Ciders, c'est bien à ce système que je pensais

Contrer une salve de missiles n'est jamais facile, même pour un B1... Je dois faire des recherches mais il me semble avoir lu qu'ils ont peu ou prou l'équivalent chinois du S300

C'est exact, c'est bien pour cela que je parle d'escalade dangereuse.

On parle de missiles qui doivent tomber à 40 km de Guam dans les eaux internationales (les seules victimes devraient être les poissons malchanceux !...); en plus c'est annoncé à l'avance, au niveau du droit international on est parfaitement dans les clous (me semble t-il). Bien sur il s'agit d'une provocation qui signifie: " C'est notre réponse quand vos bombardiers B1 se ballade à 80km de notre frontière " Par contre abattre ces missiles "préventivement" serait à mon sens une escalade dangereuse: dans ce cas le prochain B1 qui se baladera à quelques dizaines de km de la frontière pourra aussi être abattu sous le même pretexte de défense préventive ! Ce sont souvent ces équilibres de la Terreur qui sont les plus solides !...

Toute la finesse chinoise en action Mais n'est ce pas trop fin pour le principal concerné ?... Baby Kim est rationnel comme l'était son père: les nord-coréens ont compris que si le régime veut survivre, accumuler des tonnes de canons tirant éventuellement des gaz chimiques et/ou biologiques c'est bien, mais ce n'est pas une condition suffisante pour espérer survivre (cf Kadhafi, Sadam Hussen) à une lubbie occidentale. Par contre le fait de devenir une puissance nucléaire crédible, mettant en application le sens premier de la dissuasion, est une excellente assurance-vie en complément de l'appui chinois et permet également de réduire la "dépendance" vis à vis de l'imposant voisin. Cela permet à la Corée du Nord d'apparaître comme un pays "important" et qui compte et aussi d'avoir une "bulle de protection". Mais aussi de paraitre sérieux à la table des négociations pour enfin établir un traité de paix à l'issu du conflit de 1953. Enfin c'est juste mon avis...

Pour la 1ère fois (me semble t-il) ont lieu des manœuvres maritimes (avec tirs réels de moults missiles) au large de la Corée faites par... la Chine. Alors que lorsqu'il y a des manœuvres américano-sud coréenne "baby Kim" hurle comme un goret que l'on égorge...là rien ! A mon avis ces manœuvres sont un message direct que la Chine lui adresse... ou peut être le signe concret que la Chine à signifier la fin de la récréation à son turbulent allié et qu'une action peut être envisagé ?... @Henri K: ton avis ?... Encore faut-il que Trump le comprenne aussi...

Bonjour, et en temps indien cela fait combien?... Blagounette à part, je trouve ce regain de tension sino-indien fort inquiétant, d'autant plus que Xi Jiping en a parlé ouvertement lors de son discours pour l'anniversaire des 90ans de l'Armée. Serions nous à l'aube d'un conflit limité des 2 géants ?...

Ballade d'un Rafale solitaire faisant plusieurs passages (style show of force) au-dessus de chez moi près de Colmar mardi 25 juillet. Le zoziau était un biplace, sans aucun réservoir supplémentaire (ce qui n'est pas fréquent), probablement en provenance de St-Dizier.

Ce qui montre bien que malgré des milliards de $ dépensés, la probabilité de coups aux buts n'est pas suffisante pour garantir une protection acceptable. En quelque sorte un bouclier en contre-plaqué : ça protège un peu... mais pas trop !

Statu quos jusqu'au jour où un militaire maladroit ( au nord ou au sud) fera une boulette... et alors là l'enchainement des évènements peut être dévastateur !...

De mémoire, si le Tigre n'a pas de Fenestron c'est bien parceque Berlin n'en voulait pas !...

ça les changerait des 1,6L mit à toutes les sauces !... fin du HS...

Comme quoi l'intelligence d'un père ne se transmet pas forcément au fils !...

Ce qui a le mérite d'être plus rapidement disponible et probablement franchement moins onéreux...

RDV entre le CEMA et le PR vendredi à l'Elysée. Le caractère officiel de l'annonce me laisse à penser que la messe est dite et que la démission va être annoncé à ce moment. Peut-être que je me trompe... Lors du défilé la 1ère rencontre était visiblement tendu coté Devilliers; la 2ème poignée de main lorsque le PR était chez les Pupilles de la Nation montrait du coté du PR visiblement une volonté du PR de dédramatiser en donnant visiblement et ostensiblement plusieurs tapes amicales sur l'épaule du général. Gérant sa com de manière pointue je pense que le PR voulait faire passer ce message. Si démission il y a Macron a clairement brulé inutilement des cartouches de son capital sympathie qu'il avait acquit auprès des militaires depuis son élection. Enfin c'est juste mon avis... P.S. suis ravis que le site soit à nouveau accessible

Certes, mais si au final c'est pour quand même payer la note en intégralité autant l'approvisonner de suite !...

A priori, selon art4 de la lpm le surcoût ( dont, au passage, on peut discuter la sous-estimation chronique originelle) doivent être partagé par les autres ministères (depuis 2004 et Raffarin de mémoire... Le Ministère de la Défense prenant à sa charge quand même 18% c'est à dire dans le cas qui nous occupe ici la Défense aurait dû prendre 153 millions. Même solidarité oblige cela aurait pu monter à 200 voir 250 millions. Cela n'est donc pas tout à fait la même partition quand on demande 850 millions. Après c'est sur juste 75 millions ont été demandé à l'Education Nationale...faut bien les trouver les sous !... Mais petite parenthèse on dit que 20 milliards sont payé chaque année pour la formation professionnelle avec une éfficacité...discutable pour le moins. Là il y avait clairement du grain à moudre ! Enfin c'est juste mon avis...