Fanch

Ben la France le trouvera dans les meta matériaux...... Le G11 a été conçu dans la période 80-90, nous sommes en 2014.... L'armement individuel n'a pas connu de grosse révolution depuis la Seconde guerre mondiale. Et est-ce bien nécessaire de dépenser des millions à développer une arme qui n'aura qu'une petite plus value ?

Est ce vraiment utile dans la mesure où le VPC n'est pas destiné à se trouver directement au contact ?

Après l'armée française laisse pas mal d'autonomie à l'encadrement de proximité (du chef d'equipe au chef de section) comparativement à la plupart des autres armées

C'est interdit chez les FS françaises ? Je sais que dans l'US ARMY les tatouages ne doivent pas être visible en tenue de sport et ne pas avoir de caractère offensant. Je ne sais pas si il y a une réglementation au sein de l'armée française.

Les rails Picatinny permettent de customiser l'armement de manière simple. Chaque soldat peut adapter son armement en fonction de ses préférences, de sa morphologie, de son budget. La présence de front grip n'est pas nouvelle mais auparavant c'était prévu dès la conception : M1 Thompson 1921, certaines versions d'AK, Beretta M12 ; ou alors bricoler un peu plus à l'arrache comme sur certain L1A1 des SAS Australiens au Vietnam. Les rails Picatinny permettent de standardiser la fixation. Il y a, c'est sûr, un phénomène de mode mais il est aussi bien utile de pouvoir fixer certains dipositif sur son armement alors que cela n'était pas prévu dès l'origine : lampe pour le combat urbain, laser (Pirat ou PEQ), système de visée (Aimpoint, Eotech, FIL-FIR...). A noter qu'il existe un rail OTAN pour fixer des accessoires mais le rail Picatinny étant plus pratique et plus répandu il s'est généralisé.

Formidable. Je me demande quand même où ce pognon va être trouvé.

Avec comme cinquième procédé : Participer à un contrôle de foule @Remzou Toutes les unités de l'armée de Terre (Sauf FS) peuvent se voir confier des mission proterre (ou MICAT MIssions Communes de l'Armée de Terre). En gros ce sont des missions de sécurité, surveillance, protection sans aucun caractère offensif. Il me semble que la Compagnie Proterre était dimensionné pour "coller" à la plus petite unité élémentaire de l'armée de Terre à savoir l'unité sur Leclerc

Oui et non, le concept de Proterre est intéressant mais : -une unité proterre n'est pas en mesure de remplacer une unité infanterie (effectif limité, équipement limité, missions limitées) -leur rajouter des missions dévolues à l'infanterie (exemple reco d'axe) supose un important effort de formation en amont (et donc de négliger leur spécialité) Donc remplacer l'infanterie sur des missions exclusivement Proterre oui mais ça risque quand même de se limiter à monter la garde. De plus avoir en opex une unité infanterie est plus flexible en terme d'utilisation qu'une unité proterre en cas de crise (exemple les unités ayant rejoint le Mali depuis la RCI ou le Tchad)

En fait normalement les gens des groupes de combat 00 sont en Famas Félin et ceux des groupes spécialisés (milan, Mo,...) percoivent les Famas surbaissés. Après, en pratique il y a une marge de manoeuvre dans la répartition au sein des régiments, de même les régiments d'appui percoivent quelques collections

"tapés" et non "détruits" ;)

Non, il me semble que le réticule est le même que celui de la J8 (donc spécifique au FrF2)

Il me semble que un Su 25 et été tapé à l'Eryx et l'autre au Milan

le "centre" est parfois de trop quand on voit comment nos militaires sont traités/perçus dans les divers théatres

Si tu fais pas gaffe (avec entretien régulier) ça deviens un vrai bouillon de culture Edit : grillé, je vais apprendre à taper plus vite

Oui enfin quand à la base on passe des contrats de 60 ans pour une paire de pompes, ça va pas aider à évoluer... Mais bon, faut arrêter de critiquer les "jeunes qui sortent de l'ESM" et je pense que si on laissait une marge de manoeuvre aux Chef de Corps ça évoluerait assez vite. Je ne crois pas que le jeune lieutenant ou même capitaine soit fana du treillis F2, des rangers et du gilet TTA. Et si on trouve des UBAS, guerilla (en cam CE), chestrig... de bonne qualité en vente en France c'est qu'il y a de la demande. Après que l'armée de terre soit ultra conservatrice, d'accord

Le problème c'est que les budgets sont tellement serrés que les financements vont a des projets plus "ambiteux", à plus forte "valeur ajoutée" que l'équipement individuel.

Exact après vérif.

1 Section de l'USMC à 0 M240 en organique. Mais leur section d'appui (Weapon Platoon) a 1 groupe de mitrailleuse à 6 pièces je crois.

il me semble qu'il n'y a pas de minimi en organiques dans les groupes brits (sauf para). Ils ont 1 GPMG qui est la pièce maîtresse du groupe. Augmenter la puissance et le volume de feu ne facilite pas forcément la mobilité tactique. C'est pour cela que l'USMC a lancé le programme IAR.

Alors après une recherche rapide (fm 100-2-3), la section fonctionnerait en ternaire avec trois véhicules (BMP ou BTR) pour 1 total de 29 (le détail je ne connais pas) 3 groupe à 9 pax (pilote et CdB compris), le groupe débarqué serait donc de 7 1 commandement à 2 (CDS et adjoint) Le problème c'est que le fm 100-2-3 date de 1991. Je vais creuser un peu car il me semblait que l'organization changeait entre TAP/Infanterie navale/moto et méca

1 MAG et 1 Minimi par groupe de voltige ? Le groupe 00 va perdre en mobilité non ?

S&T Motiv K14 ?

Je ne connaissait pas. Merci

Comment fonctionne le HAMR ? Comment passe t'on du mode closed à open bolt automatiquement en fonction de la température ? (Mis à part un capteur électrique je vois pas trop)

Bon ben voilà, ça fait maintenant pas mal d'années que je suis ce forum (je l'ai découvert quand j'étais étudiant) et il y a quelques semaines je me suis inscrit (il fallait s'inscrire pour y accéder) sans pour autant poster de message. C'est maintenant fait. Sinon je suis passionné par le milieu militaire et ce forum m'a apprit pas mal de trucs. J'espère pouvoir y apporter ma modeste contribution.