Fanch

Il n'y a pas de GPB "guerre" en régiment. Seuls des GPB d'instruction sont dispo. En règle générale, les personnels perçoivent les GPB à l'arrivée sur les théatres.

Le GPB félin est un classe 3 conçu pour être enfilé en dessous le brelage félin (donc les unités non félinisées n'ont pas de GPB félin). De plus, il est possible que du fait qu'il ne s'agisse que d'un classe 3 il n'est été que peu commandé (et donc peu disponible). Enfin il y a un stock, de GPB "frag" facilement disponible en grande quantité. Pour le gilet tigre, priorité aux opex.

Le GPB Félin est un classe 3. Le tigre de Paul Boyé est un classe 4.

C'était la nuit dernière, peu après minuit.

Il n'y a pas de sniper (TP ou TE) au sein des SRR des régiments d'infanterie. A l'heure actuelle si les SRR son supprimées c'est pour cause de double emploi avec la cavalerie. Auparavant tous les TE du régiment étaient au sein de la STE mais maintenant chaque compagnie a dans sa section d'appui un groupe TE. Les TE/TP (combat plutôt débarqué) n'ont pas la possibilité de reprendre les missions des SRR (combat motorisé principalement).

A l'heure actuelle (cela va sans doute changer prochainement avec la nouvelle mouture des régiments d'infanterie), il y a au sein des sections d'appui : 1 groupe Milan 1 groupe Mo81 1 groupe Te (PGM) 1 groupe Canon 20 (pour les régiments motorisés sur VAB T20)

En règle générale, les mili se débrouillent pour "récupérer" une poignée garde main perso et après ils modifient : rail picatinny, découpe, peinture... Certains fabricants ont créé des pièces pour fixer des accessoires sans modifier l'arme : rail picatinny se fixant sur le rail OTAN du famas infanterie, dispositif se fixant sur le fût pour ajouter une poignée avant... il y a même des adaptateurs picatinny pour FrF2 et Hécate 2 mili. Après c'est juste une histoire d'imagination et de pognon (achat d'EOTECH, de lampe...)

Totalement d'accord avec toi Serge La simulation informatique, au contraire, va prendre de plus en plus d'importance car elle permet de faire des économies par rapport à un entraînement sur le terrain. Comment s'entraîne à l'heure actuelle les tireurs Eryx, Milan, Javelin ? au simulateur Dans Scorpion, il est prévu que l'on puisse injecter directement des scénarios dans la tourelle du tireur de l'EBRC. exemple pour l'infanterie de test ou projet : De toute façon toute forme d'entraînement au combat est par essence une simulation (informatique ou sur le terrain) avec ses avantages, inconvénients, limites...

Les buts de la simulation informatique et de la simulation sur le terrain (simunition, STCAL..) sont différents. Avec la simulation informatique, il est plus facile de s'entraîner sur certains scénari et d'entraîner certains "niveaux" de responsabilités AVANT ou en complément d'un entraînement sur le terrain (typiquement travailler sur une carte avant un déploiement), faire du drill de procédure, de réseau radio... La simulation (le jeu en bref) n'est là qu'en tant que générateur d'incident d'une certaine manière. Il est plus facile de faire bosser l'escorte de convoi par exemple sur un jeu (type flashpoint par exemple) que de créer un véritable convoi (avec le nombre de vhls qui vont bien). De même le GV qui se retrouve avec un flingue dans le "jeu" à un rôle d'animation basse pour faire des compte rendus et recevoir des ordres et les exécuter le réalisme du tir n'est pas vraiment important ou l'aspect fatigue. De toute façon il est toujours plus facile d'acquérir des savoirs faire dans une salle que de commencer directement sur le terrain (fatigue, météo, ...). La simunition a des limites dans l'entraînement : portée, sécurité... qui font que ce n'est pas la solution miracle.J'ose même pas imaginer une simulation SGTIA vs SGTIA à la Simunitions. Tant en terme de faisabilité que de réalisme.

Alors pour la simulation pour un groupe d'infanterie, il y a INSTINCT actuellement (basé que le jeu Ghost Recon) et VBS2 de Bohemian Interactive qui serait en cours d'évaluation/acquisition.

Compliqué car là tu impactes directement le combat de la compagnie en retirant un pion de manoeuvre au CDU (d'ailleurs tu retirerais quoi ? 1 section d'infanterie ou la section d'appui ?) De plus je ne comprends pas bien l'intérêt d'avoir un VBCI avec une tourelle biplace (par rapport au vBCI existant) dans la mesure ou le chef d'engin a une caméra thermique à sa disposition et qu'il peut prendre le contrôle de la tourelle si besoin.

Les cartouches de qualité à étui en laiton ne posent pas de problèmes. Seules celles achetées pas chères créaient des incidents (tout comme certaines grenades de 40 à bas prix qui n'explosaient pas à l'impact). Ma réflexion concernant les grenades de 40mm était juste lié au fait qu'il est possible de fixer un lance grenade de 40mm, et que malgré cela les grenades à fusil gardent des aficionados.

@ KLEM Le Famas est certes plus lourd que d'autres fusil d'assaut mais ce n'est pas forcément un inconvénient une fois qu'on y est habitué. De plus il est bien équilibré (comparé par exemple au G36 A allemand). Et de manière générale les armes d'infanterie ont tendances à s'alourdir (la dernière génération de minimi est plus lourde que la précédente, le famas Félin ou revalo est plus lourd, le Steyr Aug A3 est plus lourd que la génération précédente...) Le mécanisme de rechargement par recul direct met les étuis sous pression et demande certes des cartouches de qualité mais bon cela évite des problèmes d'emprunt de gaz comme sur les M16. Ca a été un choix de conception. Il n'y a PAS de Standart OTAN en terme de chargeur. Enfin il n'est certes pas possible de fixer de manière satisfaisante un LG40mm mais le montage est possible (cf commando de l'air et GCP), de plus pendant longtemps les FS et GCP ont conservé des famas pour pouvoir tirer des APAV et AC58 qui sont beaucoup plus puissante qu'une 40mm.

Comme le dis Gally, Vigipirate n'est pas vu comme une mission intéressante pour les militaires. Ensuite les munitions ne sont pas sous plastique, les règles d'engagement sont claires et si les militaires se retrouvent dans une situation de légitime défense, la boucle de commandement est vite faite : la décision reviendra au chef de patrouille sur place. Les réservistes ont souvent un passé militaire (ok ptet pas le GV mais chef de groupe, de section... si). Les policiers ont des GPB pour faire face a du 9mm et alors ? En même temps le jour ou de simples policiers se baladeront en ville avec des classe IV ça leur fera tout drôle de se promener avec 15 kilos en plus

Les munitions ne sont plus dans un étui plastique scéllé, toutefois les armes sont plombées.

Une fois la PAC faite, il faut compter l'assurance à l'année (env 150euros), l'inscription sur la plate forme (le tarif est variable), et après les sauts (entre 20 à 50 euros le saut suivant la plate forme, la location de matériel ou non, la hauteur de largage...). Pour revenir à l'aspect mili cela ne coûte pas si cher au final lorsque l'on groupe le tout. D'accord les 10RC et les CAESAR ne sont pas aérolargables et donc quid du RHP et du RAP. Mais pour le reste ? Les paras doivent faire 6 sauts minimum pour être reconduit, il me semble que c'est un juste milieu (les british eux n'en font qu'un et eux leur dernier saut OA en opération c'était en 56). Il faut bien entraîner les FS et GCP au saut à ouverture retardée, à l'infiltration sous voile, de jour, de nuit comme les para au saut en automatique (Ca sert une fois tous les 35 ans oui et alors ?). Les pilotes et équipages d'avions faut bien les qualifier, les largueurs aussi... J'aimerai bien connaître le coût de fonctionnement de la BP par rapport à une brigade mécanisée (attention les deux sont pour moi indispensable). Au final si on commence à regarder l'ensemble des compétences des armées qui n'ont pas servies au cours des dernières années, il y a beaucoup de boutiques qui vont fermer, le taux d'utilisation est opération n'est pas un critère pertinant. Le saut n'est qu'une méthode de mise en place à longue distance pour des troupes légères de masses (au contraire des FS). Réorganiser oui mais si c'est pour perdre des compétences...

Je ne sais pas où tu sautes, mais à 250euros le saut, change de paraclub.

Attention la Mag a été acheté pour remplacer l'ANF1 sur véhicule et pas pour armer les groupes RX/Appui. Elle n'est utilisé en débarqué pour le moment que parce que les support véhicules ne sont pas livrés. Elle ne vient pas en concurrence de la Minimi. La Minimi peut être utilisée debout comme un fuil d'assaut, la Mag nettement moins. Les Minimi sont c'est vrai rincées ; toutefois il ne faut pas oublier que contrairement à l'USMC qui a un groupe débarqué à 13, chez nous le groupe débarqué est de 7 ; perdre la Minimi chez nous aurait un gros impact. En terme de volume de feu la Minimi a un apport beaucoup plus significatif chez nous que chez les marines.

Un GTIA n'est pas forcément à dominante infanterie. Ici on est dans le cas d'un petit GTIA à dominante cavalerie TC2 = Train de combat n°2 (en gros toute la log mais au niveau régimentaire). Le TC1 se situe au niveau compagnie DCL = Dépanneur Char Leclerc PPLD = Porteur polyvalent Lourd de Dépannage

L'Eryx a tout de même une tête de 136mm ce qui est plus que le Milan (115mm) et l'AT4 (84mm). De plus l'Eryx reste à la base conçu pour traiter des objectifs blindé dans un environnemment très cloisonné (genre urbain) et a des distances inférieures à 600m. L'Eryx est une bonne arme, il n'a juste jamais été utilisé dans son rôle (ce qui ne veut pas dire que son concept ait été une erreur). Comme le Milan d'ailleurs qui a au final beaucoup plus servi comme arme d'appui que comme arme anti char (c'est d'ailleurs la seule arme au sein de la compagnie débarquée capable de traiter un objectif ponctuel à près de 2000m sans trop de problème) et si on retire l'Eryx des sections d'infanterie on retire la possibilité de taper un objectif blindé au delà de 300m (ce qui est dommage) Concernant le guidage de l'Eryx vs le Milan, même si le principe de guidage est similaire on ne peut pas trop comparer les deux. Enfin l'AT4CS, oui c'est une arme basique mais pas forcément précise sur une cible en mouvement, et qui pêche par son manque de puissance. J'ai beaucoup de mal à imaginer l'AT4 remplacer l'ERYX et si c'est bien le cas il va probablement falloir réorganiser la groupe AC/Appui des section d'infanterie.

Il me semble que l'un des critères de l'appel d'offre était une architecture classique et pas bullup

Il semblerait que certains aient été prétés à Bayonne en guise de test.

Oui pour le dépistage drogue. Si positif tu continue la formation initiale avec un "contrat" du fait de ta période probatoire. Si tu es recontrôlé positif durant la période probatoire ton contrat est cassé. Après il arrvive que pendant la visite de santé annuelle tu sois contrôlé ou que sur décision d'un chef (en cas de doute) tu sois contrôlé.

Peut être en réduisant le nombre de compagnies par RI ?

Si les obus Bonus qui ont 2 sous munitions avec un capteur infrarouge