Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 551

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Mouais un mardi après midi dans la zone de production ce serait assez osé ou alors réalisé par un employé de l'usine. https://www.baltictimes.com/fire_breaks_out_in_edge_autonomy_drone_production_plant_in_marupe/
  2. Arland
    Une 'tite verveine ou mélisse messieurs? Des fois me dit qu'il faudrait un fil défouloir à l'image des salles de casse ...
  3. Arland
    Oui 18 000m à poil, carbu mini et un très bon pilote. Ensuite, les chiffres officiels que je trouve tournent plus vers les 15-16 km de plafond. Maintenant si tu veux un truc qui peut monter en toute sécurité à plus de 60000 pieds avec de l'armement et shooter à coup sur même le Père Noël, tu prends du F22.
  4. Arland
    Oh mon dieu j'ai osé remettre en question la bonne parole de la sainte Amérique ! J'en suis profondément désolé. En fait non pas tant que ça. Sinon je n'ai rien exigé (car je n'attend rien de votre pays de toute façon) mais c'est surement un détail qui vous échappe, sans doute trop occupé par l'hystérie collective qui vous entoure pour un simple ballon stratosphérique. En attendant magnifique victoire aérienne digne d'être dans le prochain Top Gun.
  5. Arland
    un remake de Fallout?
  6. Arland
    Un petit exemple de ce qu'ils font en Chine dans le domaine civil avec ce genre de ballon stratosphérique : https://www.mdpi.com/1424-8220/20/7/2080 Ceux vu à différents endroits sont néanmoins taillés pour plus d'endurance avec leurs larges panneaux solaires. Bon après ça ne veut pas dire qu'ils ne font pas d'application militaire même si ils ont d'autres solutions comme le WZ-8 ou le Qimingxing-50, le premier ne pouvant être intercepté, sauf preuve du contraire évidement. Si le radar de ta batterie peut le chopper, aux dernières nouvelles nous n'avons pas d'infos sur le type de missile employé ni son système de guidage.
  7. Arland
    Et bien il suffit de voir la réaction chinoise à chaque fois qu'un avion espion US s'amuse à longer l'espace aérien chinois.
  8. Arland
    Oh oui tellement que l'on se fait chier dans le monde à larguer des ballons sondes deux fois par jour pour savoir dans quelle direction va le vent là-haut. Avoir une tendance c'est une chose, pouvoir calculer la trajectoire exacte et "piloter" un ballon jusqu'à l'autre bout du monde pour une ou deux semaines de voyage relève du défi. Maintenant, si tu largues un ballon en Asie, vu que les courants aériens dominants dans le pacifique nord sont des vents d'ouest quelque soit l'altitude, il finira sa course au Canada ou aux USA si tu le laisses faire. Ça se défend, selon les dégâts le truc redescendra plus ou moins rapidement de ses 60000 pieds et pas forcement dans le Montana. On va dire qu'à moins de trouver le moyen d'enflammer l'intégralité de l'enveloppe du ballon, le truc va mettre du temps à se dégonfler et à retomber. A présent j’attends de voir les preuves des USA comme quoi il s'agit bien d'un ballon espion car pour le moment les photos montrent un simple ballon satellite fait pour opérer dans la stratosphère, les US connaissent bien ils en ont utilisés depuis les années 60. Si il n'y a pas de réflecteur radar ou de balise ça peut mettre le doute. Après tout ce n'est pas la première fois que les chinois perdent un truc dans l'atmosphère ou dans l'espace et comme moyen d'espionnage dans une des zones les plus surveillés au monde il y a quand même plus discret et plus pratique surtout aujourd'hui.
  9. Arland
  10. Arland
    Oui mais surtout que les US sont bien incapables de dire ce que sera la puissance chinoise après 2030 ni même les techno dominantes et qui les maitrisera le mieux sur cette période. Du coup ça les arrangeraient si tonton Xi faisait le con pendant que la Chine est encore "prenable".
  11. Arland
    Un petit résumé de la vision de certains officiels US sur la question.
  12. Arland
    2025 c'est un point chaud dont on parle depuis un moment pour les raisons que vous citez. Après ce n'est pas n'importe quel général, c'est le chef de l'Air Mobility Command et accessoirement auparavant le second D'Aquilino au commandement indo-pacifique, alors forcement ça raisonne fort ce genre de memo. Surtout qu'il n'est pas à son coup d'essai pour ce qui est des déclarations tonitruantes et une certaine démonstration de sa satisfaction de tuer ses ennemis. Par contre il est difficile de parler de prédiction ou d'alarmisme, c'est un militaire et il fait son boulot de militaire, il se prépare aux pires scénarios (et visiblement il aime ça).
  13. Arland
    Désolé d'être cru mais dans ce cas la petite cuillère était l'outil le plus adapté avec un obus d'artillerie en plein milieu d'un véhicule, mais l'hypothèse reste possible et le gars baisse rapidement les bras à la vue du sinistre. C'est juste ce réflexe qui me surprend alors que sa propre vie tient à un fil à ce moment là.
  14. Arland
    Des ROV, le R7 d'ECA Belgique : https://mil.in.ua/en/news/ukraine-will-receive-r7-underwater-unmanned-vehicles-from-belgium/
  15. Arland
    Noter la réaction du personnel qui tente d'éteindre le feu pour sauver un truc qu'ils ne pourront pas bouger dans l'immédiat alors qu'ils sont repérés, surveillés et qu'une pièce d'artillerie les engage.
  16. Arland
    Petite correction. Dans un monde idéal ce serait facile et les ukrainiens vivraient heureux et prospères dans une grande famille "occidentale", le problème c'est qu'il n'y a pas de monde idéal et il n'y à pas un gros trou à l'est de la frontière ukrainienne que l'on peut aisément ignorer. C'est un gros pays fortement (trop) armé, dirigé par un type peu aimable provenant d'un système politique qui ne peut accepter cette version de l'histoire, qui a bien décidé de leur pourrir la vie. Du coup le rêve des ukrainiens va vraiment mettre beaucoup plus de temps à se réaliser et en attendant il faudra bien trouver une solution constrructive, sinon, on peut toujours renverser la table, tout casser et ensuite compter les survivants sur le continent.
  17. Arland
    Ce n'est quand même pas le même degré d'implication, le premier cas c'est la promesse d'envois de chars en nombre limité aux ukrainiens et selon un calendrier qui n'est pas clair, quant aux avions c'est du domaine de la menace pour le moment. Du coup la réaction russe elle n'est même pas encore là vu qu'il faudra surtout attendre l'effet de ces matériels sur le terrain pour que ces derniers réagissent en conséquence. Le second cas c'est juste une déclaration de guerre à la Russie et les officiels russes n'ont pas fait mystère de leur réaction face à cette perspective, Poutine ayant déjà déclaré que son armée ne faisait de toute façon pas le poids face aux forces de l'OTAN sur le conventionnel. En plus d'un risque de réaction de panique à la tête de l'état russe, nous ne pourrions probablement plus compter sur un mécanisme de "sécurité" dans les échelons intermédiaires pour empêcher Poutine de déclencher le feu nucléaire.
  18. Arland
    C'est techniquement déjà le cas via les volontaires occidentaux sous couleurs ukrainiennes (exemple nos légionnaires). Maintenant si vous pensez déployer des troupes de l'OTAN sous les couleurs des pays qui la composent sur le sol ukrainiens pour aller tuer du russe, c'est une boîte de pandore que vous allez ouvrir. Certains va-t-en guerre US planqués derrière leur supposé bouclier anti-missiles et déconnectés de la réalité aiment peut-être cette idée mais je ne pense pas que ce soit du goût des européens.
  19. Arland
    Pour un RPG avec charge creuse je peux comprendre l'intérêt vu leur simplicité et leur très gros volume de production, mais ça ce fait forcement à moins de 1000m de la cible avec une précision de merde à cette portée et du coup coté efficacité, je suis dubitatif, faut quand même placer une charge non guidée pile sur une cible humaine à bonne distance et son tir n'a rien de discret. Toucher une telle cible à 100m avec ce genre d'arme me semble déjà être un exploit surtout au premier coup. Maintenant, si on parle d'ATGM et si il est en charge tandem, ça resterai du gaspillage surtout pour un pays qui dit craindre une autre offensive russe d'envergure. Les Slow Mo le font très bien, exemple charge creuse posée sur plaque d'acier : Et pour la théorie : https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA469696.pdf
  20. Arland
    Charge tandem dans le second cas? La vitesse initiale du plasma c'est 2000-3000m/s, le temps que la seconde charge se déclenche le premier projectile plasma a eu le temps de faire le petit trajet visible sur la vidéo. Les ukrainiens sont arrivé à un tel niveau de haine envers leurs voisins russes qu'ils en sont a gaspiller de précieux ATGM sur de l'infanterie. Je passe sur le fait qu'ils s'amusent a arroser des types qui tentent de sauver leurs potes, qu'ils le filment et qu'ils le publient. Alors soit ils en tirent une fierté, soit ils se mettent au niveau des russes pour le coté cruel qui fait peur voire un peu des deux. Il n'y a pas à dire, ça va encore durer longtemps entre ces deux là.
  21. Arland
    Comme diraient ses potes : "Attention whore!"
  22. Arland
    Ça ne change pas grand chose au final il faudra quand même qualifier le pilote sur un avion d'armes, le qualifier sur les armements embarqués et les procédures types de l'avions en plus de lui donner une formation suffisante pour maitriser les tactiques du combat aérien, le travail en formation/équipe et les bons réflexes pour ne pas juste servir de cible aux pilotes et à la défense AA russes voire se planter tout seul comme un grand à la première manœuvre trop appuyée ou pire descendre ses potes. Ça prendra des mois d'un travail très intense en mode sévèrement condensé. On ne remplace pas des années de pratique et de perfectionnement à l'utilisation d'un avion haute performances et au combat aérien d'un claquement de doigts, rien à voir avec ce qui se pratique au sol.
  23. Arland
    C'est surtout que c'est beaucoup plus ancien ce genre de pseudonyme, oui j'ai bien dit pseudonyme, c'était les noms donnés aux pilotes soviétique aux couleurs chinoises lors de la guerre avec le Japon dans les années 30 pour des raisons évidentes de discrétion, depuis Li Xi Xing est resté le surnom donné aux pilotes soviétiques qui combattaient dans le SE asiatique sous les couleurs d'un autre état. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фантом_(песня) https://vk.com/wall-186865582_4566?lang=en Après, le fait qu'un nom chinois soit à l'origine de la perte d'un avion US reste quand même crédible puisque au moins 2 pilotes US ont été confirmés comme descendus par les forces chinoises lors du conflit du Vietnam. http://aces.safarikovi.org/victories/china-vietnam.html
  24. Arland
    Raison de plus pour faire tenir la ressource humaine le plus possible vu qu'elle est très limitée et difficilement renouvelable même sur le moyen terme, donc si on doit prendre le risque de forcer une escalade militaire avec la Russie autant que ce soit avec des avions qui offrent un maximum de chances à leur pilote et qui soient décisifs sur l'issue de la guerre.
  25. Arland
    Et 2 mois plus tard ils sont tous en pièces détachées dans la campagne ukrainienne et pour combien de pilotes survivants?
×
×
  • Créer...