Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    6 516
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Je trouve surtout que rien dans les statuts de l'OTAN ne permet l'exclusion d'un membre... Et je doute que les US souhaitent exclure la Turquie de l'OTAN même si celle-ci s'oppose à l'entrée de la Suède.
  2. Hormis la formulation malheureuse qu’en sais-tu en fait ? Ils sont peut-être plus efficacement interceptés et brouillés ? Ou pas ? Ou n’ont plus de cible majeure à portée ?
  3. Et il y a eu probablement plus de 196 roquettes de HIMARS livrées donc tout est cohérent côté russe également… Quant aux 18 navires je te laisses juge.
  4. S'il attend qu'il n'y ait aucun navire à 150km à la ronde... Ceci dit je n'en sais rien, mais l'histoire regorge d'exemples de ce type de prise de risque, et au vu de ce que les Ukrainiens osent ailleurs...
  5. Tu parles des 313 avions et 298 hélicoptères abattus ou des 18 navires coulés?
  6. Il doit y avoir quelques navires qui trainent en Baltique, pas certain que deux navires militaires se surveillant l'un l'autre s'attachent à tous les autres navires transitant dans une zone de plusieurs dizaines de kilomètres.
  7. Un peu sur le modèle de ce qui se pratique sur les champs de bataille d'Ukraine...
  8. Décametrique non? You're right j'ai corrigé, la correction automatique ne connaît pas le décamétrique
  9. Effectivement si pour toi des déclarations officielles (peu nombreuses par ailleurs tu le noteras, et soigneusement calibrées, même les US se plaignaient de mieux connaître la situation côté russe qu’ukrainien) confirmées par les déclarations officielles des alliés sont la marque d’une réelle transparence… Croire que Prigozhine dit la vérité ou que les chiffres ukrainiens sont exact! Combien d’avions russes sont-ils revendiqués par Kiev? L’île aux serpents ou le fantôme de Kiev te parlent? Effectivement il faut stopper l’alcool et la naïveté ! La réalité est que nous sommes entièrement dépendant desdites déclarations officielles côté ukrainien encore plus que russe du fait du blocus quasi absolu sur toute autre source d’information que réussit à maintenir très efficacement Kiev. C’est une vraie performance et justifié, mais parler de transparence !
  10. Quelle transparence côté ukrainien? Dans le "meilleur" des cas on a une vidéo lointaine montrant une explosion massive quand celle-ci est telle qu'effectivement elle est visible à des kilomètres à la ronde, sinon rien de rien, excepté les frappes sur les résidences civiles... Je trouve que leur OPSEC est extrêmement bien respectée, il me semble que leurs services y veillent soigneusement (vu passé un article sur ce forum il y a quelques temps). A une période on avait eu plusieurs indices de ce camouflage systématique du fait d'indiscrétions commises par des Ukrainiens auprès de journalistes occidentaux. Mais ce n'est plus le cas depuis des mois maintenant à ma connaissance. On peut évidemment en déduire que les Russes ne frappent plus que des habitations civiles et que les Ukrainiens ne cachent rien...
  11. Surtout cela met en évidence l'absolue dépendance à du renseignement qui ne peut s'obtenir qu'auprès de partenaires étatiques (et peu nombreux): cartographie 3D performante et imagerie d'objectif notamment.
  12. Visiblement non puisqu’ils font (a priori et pour peu que le tweet relaie exactement les déclarations britanniques) du versement de réparations la condition de restitution des avoirs…
  13. Je n’ai pas lu l’article mais le tweet évoque un gel jusqu’à (until) paiement de compensations.
  14. Pas d'accord, sauf à considérer que la HI se limite à affronter la Chine ou la Russie, ou envahir une puissance régionale. Il y a de nombreux scénarios nécessitant du blindé et de haute intensité sans aller jusque là... Déja rebattu 10 fois au moins sur ce forum.
  15. Surtout parce qu’il y a du sol air contre lesquels seuls les US sont potentiellement en mesure d’agir massivement…
  16. C’est confondre le fait d’agresser et de mentir (et réciproquement). Ceci dit, la Russie ment plus grossièrement que l’Ukraine en effet, sans qu’aucun des deux ne dise que la vérité ni ne mente en tout…
  17. Les gens (du moins certains) ne s’interrogent pas (ce qui est très bien), ils posent comme principe que ce qui vient des Russes est faux, c’est assez différent…
  18. En fait assez peu de gens apprécient les EM parisiens, indépendamment de leur couleur de béret ou de casquette…
  19. Plutôt moyennement en Ukraine actuellement…
  20. Puisqu’on te dit que ce ne peut pas être vrai : les méchants Russes ont dit que c’était vrai mais les gentils ont dit n’avoir subi aucune perte… C’est pourtant simple !
  21. C'est ce qui semble le plus logique à première vue en effet.
  22. Re-impossible! OK, j'arrête... @gustave Oui, c'est mieux, on n'est pas vendredi. Collectionneur
  23. La vraie question étant désormais (maintenant que l'on connaît le vecteur) les compromis qui ont dû (ou pas) être fait pour obtenir cette capacité.
  24. Propagande! chacun sait que les armes russes sont inefficaces et leurs servants incapables!
  25. C'est surtout que les locaux n'ont souvent pas eu eux-même la moindre esquisse de politique, et encore moins de stratégie,, et le Mali en est un bon exemple: une bonne expédition militaire pour calmer les touaregs tous les 20 ans et tout ira bien tenait quasiment lieu de politique...
×
×
  • Créer...