Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 484

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    En fait on ne sait pas grand chose des pertes et capacités de remplacement humaines et matérielles des deux côtés... Donc difficile d'affirmer grand chose...
  2. gustave
    Cela c'est le choix US, cynique mais compensé par le fait qu'ils sont ceux qui permettent aux Ukrainiens de tenir...
  3. gustave
    La formulation est pourtant très très peu affirmative : 70 % de ceux qu’ils avaient entraînés – parmi ces derniers, selon leurs estimations, 40 % avaient potentiellement perdu la vie dans les combats
  4. gustave
    « Potentiellement ». Il s’agit d’une pure supputation qui ne semble reposer sur aucun chiffre concret…
  5. gustave
    Je ne voyais pas les choses sous un angle aussi important mais plutôt le fait que les soldats allemands menaient systématiquement des contre attaques même aux plus petits échelons lorsque c’était possible. Je serai moins critique sur l’efficacité des contre attaques blindées allemandes : d’une part la dispersion des blindés est rarement efficace et donc leur emploi groupé (qui de plus permet d’optimiser la qualité tactique des unités panzer) me semble le seul pertinent, d’autre part à partir de 43 je ne crois pas que quoi que ce soit aurait pu changer les choses donc le recul allemand n’est pas vraiment un indicateur pertinent en soi… Mais nous nous égarons…
  6. gustave

    B-1B upgrade

    gustave a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Amérique

    Pas grand chose à ajouter : j’étais sur une hauteur dominant une vallée (comme souvent en Afghanistan) assez dangereuse dans laquelle des soldats afghans s’engageaient en renfort d’autres qui avaient été attaqués. Un show of force a été demandé et le seul avion disponible devait être un Bones… J’ai eu presque l’impression de le voir passer à ma hauteur !!!
  7. gustave
    On parle de Leo 2A6, de Bradley et de HIMARS. C’est peut-être homéopathique mais assez frais tout de même ! Quant à la coordination avec l’arme aérienne on est sur l’inter armées, l’inter armes est je crois sensé avoir été abordé jusqu’à un certain niveau (a priori bataillon pour la plupart des unités formées à l’ouest), probablement insuffisant certes.
  8. gustave
    Peut-être un plagiat (plus ou moins bon) de la défense agressive allemande de la WW2? Cela contraint l'attaquant à toujours casser son rythme et évite les exploitations éclairs. Ceci dit c'est comme tout: quel coût pour quel bénéfice, rapportés aux capacités respectives et aux impératifs tactiques (gagner tel délai pour armer une ligne de défense ou inversement l'empêcher, s'emparer de tel objectif...)?
  9. gustave
    Personnellement je n'ai pas d'avis sur la question. Peut-être est-ce le "systématiquement" de ta réflexion qui est de trop? Avons-nous assez de matière pour juger de cela? Auquel cas il peut y avoir des explications assez cohérentes à des contre-attaques locales, gagner des délais ou chercher à reprendre un point clef, tout comme la mauvaise appréciation de situation tactique du chef local...
  10. gustave
    Ce n'est pas ce que pense Théatrum Belli: "Une fois la position pilonnée et l’offensive ukrainienne piégée dans une « contre boîte », la position est réoccupée et, surtout, les lance-roquettes en réserve projettent aussitôt un nouveau champ de mines. Il n’y a pas pour l’heure de tentative par l’armée russe de mener des actions de contre-offensive mécanisées. L’idée manifeste est de tenir la ligne, aussi longtemps que possible, sans exposer les précieuses et rares réserves mobiles."
  11. gustave

    B-1B upgrade

    gustave a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Amérique

    J'en ai vu un faire un show of force au-dessus d'une vallée afghane! Grandiose, mais sans doute bien loin de l'esprit qui a présidé à sa conception!!!!
  12. gustave
    Une cible pour les Ukrainiens ? Un récif artificiel en mer noire?
  13. gustave
    Et pourquoi 260? Non pas que je défende mordicus la pertinence de 220 chars, néanmoins accroître ce parc implique des renoncements ailleurs...
  14. gustave
    Oui, unités à la combativité éprouvée et renforcées par quelques VDV de mémoire, mais aux lacunes importantes pour le reste et notamment tout ce qui était coordination interarmes et interarmées, ce qui a entraîné la prise de conscience de celles-ci à Moscou... Mais pas une masse écrasante non plus de forces.
  15. gustave
    Il n'empêche qu'ils ne se sont pas bien débrouillés du tout ni dans la conduite stratégique de la guerre ni au niveau tactique. C'était le sujet, pas leur comparaison avec l'armée ukrainienne... Et ils avaient été entraînés par les US, et même engagés en Irak... Fin du HS.
  16. gustave
    Pour les critiques de l'armée russe cela sert peut-être VP pour mettre la pression sur celle-ci? Les piques sur le Kremlin demeurent pour l'instant mouchetées: une attaque directe contre VP acterait en effet une véritable insubordination mais jusque là difficile d'être aussi affirmatif, même si ce n'est pas impossible.
  17. gustave
    Les pertes russes ont été bien moindres que les pertes géorgiennes, dont pas mal de pertes fratricides par ailleurs notamment dans le domaine aérien, et les forces russes engagées étaient loin d'être si écrasantes que cela, et qui plus est d'un niveau fort perfectible dans nombre de domaines... https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-géorgienne_de_2008
  18. gustave
    On ne sait pas vraiment dans quelle mesure ce qu'il fait est toléré ou subi par le Kremlin, donc prudence avant de déduire des cas d'école.
  19. gustave
    Plutôt avec une masse le jonglage à mon humble avis.
  20. gustave
    Par "bien débrouillés" tu veux dire en perdant en 5 jours la moitié de leur territoire et de leur armée après avoir provoqué l'intervention d'une armée russe aux lacunes tactiques stupéfiantes?
  21. gustave
    A ma connaissance et de mémoire, hors Wagner, il me semble qu'il est établi que la législation russe autorise désormais les officiers à tuer les déserteurs, et qu'il existe des cadres en charge du moral et du bon comportement de la troupe. Je ne suis pas certain de l'existence de troupes spécifiquement dédiées à menacer directement les troupes montant à l'assaut de leurs armes. SI quelqu'un a quelque chose là-dessus de solide (donc pas une déclaration du SBU ni un témoignage venu d'on ne sait où sur les Tchétchènes)...
  22. gustave
    "Honnêtement il faut être malhonnête" pour affirmer péremptoirement de telles choses. Ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas un groupe ukrainien et un groupe russe, mais des armées qui des deux côtés se caractérisent avant tout par leur hétérogénéité. Tout comme prétendre des images de prise de tranchées (peu nombreuses et souvent issues des mêmes unités, et diffusées évidemment avec un souci de vérité et sans volonté de propagande) qu'elles indiquent le sens du conflit. Quant aux images faites par le vainqueur je ne vois pas ce que cela peut vouloir dire. Nous avons faits de très beaux films sur l'Indochine, les US ont des dizaines de films sur l'Irak ou l'Afghanistan et les propagandistes de la SS ont fait de remarquables produits...
  23. gustave
    Oui et non. Évidemment que les hommes sont importants, mais pas forcément plus que les véhicules, cela dépend des ressources en hommes et équipements disponibles, de leur qualité, et tout cela de façon interagissantes avec les facteurs de l'adversaire. SI tu disposes de ressources en hommes importantes et de peu de véhicules, difficilement remplaçables, alors mieux vaut sacrifier des hommes (au hasard des prisonniers encadrés de l'arrière par des cadres expérimentés) que risquer ces précieux véhicules. Et ce n'est pas la même chose de perdre des cadres expérimentés que de jeunes recrues. Par ailleurs il ne s'agit pas juste d'amener une fois les fantassins à un endroit, il faut le répéter... Et enfin dans les véhicules il y a aussi des équipages. Bref dire que peu importe les pertes en véhicules tant que les fantassins sont protégés n'a aucun sens.
  24. gustave

    Le F-35

    gustave a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    C'était du second degré, visiblement raté!
  25. gustave

    Le F-35

    gustave a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    Parce qu'avec un Su-35S le F-35 n'aurait même pas survécu. Pour rester crédible il s'est donc limité...
×
×
  • Créer...