Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    6 421
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Tactiquement cela n’a aucun sens: mettre les mines visibles entre tes obstacles alors que les bas côtés sont praticables…
  2. C'est ce que je pensais initialement, maintenant son attitude ces derniers mois s'éclaire d'une façon toute différente à la lumière de ce qui se passe. Pour autant difficile de savoir ce qu'il en est... Pour la réussite de son coup je suis assez pessimiste (en me plaçant de son point de vue). Peu de soutien populaire et même dans les administrations civiles ou de force (FSB semble clairement opposé, aucun général n'a rallié même de façon réservée) à espérer. On pourrait se trouver sur un cas à la Ehrhardt avec saisie des points clefs dans une victoire apparente et pourrissement de la situation conduisant à la dissolution des factieux, surtout au vu du comportement que l'on peut attendre des Wagnerites.
  3. Le MANPADS qui manque l’hélicoptère mais pas le dépôt… si c’est vrai c’est typiquement le cas qui ne peut pas être imaginé jusqu’à ce qu’il survienne !
  4. Cela dépend. Comme tu le dis s’il mate efficacement la rébellion l’homme fort demeurera…
  5. C’est la réalité, tout comme le fait que cela se conjugue avec la recherche des dollars depuis le début. Mais ce n’est pas le sujet, ce qui importe c’est ce qui peut se dire, et dire qu’une PMC a été achetée est tout sauf incroyable.
  6. Pour l’instant il ne réclame rien mais conteste les autres seconds rôles… Je ne pense pas qu’il imagine prendre personnellement le pouvoir
  7. Pourquoi ? Une compagnie de mercenaires peut s’acheter par définition… Je ne dis pas que c’est le cas, juste que c’est un narratif qui ne me semble pas plus incroyable que d’autres.
  8. Je ne crois pas. Quelques instructeurs mais il n’y a plus vraiment besoin de forces d’assaut là-bas depuis quelques temps.
  9. La question est dans l’immédiat : quelles forces, y compris de W, vont suivre Prigozhin? Que va faire leur chef militaire, Utkin, fort discret?
  10. Je parlais des FS, qui ont bien été engagées en 2003, et pour faire les yeux doux aux US après la tension irakienne, tout comme l'engagement de forces en Kapisa en 2008 s'inscrivait dans la vague atlantiste qui a conduit également à réintégrer le commandement intégré. On a donc: - toute fin 2001: contribution à l'image de plusieurs nations occidentales à la FIAS en solidarité avec les US post 11 septembre, pour une mission que tout le monde imagine paisible et très limitée, centrée sur Kaboul; - mi 2003: engagement de FS dans le sud pour se réconcilier avec les US après notre clash moyen-oriental (clôturé en 2006); -mi 2008: engagement de forces conventionnelles en Kapisa pour accompagner le retour dans le commandement intégré. Bref, les US n'ont peut-être pas sifflé leurs chiens, néanmoins il est dur de ne pas y voir une volonté de témoigner une certaine forme d'allégeance plus ou moins volontaire, parce que les intérêts français autres que celui-ci qu'auraient servis ces opérations m'échappent toujours...
  11. Ce qui est surprenant c'est d'attaquer de haut et de face un véhicule roulant à une assez vive allure. Cela me semble accroitre notablement le risque de manquer la cible.
  12. En ce cas ses propos ne peuvent guère servir à démontrer quoi que ce soit, sauf s’ils allaient à l’encontre de ses intérêts démontrés…
  13. Donc on peut en déduire plusieurs faits révolutionnaires conceptuellement: - le Storm shadow n’est pas LA wunderwaffen fiévreusement recherchée par les amateurs de miliporn; - inversement le Pantsir n’est pas un tas de rouille incapable d’abattre quoi que ce soit d’autre qu’un MiG 21 approchant steady à 2000m d’altitude; - pour autant le pont a été frappé…
  14. Marrant comme tous ceux qui dénoncent la désinformation dont Prigozhin s’est fait une spécialité en font quand cela les arrange la voix de la vérité… L’armée ukrainienne a donc enfoncé les lignes russes devant Kherson et Zaporija.
  15. Dire qu’il est trop tôt pour statuer sur la réussite de la contre offensive est tout à fait raisonnable. Dire qu’elle n’a pas commencé ou à peine beaucoup moins, car s’il y a une chose sur laquelle tout le monde s’accorde c’est qu’il y a de violents combats depuis deux semaines maintenant. On n’est clairement plus dans le modelage, même si toutes les forces n’ont vraisemblablement pas été engagées.
  16. Le 21 n’a jamais fait partie des FS… Il est engagé au titre de la force internationale alors que les FS seront engagées directement au côté des US, en 2003!
  17. Si, l’engagement de FS français est décidé fin mars 2003 et mis en œuvre dans les mois suivant.
  18. Et j’ai cité hier plusieurs sources qui rapportent les frappes sur la centrale occupée par les Russes… Et le coup de main des FS ukrainiennes visait la centrale, pas la bourgade voisine: c’est écrit dans l’article. Qu’il ait échoué ne change rien à ce qu’il apparaît bien comme rapporté par les Russes comme les Ukrainiens. Je ne vois pas ce qui te conduis à refuser de l’admettre….
  19. Pour connaître un peu ce sujet l’envoi des forces spéciales françaises relève largement (totalement ?) en effet d’une volonté d’apaisement envers les US. Leur engagement est d’ailleurs décidé après l’invasion US en mars 2003…
  20. Et donc tu penses réellement que la France, la Roumanie ou la Norvège se sont engagées en Afghanistan (après la chute des talibans) parce qu’elles estimaient que les talibans représentaient une menace majeure pour elles? Ou que le voile des enfants afghanes leur était insupportable ? Les membres de l’OTAN, et au premier chef la France, n’ont été là-bas que pour démontrer la solidité de leur alliance avec les US, et leur capacité à agir sous leurs ordres (militairement s’entend).
  21. L'article parle de 600 gars, avec une vidéo montrée au journaliste, attaquant la centrale (c'est explicitement écrit, pour éviter les frappes d'artillerie) et pour les sources russes pas plus tard qu'hier tu évoquais "Je n'ai jamais rien vu de probant là-dessus : [...] beaucoup de hurlement des russes, un délire une fois à base de barges qui aurait fait quelques dizaines de commandos ukrainiens morts, mais mis à part ça, pas une image, rien d'un peu tangible. " Et en effet les Russes avaient bien revendiqué ce succès et des dizaines de morts ukrainiens (ce qui est discutable)... Bref, je ne voudrais pas insister mais il va falloir accepter qu'il est extrêmement probable qu'il y a eu au moins une tentative d'envergure pour attaquer cette centrale et qu'elle a échoué...
  22. Je ne crois pas qu’il y ait des divisions dans la zone, en particulier jusqu’à ces tentatives de débarquement justement qui ont conduit les Russes à renforcer leur dispositif. Et les Ukrainiens conduisent régulièrement des raids de l’autre côté du Dniepr , pourquoi serait-ce in envisageable sur ce site ? Mais je reconnais qu’il n’y a pas de certitude, même si ce me semble tout à fait cohérent avec les modes d’action ukrainiens.
×
×
  • Créer...