TarpTent

Est-ce qu’en France il y a une maîtrise équivalente de cette technologie ? (Au moins dans les labos, s’entend) Il y a vraiment des passages savoureux : - « First, the F-35's EW system is tightly integrated with the rest of the on-board electronic architecture. (...) On a fifth-generation fighter like F-35, though, the EW suite relies on the same core processor and radar that other on-board subsystems do. You can't just yank out one EW box and plug in another. » => Plug and .... et m***** ! - « The notion that a new provider will show up with better pricing is a fantasy. What it will show up with is a PowerPoint briefing and a bunch of unprovable claims. » => jusqu’à présent, ça a superbement marché pour tout le programme F-35, pourtant ! @MrBlue : soit la solution actuelle ne fonctionne pas si bien que ça... Par exemple, quand ledit lobbyiste écrit cela : « (...) the F-35's electronic-warfare system is so capable that it reportedly has been selected for use on the Air Force's next-generation B-21 bomber (...). So we know the system must work pretty darned well. » Sa démonstration, c’est « si la suite électronique a été retenue pour le B-21, c’est bien la preuve qu’elle fonctionne super-bien ! ». Sauf que lui-même le dit, il n’a aucune preuve que cette suite a bien été retenue. Il a juste entendu dire que. Partant de là, aucune preuve non plus que la suite fonctionne effectivement réellement bien. On est d’accord que je coupe les cheveux en 4, la suite fonctionne si ça se trouve parfaitement, et sa tournure de phrase est juste une figure de style. Mais comme il est très affirmatif tout le reste de l’article, ça détonne un peu. Et sinon, c’était là la plus grosse part des offsets attendus au Royaume-Uni, cette suite EW ? Juste pour savoir s’ils risquent de se faire bananer ou pas, sur ce point-là...

Disons qu’ils avaient un véritable intérêt à soutenir leur propre position en Syrie, face à la coalition. Ils en auraient beaucoup moins à défendre la position de l’Iran au Yémen. Le but de la Russie n’est pas d’emm****der en tout et partout la coalition alliée, et notamment les USA, mais simplement de défendre ses propres intérêts, quand ça l’arrange, et là où ça l’arrange. Troller sur le Yémen n’aurait en rien déstabilisé les US ni fait varier la position de l’AS en Syrie par exemple. Par contre l’AS en guerre contre le Yémen et indirectement contre l’Iran avec tous les impacts (positifs, du point de vue russe) sur le cours du pétrole, ça par contre ça l’intéressait directement. En extrapolant, je dirais que de son point de vue, laisser pourrir la situation était une très bonne chose, et elle va même peut-être regretter que cela s’arrête aussi tôt. Heureusement que les nouvelles sanctions US contre l’Iran arriveront bientôt, la santé du cours du pétrole restera excellente...

Du coup, avec vos réponses et cet article, j’ai toutes mes réponses. Grand merci !

Cet article-là, je le dédie tout spécialement à @Bon Plan , en sachant pertinemment qu’il n’ira pas au bout, parce que la forme ne lui conviendra pas et que bien évidemment le fond n’a rien à voir, ce n’est pas du tout pareil maintenant. Et pourtant, nous sommes là aux vraies sources du libéralisme économique, les Pères Fondateurs. Et ils avaient une vraie vision sociale, eux-aussi, y compris pour les oisifs. Je ne reprends volontairement aucune des citations ou des passages, parce qu’il faudrait le poster en totalité plutôt que faire du raccolage en ne mettant qu’une citation ou un extrait. Chacun le lira s’il le veut et le comprendra comme il l’entend. http://partage-le.com/2018/10/linvention-du-capitalisme-comment-des-paysans-autosuffisants-ont-ete-changes-en-esclaves-salaries-pour-lindustrie-par-yasha-levine/?fbclid=IwAR3UbHXXYauaBmdCaYpT26DgfkJEBafabzQQwfKJPRAqywJfDVsR_RinqQY

L’histoire, déjà triste, ne doit vraiment pas être belle, puisqu’il y a cette décision du Ministre Indonésien des Transports, qui vient d’ordonner le limogeage du directeur technique de la compagnie, ainsi que des techniciens « ayant donné le feu vert au décollage de l’appareil ». https://www.romandie.com/news/Accident-d-avion-Jakarta-ordonne-le-limogeage-du-directeur-technique-de-Lion-Air/967177.rom Ça fait quand même fortement penser à un défaut d’entretien, voire à un acte de négligence, dit comme ça. Malheureusement, ça ne ramènera pas les occupants de l’appareil vivant.

Je rebondis sur ce commentaire de @DEFA550 sur le fil du FCAS : - Quels étaient les bénéfices attendus de cette nouvelle architecture ? - Est-ce que cette innovation mérite d’être poussée par ailleurs, même si Safran n’a pas pu la mener dans les délais attendus par Dassault ? - Est-ce que cette technologie se « limite » aux moteurs civils ou bien est-ce qu’elle serait transposable à terme dans le domaine militaire ?

J’avoue que ça, je ne comprends pas vraiment la logique derrière (et je vais être totalement cynique, mais si quelqu’un a un avis éclairé, ça m’intéresse vraiment). Juste en intro, je trouve que cette guerre au Yémen n’aurait jamais dû avoir lieu au départ, et il y a vraiment des Crimes de Guerre et des Crimes contre l’Humanité qui se perdent. Mais plus cyniquement : - D’abord, ça n’a à mon sens aucun lien avec le meurtre du journaliste, sauf peut-être pour l’affaiblissement supposé de MBS - Ensuite, les pressions du Congrès US n’ont jamais empêché les USA de continuer à fournir des armes ni à effectuer des frappes avec ses drones au sein d’une coalition. Aucun impact non plus sur les élections US, à mon sens, mais je me trompe peut-être. - Le conflit latent avec l’Iran est toujours en cours, donc appeler à la fin du conflit au Yémen revient à entériner de fait la « victoire » iranienne face à l’AS, puisque les rebelles soutenus par les iraniens sont aujourd’hui encore globalement en position de force - L’appel des US et des français revient également à dire « puisque l’AS n’a pas réussi jusqu’ici à écraser les rebelles et prendre l’avantage dans ce conflit, sifflons la fin de partie ». Pourquoi pas, mais pourquoi ? On continue de vendre des armes, une crise humanitaire sur place ne va pas changer grand chose à nos actions d’aide indirecte ni à notre politique intérieure, la Russie comme la Chine n’envisagent pas d’y aller de leur influence, bref c’est un bon foyer qui continue de couver tout seul et qui peut s’auto-entretenir un moment sans que ça pose vraiment problème à qui que ce soit.. sauf aux populations locales, mais ç aussi, c’est totalement secondaire. (Ça serait d’ailleurs génial pour l’Iran, ça ferait un nouveau conflit assymétrique type israëliens / palestiniens qui pourrait perdurer des années aux frontières saoudiennes et yéménites*) A la rigueur, je veux bien entendre qu’un des effets délétères est que ce conflit permet de former les milices iraniennes, voire possiblement aussi certains futurs terroristes sur nos territoires. Mais ça serait une première, si l’on commençait à réfléchir de la sorte, n’est-ce-pas. Ou alors on considère qu’avec la mise en retrait de MBS, son plan d’expansion est à l’arrêt et le Roi cherche une porte de sortie négociée histoire d’éteindre rapidement tous les incendies que son Prince Héritier en bon pyromane autoritaire a déclenché de partout ? L’une des suites de la fameuse réunion en conclave du conseil des anciens de la famille Saoud, peut-être ? Bref, je ne comprends pas pour le moment les raisons profondes et le timing. * je sais parfaitement qu’en écrivant cela, j’apporte un possible (probable ?) élément de réponse valable à ma question.

Aucune dépanneuse n’a été maltraitée pendant le tournage Je pense par contre plus sérieusement que l’on pourrait envisager un fil « Le F-35 en Europe » dans lequel on pourra aborder à terme toutes les questions liées à sa mise en service et à son maintien en condition opérationnelle, sans se limiter à regarder cela pays par pays. D’abord parce que certains pays ont décidé de mutualiser leur P.O. (Belgique et Pays-Bas par exemple), ensuite parce que d’autres ont des accords de rapprochement qui sont également signifiants (Suisse et Finlande), enfin parce qu’une des grandes questions qui revient souvent est « quelle sera la capacité réelle (ou le trou capacitaire) de défense de l’Europe, globalement, quand les pays acquéreurs du F-35 seront effectivement équipés (ou au fur-et-à-mesure de leur équipement) ? » Bref, une vision hors cadre pur de l’Otan puisque j’exclus les USA de cette approche, ne se limitant pas à l’Union Européenne puisque le Royaume-Uni sera à intégrer dans ledit fil, et qui permettrait d’avoir une vision macro en termes de capacité, d’emploi et de taux de disponibilité du F-35 en Europe. Vous pensez que ça vaudrait la peine de le créer ? (Ou bien c’est 5 ans trop tôt ? )

Je pose ça là. https://www.romandie.com/news/Affaire-russe-enquete-du-FBI-sur-une-tentative-de-calomnier-le-procureur-Mueller-officiel/967039.rom

Quand je pense que ces ***** ** belges ont décidé de prendre un ****** ** ******** ** brique ** ******, tout ça pour ne pas avoir à payer le *******d’écot de 2****** de % de l’Otan et avoir le plaisir de se prendre en photo devant une ****** ** bombe nucléaire même pas utilisable, moi je dis : **** ****** ***** de fils de belges en chaussettes trouées même pas bio, vos Pilotes et leurs familles vont gagner un ***** ** pass pour la Foire du Trône, ça sera nos offsets à nous et comme ça ils sauront comment s’occuper pendant tout ce temps où ils ne pourront pas voler ! Et même que ** ******** ********* ** ********** ********** d’en face, **** ******** ******* l’omelette ****** ******** **** , sans oublier la dépanneuse et ** ****** ** ******* ** *******, mais bien frais, les paquets de mer, hein, pas avariés, quoi. Et encore, j’dis ça, j’me modère !! Parce que bon, quand même quoi, y’a à dire ! Vraiment ! Mais j’me modère !! ( Je tenais à fêter proprement la réouverture de ce fil. Comme qui dirait pour le mettre d’entrée sur les bons rails. Ne me remerciez pas )

Pour la première fois, un lanceur Falcon 9 va effectuer un troisième vol. « Selon les propos d'un reponsable de SpaceX rapportés par Ars Technica : " Nous avons lancé Falcon 9 plus de 60 fois. Nous avons fait atterrir le premier étage 30 fois désormais et nous avons relancé 16 fois. Nous sommes sur le point de relancer un booster pour la troisième fois. " Cette première pourrait avoir lieu le 19 novembre, mais c'est une mission qui reste à confirmer par SpaceX. Dans l'absolu, le premier étage d'une fusée Falcon 9 Block 5 est censé être en capacité d'encaisser une dizaine de lancements avec seulement une inspection entre chaque tir. Avec des remises en état, c'est une ambition à une centaine de réutilisations. » https://www.generation-nt.com/spacex-fusee-reutilisable-falcon-9-booster-actualite-1958783.html

Tudieu, surtout pas ! Si ça venait à donner des idées à la MinArm pour qu’elle améliore significativement les dotations, l’environnement des Opex et la chaine décisionnelle, nos militaires perdraient très rapidement ce précieux savoir-faire !

Les éléments saillants du programme du nouveau Président, synthétisés dans cet article : https://www.romandie.com/news/Bresil-les-principaux-points-du-programme-de-Bolsonaro/966403.rom

Ce qui va très rapidement être fortement inclusif, ce sont les Topol qui ne vont pas tarder à déferler gaiement sur ce fil si vous vous évertuez à traiter TOUS les sujets A L’EXCEPTION de celui attendu. Trouvez-vous un autre fil pour continuer cette discussion, qu’on puisse de notre côté tranquillement continuer de se payer la tête des USA. Cet article entier vaut la lecture : https://www.romandie.com/news/Trump-prend-de-la-hauteur-mais-par-intermittence_RP/966299.rom (oui, je suis entièrement d’accord avec toi, @Tancrède,, la presse est orientée et on tape toujours sur le même. Mais en même temps, difficile quand même de faire autrement avec un tel personnage)

« … où l’on constate que l’Europe (désunie) est un géant aux pieds d’argile. » https://michelsanti.fr/pib/les-pib-respectifs-des-nations-de-ce-monde https://howmuch.net/ (ça, c’est juste pour les tenant du « Le RU, bon débarras ! » et « Mettons ces fainéants d’italiens au pilori ! »)

J’aime bien le commentaire sous l’article : « L'ESA à déjà presenté ce type de projet ily à 3 ans, et certainement plus avancé que celui de la NASA. Mais certainement que leur budget de communication n'est pas a la même hauteur que celui de la NASA ! Bonne journée ». Quelqu’un a plus de détails ?

Je ne veux pas paraître trop pessimiste, mais si les attaques frontales de Trump envers l’Allemagne ne l’ont pas fait bouger significativement jusqu’à présent, pas vraiment de chance que l’achat des F35 par les belges les fassent franchement bouger beaucoup plus. Parce qu’entre nous, c’est vraiment elle qui devrait être moteur, vu qu’elle a été directement menacée, et de manière franchement incorrecte en plus. Si j’étais vraiment cynique, je dirais que la seule chose qui heurte vraiment les allemands, c’est Trump. Du coup, il leur suffit de baisser la tête pendant encore 6 ans, puis ils signeront à leur tour le F35, mais avec un président US beaucoup plus conciliant et qui y mettra vraiment plus les formes. C’est important, les formes. Comme ça, l’Allemagne sera certaine de ne pas voir son industrie automobile attaquée, et son précieux excédent commercial être mis en balance. C’est déjà ce qui est sous-entendu sur la question de la taxation des GAFAM, où l’Allemagne souhaite attendre que l’OCDE se soit d’abord positionnée pour agir, afin d’éviter toutes représailles américaines.

Bof, le F35 est plutôt secondaire dans l’équation. Le système qu’il utilise sera généralisé quoi qu’il en soit, les normes seront imposées et tout le monde s’y pliera. Même si l’Otan prône l’interopérabilité, le futur Tempest sera calqué sur le système américain, Airbus n’a absolument aucune raison d’envisager un système non-interopérable de son côté, et les futurs systèmes dronisés du remplaçant du Reaper par exemple (qui sera lui aussi acquis par la France, pour l’exemple ici) ainsi que tous les autres autour - tanker, etc - seront sur ce standard, que nous utiliserons donc de fait aussi pour certains de nos besoins. Le temps ne fait rien à l’affaire, le système américain s’imposera quoi qu’il arrive. A nouveau de prévoir le notre inter-opérable... et indépendant pour basculer de l’un sur l’autre à notre guise. Ça fera du double de boulot, c’est certain, mais c’est la seule option - tout du moins aussi longtemps que l’on est membre de l’Otan - .

Une réaction qui n’aura bien évidemment pas lieu puisque tout cela etait déja bien connu avant et pour autant, cela n’a nullement influencé les choix. Factuellement et pragmatiquement, la seule réponse est de rendre les systèmes de systèmes interopérables, et si ce n’est finalemznt pas possible, l’Otan nous obligera à nous aligner. A quoi ça sert de vouloir donner des leçons quand on en a pas les moyens, et que géopolitiquement tout le monde s’en fiche ? A quel moment une « autonomie stratégique européenne » a réellement été définie avec des actions de mise en oeuvre ? Il ne peut pas y avoir de menace sur quelque chose d’inexistant, dans la mesure où absolument aucun jalon même embryonnaire n’a réellement été posé en ce sens.

Dans l’article que j’ai mis en lien, il indique effectivement qu’il faut la peine capitale pour ces cas-là... et qu’un garde armé à l’intérieur de la synagogue aurait sans doute permis d’éviter le massacre Oh oui, vivement les gardes armés dans les lieux de culte La prochaine quête des deniers du culte va être superbe : « pour les pauvres, pour le pain, pour la Foi, et pour le .357 magnum du prêtre. »

Trump a décidé de dénoncer la haine aux Etats-Unis : « c’est franchement une chose terrible, terrible ce qu’il se passe avec la haine dans notre pays et partout dans le monde ». Il a aussi ajouté « Et quelque chose doit être fait ». https://www.romandie.com/news/Trump-denonce-la-haine-aux-Etats-Unis-apres-la-fusillade-dans-une-synagogue/966072.rom Comme je ne l’imagine pas adopter la bienveillance, cesser les discours clivants (marrant comment ce terme est apparu et a subi une énorme poussée de fièvre médiatique sous Sarkozy et par Sarkozy lui-même, et qu’il a ensuite disparu tout aussi vite mais en laissant derrière lui les relents nauséabonds qu’il véhiculait...), prôner l’amour et l’entraide, adopter des mesures sociales et populaires, faciliter l’intégration des minorités, agir contre le racisme endémique au sein de la police et des administrations et désengager les USA d’un certain nombre de conflits cristallisant toutes les haines, il compte faire quoi ? Promulguer une loi pour ficher tout le monde avec ses tendances, afin de pouvoir donner des bons points et des mauvais points de citoyenneté comme en Chine ? <mode troll : Le fin du fin serait quand même d’abattre préventivement tous ces haineux, moi j’dis ! (Sans une once de haine ni de remords)>

Ohhhh, on en a vraiment pas fini avec cette histoire, je vais me refaire une pleine étagère de réserve de popcorn « Ryiad refuse la demande d’extradition des 18 suspects saoudiens vers la Turquie » « "Sur la question de l’extradition, ces individus sont des citoyens saoudiens. Ils sont détenus en Arabie saoudite, l’enquête est menée en Arabie saoudite et ils seront poursuivis en Arabie saoudite", a déclaré le ministre saoudien des Affaires étrangères Adel al-Jubeir, lors d’une conférence sur la sécurité à Manama. » https://www.lejsl.com/actualite/2018/10/27/affaire-khashoggi-ryad-refuse-d-extrader-les-suspects-vers-la-turquie Il faut dire que la Turquie met tellement de zèle pour établir La Vérité* dans cette enquête que MBS passerait presque pour un paresseux face aux « cousins voleurs » du royaume saoudien. Cette autre perle dans l’article, parce qu’ils sont vraiment tous aussi impayables les uns que les autres : « "Lorsqu’une nation cesse de respecter les normes internationales et la loi, elle affaiblit la stabilité régionale au moment où elle est la plus nécessaire", a ajouté le chef du Pentagone » ... le pire, c’est que je suis presque certain que le gars y croit vraiment. * Si si, les majuscules sont nécessaires : On sent la Croisade Sacrée pour La Vérité, la vraie la pure, celle qui était perdue de vue depuis bien des années en Turquie et les dizaines de milliers d’arrestations et de condamnations arbitraires faisant suite au push manqué. Franchement, autant d’Emportement et de Détermination pour cette très Noble Cause, sans aucune arrière-pensée politique, c’est Beau. J’en verserais bien une larme, tiens.

Page introuvable pour moi. Le twitter parlait de quoi ?

Pour les pressions intérieures, tous les articles ne parlent que de ça. Pour paraphraser l’article du Monde : La situation de ses terres est un peu particulière et mériterait un pavé spécial, mais quoi qu’il en soit, ce sont d’abord des terres agricoles mises gratuitement à disposition des fermiers israéliens, et les jordaniens sont actuellement en butte à l’austérité. Mais c’est tout le traité de paix de 1994 qu’il faut regarder, et notamment les points traitants de Jérusalem et de l’aide aux Palestiniens (dont 2 millions sont réfugiés sur le sol jordanien). L’article 9 lie le Traité de Paix au processus de paix israélo-palestinien. Or la Jordanie estime que sur ce sujet, Israël a totalement cessé d’oeuvrer en ce sens, et l’annonce par les US du déménagement de son ambassade à Jérusalem à fini de faire perdre les dernières illusions en la matière. Dès lors le Traité de Paix lui-même peut théoriquement être dénoncé. Second point, le Traité définit la coopération entre israéliens et jordaniens pour aider à l’assistance et au solutionnement des réfugiés palestiniens. Or l’annonce par les USA de l’arrêt des financements de l’UNRWA va directement à son encontre et met la Jordanie en difficulté pour les palestiniens sur son propre sol. (je ne parlerai pas de la gestion des lieux saints à Jérusalem-Est - la Jordanie considérant que les extrémistes israéliens abusent de plus en plus sur ce sujet, sous le regard conciliant du gouvernement israélien - il y a là un tel potentiel d’embrouilles depuis tellement longtemps que je suis toujours surpris que ça ne soit pas déjà bien pire.) Bref, les jordaniens l’ont mauvaise - population et certains députés - et le Roi devait faire un geste en ce sens. Plus de 80 députés jordaniens avaient réclamé de cesser ce prêt. Normal donc que Netanyahou se retrouve aujourd’hui très embarrassé par la demande du Roi de Jordanie, puisqu’outre la perte de la production agricole des terres prêtées et le devenir des israéliens y vivant qui sera à prendre en considération, il se retouve à faire face à une critique de sa politique palestinienne avec un pays frontalier qui faisait tout jusqu’à présent pour maintenir le status quo (d’autant qu’Israel et la Jordanie partagent des objectifs communs sur la lutte contre terrorisme). Bien évidemment, le Roi n’est pas un va-t-en-guerre et c’est plus le geste symbolique « minimal » qu’il pouvait faire pour faire passer le message sans trop cabosser le Traité de Paix, mais il est normal que la démarche gêne aux entournures et génère quelques craintes. https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/10/21/la-jordanie-veut-reprendre-a-israel-des-zones-pretees-depuis-l-accord-de-paix-de-1994_5372547_3218.html

Charité bien ordonnée commençant par soi-même, quelles décisions vont prendre les allemands pour les dernières ventes des Eurofighters ? Non parce que là aussi après tout, des pièces sont produites en Allemagne même si le vendeur est italien ou anglais, et là aussi la question de l’éthique pourrait tout à fait se poser. Quelque soit le type de coopération, ce genre d’interdiction ne peut pas être à voilure variable, selon le sens du vent et quand ça arrange l’un ou l’autre pour des questions de politique interne ou de diplomatie. Pour le SCAF, pas de compromis possible sur ce point-là : soit les 2 pays s’entendent pour interdire la vente à un tel ou un tel, soit la vente se fait. Mais il ne peut pas y avoir de veto de l’un ou l’autre comme avec l’Itar. Déjà qu’on a du mal à s’aligner pour de « simples » questions européennes, alors au-delà...