Phacochère

Pence annonce ne pas empêcher la validation du résultat

Parle-t'on de poursuites possibles contre Trump ?

Je me rends!

Ca commence à se multiplier ce type de récits. Dernier exemple au UK, un engin échoué attribué aux russes.

Amazone ou Netflix sont des partenaires au savoir faire reconnu qui peuvent rendre le truc de LM, un peu plus sexy. Du prime, un catalogue fourni même si le produit n'est qu'une mauvaise série. Rendre un Client captif, faire du récurrent, assasiner sur les consommables. Attendez...

Ben tiens, "fermer les bancs ça nous arrange" ! Lors d'un débat entendu entre deux sujets de sa majesté (pro-brexiteur et pro-europeen) il était avancé que Bruxelles (ma belle ) était gênée au entournures sur la question de l'Ecosse, créant un précédant qui pourrait être invoqué par les indépendantistes catalans. L'argument et la comparaison me semblaient bancals...

L'enregistrement de Trump en question, je n'ai pas accès au washington post. Ses interlocuteurs ont le mérite d'être clairs avec lui. Je ne sais pas s'il est ou joue les convaincus mais c'est pathétique. A noter que le 6 janvier de mémoire a lieu la manifestation de soutien à Trump.

Et les vaccins ! [euh, Blagounette hein...]

Z'ont quand même du se fendre la gueule pendant le rappel des faits !

Au krav maga, en garde, on conserve les phalanges des mains repliées et les pousses rentrées pour saisir et frapper en refermant les points au besoin sans pouvoir se faire attraper les doigts -auquel cas on devient une poupée de chiffon-. Les mains ouvertes, on frappe au visage et surtout au front parce que ça peut faire très mal points fermés et que ça n'empêche pas de sécher ou sérieusement désorienter son adversaire. Quitte à mieux frapper dans le temps qui suit.

Numera / Ça y est, les données publiques de l’IGN sont libres et gratuites https://www.numerama.com/tech/679565-ca-y-est-les-donnees-publiques-de-lign-sont-libres-et-gratuites.html/amp?__twitter_impression=true "Depuis le 1er janvier 2021, l'IGN rend toutes ses données publiques relatives à la topographie, au relief et à la visualisation du territoire libres et gratuites. La nouvelle avait été annoncée dans un communiqué le 11 décembre 2020. Elle est désormais effective à compter du 1er janvier 2021. Depuis cette date, les données publiques de l’Institut national de l’information géographique et forestière (IGN) sont accessibles gratuitement, pour tout le monde. En clair, le public n’a besoin de régler ni droits de reproduction ni droits de diffusion. Cette évolution de licence concerne la BD TOPO ( modélisation 3D du territoire et de ses infrastructures), la BD ORTHO (orthophotographie départementale), la BD Forêt et le RGE Alti (modèle numérique de terrain maillé, au pas de 1m, qui décrit le relief français), entre autres. Par contre, sont exclues les données reposant sur des droits de tiers ou protégées par le droit d’auteur (cartes et scans)."

M'est aussi d'avis qu'il n'y a rien a découvrir de plus que les français savent déjà ou peuvent savoir.

Dans la série: Communication de crise planante... -" Naannn Man !!! Le gel hydroalcoolique on a du arrêté, ils le buvaient." A leur place, je vérifierai rapidement mes status en préfecture.

Le Monde / Le Congrès balaie le veto de Donald Trump sur le budget de la défense https://www.lemonde.fr/international/article/2021/01/02/le-congres-balaie-le-veto-de-donald-trump-sur-le-budget-de-la-defense_6065011_3210.html "Les élus républicains ont, avec les démocrates, désavoué de manière retentissante le président sortant, qui continue de contester sa défaite face à Joe Biden, moins de trois semaines avant de lui céder la Maison-Blanche. « Rendez-vous le 6 janvier à Washington ! » Donald Trump a démarré l’année 2021 par un échec majeur, infligé par les républicains du Sénat, qui se sont joints aux démocrates, vendredi 1er janvier, pour renverser le veto qu’il avait opposé, le 22 décembre 2020, au budget de la défense. Le président américain n’en a pas pour autant changé de stratégie : à dix-neuf jours de la passation des pouvoirs, il continue à encourager ses partisans à contester le résultat de l’élection du 3 novembre. « Le GRAND rassemblement de protestation à Washington aura lieu le 6 janvier, à 11 heures », a-t-il tweeté (et retweeté) depuis sa résidence de Mar-a-Lago (Floride), peu après le vote au Sénat. « Arrêtez le vol ! »..." Ca sent un peu la fin de règne !

Opex360 / Réunissant F-22, F-35 et Rafale, l’exercice Atlantic Trident va être organisé en France pour la première fois http://www.opex360.com/2020/12/30/reunissant-f-22-f-35-et-rafale-lexercice-atlantic-trident-va-etre-organise-en-france-pour-la-premiere-fois/ "Organisé en 2015 et en 2017 aux États-Unis, la prochaine édition de l’exercice trilatéral Atlantic Trident se tiendra pour la première fois en France, plus précisément sur la base aérienne 118 de Mont-de-Marsan, entre les 17 et 28 mai. C’est en effet ce qu’a annoncé le ministère des Armées, ce 30 décembre, à l’occasion de la diffusion du programme des exercices auxquels participeront les forces françaises. Dans ce document, il est rappelé que l’exercice Atlantic Trident, qui ne concerne que la France, les États-Unis et le Royaume-Uni, vise « à se préparer à opérer en coalition avec des avions de combat de dernière génération, dans un environnement aérien contesté ». Aussi, des F-35B et des F-22A Raptor, dont la présence en Europe est plutôt rare [et revêt donc un caractère plutôt exceptionnel], seront attendus à Mont-de-Marsan. Ce qui sera, là aussi, une première. Ces appareils se mesureront donc aux Rafale de la 30e Escadre de Chasse ainsi qu’à des Eurofighter Typhoon de la Royal Air Force..." Sauf erreur, j'ai pas vu passer l'info.

Sans parler des boites hors UE (IDE) qui ont à choisir ou s'implanter en Europe pour atteindre ce marché.

Je la tente...

Soit, je prends note. Cela invalide-t-il les propos tenus par l'autorité en question ? Pour revenir à nos moutons et les faits qui nous concernent, on enterre? Si la justice passe et dans la mesure où les faits sont avérés, elle a l'air de quoi l'AEE? Des faits isolés jusqu'à la prochaine? Une cabale? Merde, on parle pas de faire de la politique, on parle de préserver son personnel de dangers évitables résultant de traditions à la con, initiées par des débilous qui se sentent forts à plusieurs...

Vérifiée ou supposée? Et quand bien même n'aurait-il pas eu raison de dire: " Si vous n'êtes pas capables de traiter les autres avec dignité, dégagez !". Moi ça me va. Couleurs de peau, politique, milieux sociaux, genres, tout ce que tu veux, le discours me va. Je préfère avoir des personnes qui se respectent à minima pour le bon fonctionnement des institutions plutôt que chacun se permette en fonction de sa bêtise. Et avec un peu de chance, ils fonctionnent en bonne intelligence !

Chacun peut voir le poster graveleu qui prête à sourire ou les faits plus graves qui gangrènent toutes les institutions. Institutions qui aujourd'hui recrutent et cherche à attirer des profils et des compétences. Pour l'homme du rang ou ses encadrants, chacun sa responsabilité, ce n'est pas le procès de l'armée qui est à l'image de la société. Soit ça fonctionne en bonne intelligence et les blagues tordues attenantes, soit on siffle la fin de la récrée. Mais souvent un discours devant son petit monde suffit: https://youtu.be/mU0RfhvYN8s

J'imagne que les quelques personnes qui saisissent la justice sont des emmerdeurs ou pour le fun... Ca va certainement servir leur carrière. On parle de personnes menacées dans le temps pour avoir dit "non". Combien osent et combien se taisent devant un groupe de beaufs et d'abrutis qui ne partagent plus qu'un cerveau devant une gamine apeurée ou un jeune impressionné. Souvent moins courageux et plus frustrés sans les copains. Et ces types se prennent pour des bonshommes... Je souscris plutôt à A.Camus: "Un homme, ça s'empêche, sinon... " Sinon on peut courir 24h00 pour le Téléthon ou pour les enfants de militaires disparus au combat. Plus sympa comme finalité plutôt que reproduire des schémas débiles sans les interroger.

Non, c'était à la radio peu de temps avant que tu postes sur le sujet. J'essaie de retrouver ça. Je ne promets rien. Edit: @TeenytoonJe pense que c'était france info, il faut retrouver la prise de parole de l'avocat dans les sujets radiophoniques. Deux ou trois cas particuliers évoqués, hallucinants. https://www.google.com/amp/s/www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/meurthe-et-moselle-des-plaintes-pour-harcelement-moral-deposees-par-des-militaires-ou-anciens-militaires-de-la-base-nancy-ochey_4234189.amp "L'avocat pointe des actes de harcèlement moral, mais aussi de harcèlement sexuel et de violences volontaires. Les faits se sont produits au sein même de la base, parfois lors de bizutages. Ces "rites d'intégration" sont décrits par Me Berna comme "parfaitement dégradants, puisque des gens sont attachés, maltraités, obligés de se rouler par terre dans la fiente d'animaux, obligés d'avoir des comportements à caractère sexiste ou graveleux". L'avocat dénonce également des comportements homophobes et misogynes : "Il a été demandé à des femmes, des officiers de haut-rang, d'aller montrer leurs seins en bout des pistes aux pilotes lors des atterrissages ou des décollages. On impose aux femmes de faire des briefings stratégiques au milieu de posters de photos de femmes nues, on donne des surnoms dégradants et à connotation sexuelle aux jeunes femmes."

Les témoignages recueillis font état d'une débilité la plus crasse. Les plus faibles comme les plus forts qui ont résisté et dénoncé ont morflés. J'ai du mal à croire que toute institution puisse passer à côté de ce genre de "phénomènes" de groupe de nos jours. On ne veut pas voir. Edit: Je ne comprends d'ailleurs pas la réaction du Mindef, son silence quand la presse l'a interrogée sur la question.

Le Monde / Etats-Unis : camouflet pour Donald Trump sur le budget de la défense https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/29/etats-unis-camouflet-pour-donald-trump-sur-le-budget-de-la-defense_6064703_3210.html "La Chambre des représentants a rejeté le veto du président américain, ouvrant la voie à un vote final au Sénat qui pourrait permettre au Congrès de contourner pour la première fois un veto de Donald Trump [...] La Chambre des représentants a rejeté le veto du président américain, ouvrant la voie à un vote final au Sénat qui pourrait permettre au Congrès de contourner pour la première fois un veto de Donald Trump. Pour la première fois durant le mandat de Donald Trump, le Congrès est en passe de contourner un véto présidentiel, après le vote de la Chambre des représentants, le 28 décembre, à Washington. SAUL LOEB / AFP Cela prend le chemin d’un revers cuisant pour le président américain sortant Donald Trump qui voit républicains et démocrates s’unir en nombre contre lui. Plus des deux tiers des parlementaires présents à la Chambre des représentants ont voté, lundi 28 décembre, en faveur du budget de la défense « en dépit des objections du président », soit la majorité qualifiée nécessaire pour surmonter son veto : 212 démocrates mais aussi 109 républicains. Une claque pour celui qui se targue d’ordinaire d’un fort soutien dans son camp. Et un mauvais présage avant le vote final au Sénat attendu cette semaine. Si la chambre haute, à majorité républicaine, rejette à son tour ses objections, ce sera la première fois que le Congrès contourne un veto du 45e président des Etats-Unis. Fruit de longues négociations, le budget de 740,5 milliards de dollars (environ 600 milliards d’euros) avait été adopté début décembre à des majorités écrasantes par la Chambre, à majorité démocrate, et le Sénat, contrôlé par les républicains. Il prévoit notamment une hausse de 3 % du salaire du personnel de défense. Donald Trump a annoncé le 23 décembre qu’il y mettait son veto, provoquant la consternation jusque dans son camp. En plus d’être selon lui trop favorable à la Chine, le président américain reproche notamment au texte d’ouvrir la possibilité de renommer des bases militaires honorant des généraux confédérés, qui ont combattu en défense de l’esclavage durant la guerre de Sécession (1861-1865). Il a aussi justifié son opposition par le fait que le texte n’incluait pas l’abolition d’une loi, dite « article 230 », protégeant le statut juridique des réseaux sociaux, qu’il accuse d’être biaisés contre lui." Il faut la majorité des 2/3 tiers du sénat pour casser ce véto: " Si la chambre haute, à majorité républicaine, rejette à son tour ses objections, ce sera la première fois que le Congrès contourne un veto du 45e président des Etats-Unis."

Légendaire !