Phacochère

Déjà posté ? Alors spoil...

C'est vrai, ça reste un défi merveilleux, technique, mais pas seulement. Un voyage dans le cosmos comporte en soi la vie, depuis Laika où Ulysse, parti loin des siens. Sinon, ça n'est pas un voyage, c'est un moyen. Il est incroyable que le monde entier retienne son souffle pour trois hommes dans le cosmos, quand sur terre... Une espérance en somme. Et très honnêtement, nous progressons sur la technologie, mais le défi reste posé, le voyage...

C'est l'endroit le plus raisonnable pour réviser ses gammes. Et parce que l'espace invite à la modestie... Visiter Mars, ou autre, n'est pas pour Demain. Ce n'est pas à l'échelle d'une nation, du fait des défis financiers, technologiques et surtout humains. Gageons qu'une fois tous nos drapeaux plantés sur la lune, l'exploration de notre système sera possible. Bref, un concours scientifique international, plutôt qu'un concours de... (bip...bibip...Bip...)

Exactement, les EU aurait pu soutenir l'ouverture démocratique de la société iranienne, son commerce, l'intégrer dans le concert des nations contre les durs du régime. En même temps les EU, après avoir soutenu l'Irak face à l'Iran, ont fait tombé la première.

Les EU, c'est "madame sans gêne", il en prennent le chemin, je peux me tromper et je l'espère. Mais ça fait beaucoup pour la région, surtout si les US et si le leur pivot passe soit disant par l'Asie. C'est autant de possibilités pour la Russie, la Chine et l'Iran de jouer la montre en "fixant les emmerdes" au proche-orient. Après, c'est vrai, quand tu regarde la carte que tu as posté, ça ressemble à un encerclement. Il reste le Nord et l'Ouest, le detroit d'Ormuz. Sachant que là, c'est économiquement la merde, pour le monde sauf pour ceux qui ont du pétrole et encore tout le monde est interdépendant.

Et puis ça commence à être pénible la politique du fait accompli dans un monde où le multilaterlisme se dessine. Je te rejoins des frappes, certainement, mais pas de décapitation possible comme en Irak. D'ailleurs la première option possible pour l'Iran serait à mon sens de déstabiliser tout l'arc chiite. Je me souviens de l'intervention des EU en Irak promettant à l'Iran d'être le prochain sur la liste. Il n'a pas fallu longtemps à l'Iran pour leur tirer le tapis sous le pied en Irak. Bref, L'Iran est un gros morceau avec un capacité de nuisance certaine.

Apparement pas de preuves formelles avancées dans les sabotages évoqués dans le detroit d'Ormuz. Le mystérieux sabotage de quatre navires, dont deux tankers saoudiens, au large des Emirats. "L’incident a eu lieu en pleine escalade entre l’Iran et les Etats-Unis, à la sortie du détroit d’Ormuz où circule 20 % de la consommation mondiale de pétrole. Aucun pays n’a donné le moindre détail sur ces attaques." https://www.lemonde.fr/international/article/2019/05/14/au-large-des-emirats-le-mysterieux-sabotage-de-quatre-navires_5461889_3210.html

Ce Fana est hyper intéressant et surprenant comme celui antérieur sur le programme du F-1EQ5. Cet épisode prouve que le politique prends parfois le pas sur l'intérêt national comme pour les Malouines. Par contre je pense que les américains ont donné autant d'infos sur leur capacités par les scénarii demandés dans les profils des phases d'attaque. Il serait étonnant qu'il n'y ai pas eu de debriefing des exercices -et des debriefing fait avec les EU- pour l'armée de l'air et des industriels.

Et accessoirement la démocratie et en partie la libre entreprise! Soyons tranquille, la Chine ne l'exportera tout de suite. In vino Veritas, ça a ses limites au pays du rouge.

Un mec qui enseigne l'hymne à la joie au pipo à 30 gamins c'est déjà une entreprise massive de déstabilisation. Ce genre d'individu peut être de tous les coup tordus ! Après pour le reste et pour être plus sérieux, si les ONG sont pratiques pour le renseignement, c'est vite un cliché. Il s'agit le plus souvent d'aller prendre régulièrement le pouls des coopérants autour d'un café avec les décideurs ou responsables car les infos remontent -le premier objectif d'une ONG c'est la sécurité de son personnel en étroite collaboration avec les autorités concernées-. À l'instar des RG d'autrefois, il est préférable en toute discrétion, de faire le tour des mairies, des bailleurs, des assocs et des commercants pour connaître la vie de la citée. A ce propos et dans un thème proche, j'ai lu un très bon papier sur l'OSINT dans le HS DSI consacré au renseignement .

Craignant une attaque de l’Iran, le Pentagone déploie à nouveau navire et missiles au Moyen-Orient [pas mal le titre à 10h05] Visant à « défendre les forces et intérêts américains dans la région », ce détachement intervient quelques jours après l’envoi de porte-avions et de bombardiers. https://www.lemonde.fr/intempéries à 4 2 R2-D2rnational/article/2019/05/11/craignant-une-attaque-de-l-iran-le-pentagone-deploie-a-nouveau-navire-et-missiles-au-moyen-orient_5460756_3210.html

@alexis, je fais au plus vite, j'ai match. Le docteur Khan et la bombe pakistanaise (1/2 et 2/2) http://rendezvousavecmrx.free.fr/page/detail_emission.php?cle_emission=332 http://rendezvousavecmrx.free.fr/page/detail_emission.php?cle_emission=332 Livre articles et sources en fin des deux émissions. Pour les autres, Df-21, je regarde et donne les sources rapidement. Tchuss

Je pars au sport, je t'oublie pas et je te reponds ce soir ou demain sans faute. (pour l'une un DSI sûr même si sybillin)

Si L'Arabie Saoudite obtenait la bombe c'est d'abord indirectement par le financement du programme pakistanais dans un contexte de guerre froide avec possibilité éventuelle de les placer sur leurs DF-21 chinois. Quand au professeur khan père de la bombe pakistanaise, il a mené son programme de la bombe A avec l'assentiment des EU, pour la bombe H la France est souvent évoquée. À ce titre la rapidité et la concommitence des programmes pakistanais et indien sont troublants.

Après la diplomatie doit rester dans la continuité, la mesure et la cohérence. Entre une personne qui aboie et change de positions tout le temps et une autre qui reste ferme sur des positions en les argumentant, pour moi il n'y a pas photo sur le long terme.

@rendbo Elle est géniale cette photo on dirait la pub de les Nuls pour tonyglandyl. Accessoirement l'ONU ça devient un peu "jour de marché" avec ses camelots et leurs grosses ficelles: "ceci est une fiolle (Us), ceci est une bombe, et bien madame... , je vous propose une intervention que vous ne pourrez pas refuser..." On nous prends vraiment pour des ânes...

A mon sens, L'Europe ne va renier ce qui a été négocié sinon demain sa diplomatie n'a plus de crédibilité et qu'elle a pour elle de respecter sa parole. Elle doit également se prémunir des coups de pression Iraniens "en mode je vais faire un malheur". (Un peu comme un enfant qui teste maman après que papa lui a dit non). Pour le mécanisme de commerce, aucune grande entreprise européenne ne souhaite maintenir ou développer ses positions en Iran pour ne pas risquer des sanctions et perdre des marchés plus important au US. Le jeu n'en vaut pas la chandelle (il ne reste que les petits groupes). Et surtout pas les groupe financiers qui opére au US. Le cadre juridique n'est pas claire et ça c'est pas bon pour le commerce. Une volonté réelle et une unité des pays de L'UE (les plus gros economiquement), passerait par un cadre juridique clair proposé aux entreprises et l'assurance de mesures de rétorsions automatiques si une entreprise européenne était visée. ça passe par une rapport de force assumé, histoire de sortir de ce petit jeu malsain. Tres bonne émission en cours à ce sujet sur France cul /la grande table https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/1989-2019-leurope-en-marche-arriere

Comme quoi il ne faut pas parler trop vite... Maintenant j'attends quand même les grands groupes qui prendront ce risque notement s'il sont présents aux EU.

Le montage pour commercer avec l'Iran ? L' Europe ou du moins ceux qui l'evoquaient ont fait "coucouche panier". Les entreprises ne s'y seraient pas risquées étant donné le courage des instances de l'UE et les intérêts divergents de ses membres. Pas sûr que l'Allemagne face du zélé sur ce dossier en ce moment...

En résumé: "depuis l'arrivée du petit dernier, on fait chambre à part".

Apa compris . C'est le jeu des 7 erreurs? (Que je ne passe pas la nuit dessus) Je veux dire la grue n'a pas bougé, j'ai même compté les bouées... Edit: Ne prends en compte ma remarque Armen "y a eu un beug dans le bouzin" cf timing des post

Je connaissais pas, on arrête pas le progrès... Un missile wolverine! Un missile américain capable de tuer des cibles sans exploser Le R9X est en développement depuis 2011 et a pour objectif de réduire considérablement le nombre de victimes civiles, révèle le « Wall Street Journal » https://www.lepoint.fr/monde/un-missile-americain-capable-de-tuer-des-cibles-sans-exploser-09-05-2019-2311756_24.php

Bienvenu à toi Xekueins! Et longue vie à Actarus!

La Corée du Nord procède à de nouveaux tirs de « projectiles » "Après l’échec du sommet de Hanoï entre Donald Trump et Kim Jong-un, le dossier de la dénucléarisation de la Corée du Nord est au point mort. ... "Concernant les tirs de samedi, les images diffusées par les médias nord-coréens montrent un engin similaire au missile russe Iskander à un étage, d’après les experts. Il ressemble à une arme présentée par la Corée du Nord au cours d’un défilé militaire l’an dernier, au moment où s’amorçait la détente dans la péninsule. " https://www.lemonde.fr/international/article/2019/05/09/la-coree-du-nord-procede-a-de-nouveaux-tirs-de-projectiles_5459992_3210.html

Corrigez-moi, mais je crois que là oû le bât blesse, c'est que l'ancienne administration canadienne s'était engagée dans le programme sans attendre de compensation (tout en investissant 500M ). Trudeau semble accepté ce fait mais n'est pas tenu de commandé.