Rufus Shinra

Ouaip, et je vois mal comment on privera l'Iran de la nuke maintenant.

Ils ont des drones furtifs, et c'est le petit jeu des US que d'essayer de survoler en douce pendant que les Iraniens tentent de localiser et pirater ou descendre.

Refaire le coup de l'ambassade, c'est quasiment impossible, les US s'y préparent depuis presque quarante ans maintenant. En outre, cela ne serait pas symétrique et une autre escalade. Une frappe ciblée sur un seul individu d'importance serait beaucoup plus tolérable par le reste de la planète, attendue même. Et ne l'oublions pas, l'Iran sait avoir besoin de la neutralité amicale des autres pays dans cette situation. Pousser à la guerre, c'est le suicide s'ils n'ont pas la Russie et la Chine prêts à regarder ailleurs pendant que des convois passent, comme Obama l'a bien compris en ramenant tout le monde dans le JCPOA. Donc une réponse équivalente mais pas supérieure pour rappeler qu'on ne tue pas l'équivalent du général Mattis sans conséquence, sans pour autant faire sauter la poudrière. Il faudrait quelqu'un de compétent, comprenant les finesses de la région et capable de convaincre tout le monde pour éviter le pire. Je pense au général Sole... oh, oh zut alors.

Ben Laden voulait une désescalade le 12 septembre, il parait. Hiro-Hito en voulait une le 8 décembre.

Je ne parierais pas autant que toi sur la capacité des US à 'mettre une raclée à l'Iran' en restant safe. L'escalade, elle se termine avec des dégâts proprement inacceptables pour les US même si l'Iran est rasé. Le Pentagone le sait pertinemment.

Cela ne ferait que confirmer la validité de la doctrine Trump. Au contraire, il me semble que leur réponse sera justement de démontrer que l'escalade ne les met pas à l'abri de représailles les touchant directement, le Pentagone rappelant gentiment à Trump que s'il part en guerre ouverte, ce sera une défaite cuisante. Si les Iraniens ne touchent pas à un cheveu US, alors Trump gagne et pourra faire ce qu'il veut sans craindre de réponse, et ça, tout le monde s'en rend compte sur Terre. C'est pourquoi, à mon humble avis, il y aura un général ou un ambassadeur US qui sera muté chez Saint Pierre dans les semaines à venir.

Dommage pour les victimes de la riposte iranienne à venir. Ce con n'a, comme trop de personnes dans son pays, jamais appris à perdre.

Le Pentagone a merdé aussi. Ça n'aurait pas été difficile d'affecter un F-35 à la mission et de pleurer des larmes de crocodile lors de l'incident technique forçant l'annulation de la frappe. Mouais. Le souci, c'est que vu la nature de la frappe, les Iraniens ont une grosse motivation pour cibler de l'US et pas du Saoudien, ne serait-ce que parce qu'ils savent que Trump est prêt à se battre jusqu'au dernier Saoudien, comme les autres POTUS avant lui. N'oublies pas que la seule chose que les US craignent, c'est d'être blessés eux-mêmes : leurs 'alliés', ils n'en ont rien à battre.

Je viens de voir la nouvelle. Mais quels cons. Mais quelle bande de cons ! ´tain, même le communiqué du Pentagone est dans le genre 'Désolé, on a dû obéir aux ordres.', parce qu'ils se rendent comptent qu'ils viennent de descendre l'équivalent Iranien de Mattis. Bande d'abrutis finis. Je n'aimerais vraiment pas bosser pour le Department of State dans les semaines qui viennent, et tout ce que j'espère, c'est que les successeurs du général auront le bon goût de ne pas nous faire subir la contre-attaque mais d'être précis.

Parce que d'après toi, dire que l'Allemand paiera (pour son avion de chasse), c'est pas fair play ? Ils devraient les avoir gratuitement, plutôt ? :-P

IBM met à disposition du public un ordinateur quantique de quelques qubits, pour faciliter le de'veloppement de compétences de programmation, tandis que le meilleur producteur de simulateurs d'ordinateurs quantiques est... Atos, qui en vend aux plus gros labos mondiaux, US y compris. Par simulateurs, je parle de superordinateurs conventionnels capables de reproduire en simulation le comportement d'ordinateurs quantiques de qubits limités.

Elle l'a trouvé dans une lootbox.

Je te recommande de lire des ouvrages plus pointus sur le sujet, alors, si tu as cette perception un peu image d'Épinal transmise par les PPT de communication de grosses boites habituées à survendre leurs projets. La suprématie quantique, c'est quand l'OQ réussit à dépasser le classique dans certains domaines, pas dans tous à la fois.

Est-ce qu'elle est digitale, cette radio ?

La réponse est non. Les algorithmes de résolution des problèmes sont spécifiques à l'un ou l'autre des types d'ordinateurs, et certains sont fondamentalement plus efficace que les autres. Tout le monde a en tête les algorithmes de Shor, qui ont à peu près justifié une bonne partie des travaux sur l'OQ, mais ça ne rend pas l'informatique classique obsolète : il y aura des tâches dans lesquelles les ordinateurs quantiques seront plus performants, d'autres dans lesquelles les classiques le seront, c'est tout. Un bon équivalent serait celui de l'astronomie gravitationnelle : on a mis au point une toute nouvelle façon d'observer l'univers, bien meilleure que les télescopes électromagnétiques actuels (optiques, radios, etc.) dans certains domaines, mais pas tous. Ces technologies sont complémentaires, n'en déplaise aux rédacteurs de communiqués de presse.

Les Chinois rachètent, on râle qu'ils prennent tout en France. Les Chinois revendent, on râle qu'on sait pas faire de fric.

Cela ne change rien à ce que je dis : l'ordinateur quantique n'est pas fondamentalement supérieur au classique, il est juste différent et plus adapté pour certains problèmes. Ni plus, ni moins. Côté progrès et développements actuels des ordinateurs quantiques, merci, je connais, j'ai fait de la veille poussée dessus pour le MAE à l'époque.

Imagine rien du tout, les ordinateurs quantiques, c'est tout aussi surfait dans la communication corporative. L'annonce de "suprématie quantique" par Google était du bullshit complet qui ignorait délibérément que des algorithmes différents pour ordinateurs classiques étaient presque aussi rapide, et en outre, si quelqu'un affirme qu'un ordinateur quantique est par nature plus rapide qu'un classique, c'est que soit il n'a rien compris, soit il ment : l'informatique quantique permet simplement d'avoir accès à de nouveaux types d'algorithmes exploitant ses propriétés, ni plus, ni moins. Certains de ces algorithmes sont plus rapides que leurs équivalents sur ordinateur classique, mais ça s'arrête à peu près là, et l'OQ n'est pas fondamentalement meilleur que le classique, juste différent, un peu comme une barque est différente d'une voiture : pour certaines applications, la barque ira beaucoup plus vite que la voiture, mais pas pour toutes.

C'est une série extraite d'une série de romans, dont ont été extraits aussi des jeux vidéos.

Si, et la solution est très simple : faire en sorte que tout le monde utilise le Rafale pour que personne ne remarque les nôtres.

Espérons que ça en motive d'autres à aborder ces sujets en restant dans l'approche française plutôt qu'anglosaxonne. J'attends toujours de voir du Rafale au cinéma pour poutrer les vilains.

C'est mignon de vous voir découvrir le phénomène du ship et de la fascination tordue pour les Mary Sue, mais je vous rassure, c'est pas nouveau. *regarde très longuement dans la direction de Chrétien de Troyes, de son Lancelot et de ses personnages toutes et tous "idéalement proportionnés"*

Le making-of montre comment ils ont reproduit très fidèlement le PC d'un Rubis, en montant à bord, prenant des photos et utilisant celles que la Marine leur a laissé après tri dans les appareils. Le décor pour la Titane est à taille réelle, ce qui rend très bien dans les scènes en termes de claustrophobie et de proximité (celui de L'Effroyable montre quelques distances prises avec la réalité, en revanche).

Boeing devrait pouvoir repeindre des MRTT. C'est dans leur domaine de compétence, pas vrai ?

C'était d'ailleurs l'un des reproches les plus courants faits à l'Univers Étendu, celui de multiplier les super-armes comme outil de facilité scénaristique par beaucoup trop d'auteurs, les œuvres ayant le plus marqué le fandom, de façon positive, étant celles où les personnages et les antagonistes étaient compétents et normaux, utilisant les outils politiques et militaires de façon futée. L'amiral Thrawn, ou encore la série de romans centrée sur Wedge Antilles, illustrent bien la capacité à faire de bonnes histoires dans cet univers, où la Force est présente mais de façon beaucoup plus limitée que dans les films.