Bon Plan

En effet ! Très très schématiquement : Pour éviter le tangage, il faut une coque de plus de 300 metres de long, de manière à ce qu'elle soit toujours sur plusieurs ondes ( je ne sais plus si c'est 2 ou 3...) en cas de mer formée. Seuls les PA américains y répondent. Notre CdG ne fait "que" 260 mètres.... un systéme de tranquillisation de plateforme en tangage, qui avait été imaginé pour le CdG, a été abandonné tant les forces en jeu sont considérable. Reste qu'il est stabilisé en roulis et qu'en essai c'était des plus impressionnant. J'aimerai d'ailleurs savoir ce qu'il en est aujourd'hui... je n'entend plus parler de ce fameux SATRAP.... Pour en revenir aux FTI, donc des bâtiments de 120-130 mètres +/-. Avoir une étrave qui perce les vagues plutôt que de les chevaucher est, je pense, un avantage. Vieillissement? Pénétrer la vague plutôt que la chevaucher doit être moins contraignant en flexion.

Bonjour. L'étrave inversée et une coque en "V" inversé ( du moins sur l'avant de la carène ) c'est censé favoriser l'effet "perce vague". Donc réduire le tangage. Inconvénient : une plage avant plus mouillée je pense. Bonne journée

ouhhhh.... ca va re chauffer là .....

Perso je verrai bien un trimaran.... avec étrave principale renversée style Zumwalt.

L'inde..... Mauvais coup pour les industriels français de la défense, DCNS en tête, après la révélation de fuites sur des données sensibles du programme Scorpène indien....

Il y a une nette différence de poussée et aussi de fiabilité entre les 2 réacteurs qui autorisait cette facilité.

C'est peut être le prix sans armement voir sans équipement (américain pour l'essentiel). Et puis nos amis Allemands se sentent une dette envers Israël... Ils ont droit a des prix d'amis. Vous aurez noté qu'il n'y a pas de canons sur ces corvettes... juste un phalanx de 20mm....

Justement, l'idée était pour raison d'économie de ne pas permettre de tirer (avec précision) en marche. Uniquement de tirer à l'arrêt, et en particulier pendant qu'il dépose ses fantassins. Mais de toute évidence l'engin de production a un canon stabilisé.

OK. J'avais lu, il y a longtemps, qu'elle ne l'était pas pour des raisons économiques...

Il me semble que non. Trop cher.

On voit que le SCALP approche de sa fin de vie.... on en balance à qui mieux mieux.

La Belgique est un moustique de l'OTAN. Comme dirait Chirac, ca fera bouger une c....e de l'oncle Sam sans toucher l'autre....

Pas la première fois que ca arrive. Cf 2011 et les EAU en Lybie....

Et le polyphem ? Déjà développé (en partie par les francais). Déjà en service. Fait pour cet usage. Encombrement limité.

Elles viennent d'ou tes photos?

Ce n'est qu'un dépôt de garantie il me semble. Pas une prime d'assurance perdue (pour l'Inde).

Première fois que je vois cela. Est-ce un vrai film ou un montage? Je trouve le temps bien long entre l'entrée à l'eau de ce qui semble bien être une torpille (hélices....) et la sortie de l'eau du missile...

Je le la vois pas non plus la PC sur ces images. Mais c'est vrai que l'avion est probablement à vide, en tout cas sans charge externe. Ca aide. Le Rafale peut aussi décoller du CdG sans PC (peut être pas à charge maxi...), mais par mesure de sécurité, et en cas de panne d'un M88, la décision a été prise de faire tous les décollage avec PC.

Plein gaz sec ou avec PC ?

Petit à petit ca semble avancer en Inde.... http://sputniknews.com/military/20160821/1044476086/india-france-dassault-rafale-jet.html?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F&utm_medium=short_url&utm_content=bX8p&utm_campaign=URL_shortening

Mais il n'en reste pas moins qu'un 127 à munitions classiques sera plus efficace en appui sol qu'un 76. Le mieux serait comme les Italiens : avoir les deux. et entre SCALP NAVAL et 76 ou 127, il y a l'exocet bk 3. Un peu cher pour une frappe au sol, mais bon.... Il y aurait bien eu le polyphem, mais on n'avait déjà plus de sous....

Quid de la munition Vulcano du 127mm italien ? la portée annoncée semblait importante....

Je pensais qu'en cas de non prise de brin (simulée ou réelle) on remettait toujours la pleine poussée avec PC ?

OUI. Les opérations littorales en Lybie l'on bien montré. Le 76 est bien léger et court en portée pour de l'appui anti terre, et ne pas avoir de canon arrière a aussi été gênant.

Je pense que l'armée de l'air Israelienne a déjà effectué des attaques en Syrie. Et je parle d'un passé proche. Je doute qu'Israel se passe d'une telle occasion (le bordel en Syrie) pour ne pas détruire quelques PC ou bases de ci de là....