Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

zozio32

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    651

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par zozio32

  1. zozio32
    et ben ca donne pas envie de monter dans un char. on est vite la cible principale du champ de bataille, et visiblement l'épée a un gros avantage sur le bouclier
  2. zozio32
    juste pour demontrer mon ignorance crasse de la chose militaire: un tank moderne qui se prend un missile antichar comme ca, l'equipage a une chance de s'en sortir vivant, ou il ne reste rien apres?
  3. zozio32
    ben a priori il y aurait encore 4 snle qui serait que FR, donc autonomne sans clef partagee. Donc cette extension a l'UE serait un plus, et ne diminuerait aucunement les capacites telle que def aujourd'hui
  4. zozio32
    globablement d'accord, mais j'espere qu'il comprendront un jour que nous ne sommes pas une menace militaire a leur frontière. Donc a moins qu'ils rêvent encore d'annexer autre chose que l'Ukraine (et peut etre la Moldavie, on espère que non), cela serait bien pour eux et pour nous qu'ils arrêtent de voir l'OTAN, l'UE comme une menace. Alors oui on va soutenir la démocratie en Russie de loin, avec quelques sanctions comme pour la Biélorussie, on se fera un peu de guerre de renseignement, on supportera des camps différents en Syrie, Libye, autre, on sera en compétition pour les marches d'armement, mais il faudra clarifier une fois pour toute que personne en Europe ne menacera physiquement le territoire Russe, ou s'aventurera a promouvoir un changement de régime.
  5. zozio32
    c'est comme ca en general dans un projet en consortium. la background IP reste proprio , et on negocie le partage de l'IP generer pendant le projet. Normalement, il faut s'engager a mettre a dispo la background IP necessaire au bon deroulement du projet, mais forcement cela a quelques risques. La forme sous laquelle on met a dispo cette backgroup IP est du coup assez cruciale, et peut donner lieu à d'âpres discussion.
  6. zozio32
    c'est le probleme de l'idée du peuple frere.... si ils resistent, le depit n'en sera que plus fort, ce qui risque de limiter d'autant plus une "possible" retenue des Russes. Mais ce n'est pas comme si les Ukrainiens avaient vriament le choix malheureusement
  7. zozio32
    pour ceux que ca interesse, il y a une carte anim'ee de la situation sur wiki: https://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_de_l'Ukraine_par_la_Russie_en_2022#/media/Fichier:2022_Russian_Invasion_of_Ukraine_animated.gif
  8. zozio32
    j'ai peut etre fais un abus de langage, mais elle a quand meme accépté des conditions assez durs et de payer des dommages de guerres tres consequent non?
  9. zozio32
    la France a estimée n'avoir aucune chance en 14? je sais que c'est passé prés de Paris, mais est-ce que l'EM a estimé qu'il n'y avait aucun espoir? vrai question, je comprend qu'on se batte si on a l'espoir de pouvoir gagner ou au moins etablir un rapport de force suffisant pour negocier dans de meilleures conditions. Si il n'y a pas d'espoir, c'est plus discutable. Dans l'autre sens, l'Allemagne aurait du negocier plus tot avant de capituler completement en 18 (mouvement interne bien sur), mais le pays s'en serait mieux sortit, avec possiblement moins de ressentiment sur les dommages de guerre a payer ensuite
  10. zozio32
    exactement, les reactions en tous genres au debut de l'offensive montre bien qu'on avait pas assez pris au serieux les avertissements des Russes, il faudrait voir a pas continuer dans cette voie
  11. zozio32
    je croyais que tu avais deja ton avis la dessus 2 posts plus haut? de totues facons, a part te repondre qu'il est difficile de répondre, personne ne pourra faire grand chose. C'est pas comme si il y avait un decompte precis disponible, et que cela soit comparable a des objectifs a remplir. Comme tu as pu le lire, bcp de posteur sont surpris du nombre de videos/info sur des pbs de logistiques, mais cela ne fait pas une vérité. Au fait, @Akhilleus, aurais-tu la carte mis a jour ce matin que tu postes regulierement?
  12. zozio32
    non, cela ne lui en donne pas le droit. Il s'en fout du droit. Les civil qui prennent une roquette dans leur appart aussi pour le coup. Par contre, si cette analyse te permet d'anticiper la situation, que cela lui donne le droit ou pas, et bien il faut la prendre en comte dans tes actions pour eviter le merdier. Le droit international doit se etre respecter pour jsutement essayer d'eviter les conflits. Mais cela reste un outil pour cela. Si le fait d'en rester au droit amene un conflit, et ben il faudra considerer sa position par rapport au respect de ce droit. Alors bien sur il ne faut pas la galvauder, car a l'afaiblir en Ukraine, a ne pas etre stricte sur les aplications du droit, on risque de faire un precedent autre part et donc augmenter le risque de conflit autre part, mais cela serait au moins normal de se poser la question. Le droit international, c'est pas une loi physique, c'est créé par les hommes, pour les hommes, dans le but d'eviter les conflits. Si l'etat du droit ne permet pas cet objectif, il est normal de le questionner, et d'etre capable d'etre flexible.
  13. zozio32
    tout a fait, je ne pense pas specialement avoir raison. Par contre, se tromper sur les intentions de Poutine, ou faire des supputations et imaginer que les choses auraient pu etre differentes ne signifie pas que l'on cautionne les actes de Poutine.
  14. zozio32
    Delbareth, je crois qu'il y a une difference entre "comprendre le raisonement" et "ne pas condamner". Est-ce que les actions de Poutine sont conforme a la morale, la "noblesse d'âme, etc? non, bien sur que non, et il est tout a fait morale qu'il en paye le prix. Est-ce que ses actions etaient un peu previsibles? est-ce qu'on doit etre surpris que Poutine, voyant qu'il aller perdre au jeu democratique, ne joue pas dans les regles du jeu et choisis e renverser la table? Non, non plus. Comme cela etait previsible, on peut imaginer, discuter, du fait que certaines actions de politiques internationales auraient pu prendre cela en compte pour in fine eviter cette soufrance au peuple Ukrainien (et aux soldats russes et leur familles, a ne pas oublier). Cela restera des supputations, ca nous ne sauront probablement pas maintenant si acceder a certaines demandes de Poutine aurait eu pour effet d'eviter sur le long terme une invasion de l'Ukraine. Mais par exemple, ne pas acceder a l'OTAN, ca ne me parrait pas une abdication de souveraineté tres importante si cela permet de gagner la paix et de garder l'independance sur tout le reste, surtout que l'objectif d'acceder a l'OTAN a pour seul objectif de garantir cette sécurité. Donc je condamne Poutine, son attitude, son régime, etc, mais je regrette peut etre que l'on ai pas collectivement reussi a eviter cela diplomatiquement, que l'on ai peut etre trop attendu pour essayer de resoudre le probleme.
  15. zozio32
    en gros finlande et Suede doivent aide et assistance, les autres non car dans l'OTAN? pas clair en effet cela
  16. zozio32
    ca fait un peu "Chronique d'une guerre annoncée" cette histoire...
  17. zozio32
    Poutine pense que cela en vaut la chandelle, c'est ce qui compte. La realité n'est pas si importante, ce qui comptait c'etait la perception de cette réalité du coté gouvernement Russe. Les chancellerie occidentale ont peut etre sous-estimée cette perception, surtout a Kiev
  18. zozio32
    non mais les brits qui mettent la croix de saint George en avant, c'est pas les meilleurs en ce moment, faut pas s'ettonner
  19. zozio32
    Je pense que tout le monde aimerait bien, surtout les Ukrainiens. Mais il faut justement savoir garder son calme dans ces moments la
  20. zozio32
    exactement, ca marche dans les 2 sens. Donc si personne ne fait de conneries, ca va rester cantonner a l'Ukraine. C'est dramatique comme situation, mais c'est comme ca. Et vu les tensions en ce moment, j'espere qu'on en fera rien qu'y puisse etre mal interpreté de l'autre coté.
  21. zozio32
    on en prend pas les meme risques avec des terroristes en pick up et avec les Russes, merci
  22. zozio32
    j'espere qu'on ne cherche pas un casus belli. Encore une fois, j'attends de la constance de nos dirigeant et de l'Otan. Si on proclame que l'on interviendra pas militairement, alors on s'en tient a ca. Si on etait pret a le faire, il fallait le dire clairement avant, il y aurait eu au moins l'effet de mise en garde. La Poutine il prend un risque calculé (sanctions, etc) et nous on rajouterai un risque imprevu derriere? vous voulez vraiment que ca pete en dehors de l'Ukraine en plus?
  23. zozio32
    c'est clair, il y a eu quelques appel au RU pour intervenir, ca me parait completement hors de propos. Soit nous etions pret a defendre l'Ukraine, dans ce cas la il fallait le dire et l'inclure dans l'OTAN, soit on deplore et on en reste aux sanctions. Mais il faut que la politique etrangere soit suffisament constante pour qu'elle soit previsible et ainsi se donner une possibilité d'eviter les clashs.
  24. zozio32
    d'apres le Guardian, c'est bien ca: "The separatist leaders asked Russia to “help repel the aggression of the Ukrainian armed forces in order to avoid civilian casualties and a humanitarian catastrophe in the Donbas”, said Kremlin spokesman Dmitri Peskov." trad perso: Les leaders separatistes ont demander a la Russie de l'aider a repousser des forces armées ukrainienes dans le but d'eviter des pertes civiles et une catastrophe humanitaire au Dombas
  25. zozio32
    ben comme ils nous ont mis le clown en chef comme premier ministre, c'est pas surprenant non plus
×
×
  • Créer...