Delbareth

C'est exactement pour ça que je suis pro-Trump. Allez tiens le coup, l'Amérique a besoin de toi

Moi je trouve que le "U.S Meteor", ça impressionne vachement plus qu'un "European Meteor" !

Les Rafale indiens survolent la zone frontalière avec la Chine https://www.meta-defense.fr/2020/09/24/les-rafale-indiens-survolent-la-zone-frontaliere-avec-la-chine/ "Il est très exceptionnel de déployer des appareils en phase de familiarisation dans des zones de tensions, et cela montre le rôle clé que sera appelé à jouer le Rafale dans le dispositif défensif indien pour dissuader la Chine d'une action offensive."

Quand je regarde les stats, il n'y a pas beaucoup de pays non asiatiques dont la pente des cas confirmés a décru sensiblement plus vite que celle de la France : Chine, Coree, Japon, Australie (1ere vague uniquement), Suisse... Par contre des pays qui ont baissé plus lentement, on en trouve et en particulier les UK, US, Canada, Maroc...

"Si tout le monde joue le jeu"... Oui mais on a besoin de policier dans la rue, de soignants dans nos hôpitaux, de pompiers, de personnels de transport public pour les emmener au boulot, de personnels enseignants pour s'occuper de leurs enfants... Bref, c'est pas pour rien si pendant le confinement on n'avait pas un R0 de 0. Je me souviens plus des valeurs du R0 à l'époque, mais à vue de nez on est passé de 4500/j à 550/j (en moyenne mobile) en 30j. En prenant une temps entre deux contamination de 5-6 jours, on arrive à un R0 de 0.7. Peut-être bien qu'on aurait un R0 plus faible, parce que tout le monde a bien intégré maintenant ces put... de gestes barrières. Il n'empêche que 15j de (re)confinement, même avec un R0 de 0.5, ça va pas t'arrêter l'épidémie, juste la renvoyer quelques semaines en arrière. Ce qui compte, c'est les comportements généraux, pas juste pendant un confinement.

Je suis Lockeed-Martin, et j'approuve ce message. Hein? Quoi vous parlez du Rafale, ah mais non...

Au final je ne sais pas trop ce qui vous choque dans cette histoire de F35 dégradés. Il me semble bien que la France ne vend pas sa base de donnée SPECTRA avec l'avion, pourquoi les US feraient différemment ? Quant à l'histoire du revêtement, personne ici ne sait si il ne s'agit pas d'une option "furtivité++" qui induit des coûts tels qu'aucun pays ne veut se les payer. Nous ne sommes pas dans les détails des contrats.

Ouais c'est clair qu'il s'est certainement gourré dans sa phrase et il veut probablement parler de la "portée max indiquée sur les brochures" pour l'AIM120 et le MICA. Quand à la statistique, je pense que ça compare effectivement des choux (100% = tirs d'entrainement) et des carottes (11% = moyenne sur tir en conditions réelles?). Néanmoins il serait intéressant et amusant que l'AdlA ait dû se réapprovisionner en drones en ayant misé - comme pour les autres missiles - qu'il y avait un taux d'échec important à une telle distance. D'ailleurs question sur le Meteor : y a-t-il un autre chiffre sérieux qui a circulé sur la portée à part "> 100 km" ? Genre comme les ricains la portée max en post-combustion HA avec le vent dans le dos sur un SR-71 en approche...

Je voulais votre avis sur un message trouvé sur un blog (datant de 2019, probablement d'un français) : French air force “Armée de l’air” use METEOR for several months and must buy a lot of targets as Meteor is so good that test at 150 km destroy 100% of targets vs 11% for AIM120 and 90% for MICA with direct kill. The NEZ is confirm 3x the NEZ of AIM120 and MICA. Whereas similar-type missiles have a relatively short boost-phase after launch, after which they glide to the target while bleeding energy, the Meteorʼs ramjet means it is propelled up to the point of impact. This reduces the adversary aircraft’s chances of escaping the missile and gives the pilot more assurance of success when engaging enemy aircraft. Pas de soucis avec la 2e partie, mais avez-vous déjà entendu quelque chose de similaire pour la 1ere ? C'est pas que ce serait surprenant, mais ce serait une confirmation des énormes performances du Meteor.

Je crois que c'était ironique...

En fait en France la règle pour fermer les classes est maintenant la même. La question est : serait-on informé des deux premiers cas de COVID ? En tant que parent j'aimerai savoir si un ptit camarade de mes gnomes est absent pour cause de COVID, mais en tant que citoyen et scientifique je pense qu'il faut mieux ne pas divulguer l'information pour éviter les réactions irrationnelles. (Vous aurez d'ailleurs notés que je n'ai pas dit comment je réagirait en tant que parent)

Si le taux de positivité est trop élevé, rien n'empêche de ne prendre la salive que de 10 personnes. Et puis, si c'est un test "simple", tu pourrai tester des gens qui ne seraient jamais allé faire un test PCR. Par exemple toutes les personnes d'une même boite... D'ailleurs, quelqu'un a une idée du temps de réponse (hors surcharge ou dysfonctionnement) de ce test salivaire ?

Dis, si tu fais imprimer et encadrer tes commentaires, tu pourras m'en mettre trois de côté de celui-là ?

En fait on a tellement pris l'habitude de dire que le Rafale changeait de standard hyper facilement, sans passer par la case usine, qu'on voyait plus ça comme le téléchargement de l'application F3R sur le portable de bord ! Quelques jours de travail, ça semble quand même raisonnable.

C'est simple : "On met le masque dans les espaces ouverts s'il y a des gens à proximité, donc dans la rue et aux terrasses des restaurants. Ah zut on peut pas manger avec un masque. Bon OK on va faire une exception mais juste pour ceux qui mangent, pas pour ceux qui se promènent." Visiblement même un titre de professeur n'est pas suffisant pour comprendre ça. Arrêtez de vivre dans un monde en noir et blanc, dangereux / pas dangereux, utile / inutile...

Je croyais que dans un radar AESA, tous les modules étaient indépendants et pouvaient envoyer leur (fins) faisceaux où ils voulaient... ??

On va voir si j'ai bien compris... L'emetteur de SPECTRA peut décider d'émettre sa "contre-onde" dans la direction qu'il souhaite, en sachant évidemment quel sera l'onde réfléchie normalement par l'avion dans cette direction. A partir de là, rien n'empêcherait d'émettre vers tous les "récepteurs" le bonne contre-onde. Le soucis, c'est qu'autant un radar est actif et visible, autant le récepteur lui est passif et indétectable par principe. Donc je pense que le problème sera plutôt de savoir OÙ il faudra réemettre la contre-onde.

Je cherchais le Upvote "Ça me fait chier de l'admettre mais t'as raison" mais j'ai pas trouvé...

Moi je penche pour la fin des congés et de son état d'esprit "ranafout-chuis-en-vacances".

Haha ! J'ai regardé la mauvaise courbe !! *oh le mauvais, part pleurer dans un coin*

Entre mi-août et maintenant on est passé de ~500 cas/j à ~1000 cas/j. Or les tests n'ont pas sensiblement varié. Ce n'est donc pas l'explication, merci au revoir.

Non je n'y crois pas. D'une part ça fait un moment que le nombre de cas journalier remonte : ~200/j début juillet, ~300/j début août, ~500/j mi-août et ~1000/j fin août. Dans le même temps on est passé de ~9 décès/j à ~15 décès/j. D'autre part les admissions à l’hôpital, qui sont moins retardées que les décès, sont sur la même tendance.

Si j'essaie de résumer la situation, il y a quatre explications en lice pour expliquer le faible nombre de cas graves actuels : la population touchée est différente : on aurait maintenant plus de jeunes et d'actifs, pour lesquels les conséquences du virus sont moins lourdes ; ceci serait alors dû à une meilleure protection des seniors et à contrario un relâchement des dits plus jeunes les gestes barrières : les masques et autres permettent non seulement de limiter la propagation, mais d'avoir des affections moins graves en limitant la quantité de virus inhalée par les futurs malades (prouvé sur des hamsters) les tests les tests les tests : on teste tellement plus qu'avant que la situation actuelle n'est absolument pas comparable à mars-avril, on détecte beaucoup plus de cas asymptomatiques / peu symptomatiques la mutation sympa : le virus serait devenu plus contagieux mais moins grave Évidemment, ces quatre explications peuvent allègrement se cumuler... Pour ma part, il me semble que la 1ere option semble avérée dans les faits, que la 2e a de solides indices, et que la 3e est du bon sens.

My bad : le mot "souche" est ici un total contre-sens. J'édite ma réponse pour plus de clareté. Par contre je ne comprend pas pourquoi ça expliquerait ce qui se passe actuellement. Pour nous rien n'a changé, ça a toujours été celle-là, en mars comme en août.

J'espère qu'il ont pensé à mettre dans le contrat que même si c'est appelé un "avion", ils veulent aussi qu'il vole.