Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 684

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    De toute façon, toute cette polémique ne devrait pas exister. Si je comprends bien, le coût total d'achat de ces 72 CAESAR est d'environ 250 millions. Qu'on soit clair : si la France n'est pas capable de mettre 250 millions sur la table pour fournir une capacité essentielle à un pays qu'elle prétend soutenir coûte que coûte, argent qui irait dans la poche de ses propres industriels (donc on est en plein dans une logique volontariste de reindustrialisation et de pérennisation de sa BITD), et en est réduite à demander l'aumône pour que les autres pays européens acceptent généreusement de sortir le chéquier, il faut tout de suite arrêter de prétendre être une "puissance d'équilibres" ou tout autre concept de politique étrangère employant le mot "puissance". Il me semble que Macron a déclaré à ses ministres que leur mission était d'éviter le "grand déclassement de la France". Le grand déclassement de la France, c'est ça. Car à ce niveau d'impéritie de l'État et d'incapacité à mobiliser des ressources financières pour un objectif pourtant affiché comme stratégique (assurer au moins une non défaite de l'Ukraine), on est juste plus une puissance du tout. Pour rappel, malgré les pudeurs de gazelle de Scholz sur la question des Taurus, l'Allemagne s'est engagée à livrer pour 7 milliards de matos militaire à l'Ukraine en 2024. Pour rappel encore, on a semble t-il eu beaucoup moins de mal à trouver 1 milliards de rallonge par an pendant presque une décennie pour financer des surcoûts liés à des OPEX dont l'effet global sur la sécurité de la France et sa place à l'international me semblent pour le moins douteux.
  2. CortoMaltese
    Je te rejoins totalement sur le fait que la crainte d'un "grand trou noir russe" est ridicule, mais je pense par contre qu'elle occupe la pensée de beaucoup de décideurs Européens et US. Ne jamais oublier qu'un trou noir avec des bombes nucléaires fut une crainte suffisamment puissante pour convaincre Bush Père lui même de tout tenter pour... sauver l'URSS à un moment où même les principaux concernés n'y croyaient plus (en gros après le putch de Moscou). Par ailleurs, la vision de la Russie contemporaine comme un pays très centralisé me semble assez trompeuse. On a tous assez naturellement je pense cette image d'un Poutine tout puissant et d'une organisation fédérale totalement artificielle et vidée de son sens, mais la lecture fréquente des excellentes Anna Colin Lebedev et Tatiana Stanovaya m'a fait réaliser que le tableau est plus complexe. Les élites régionales ont joué/jouent un rôle très important en Russie, surtout dans les régions périphériques, et elles ont, en tout cas jusqu'à présent, gardé une autonomie non négligeable via des pratiques d'adaptations ou de contournement des directives gouvernementales comme moyen informel de négociation et de marchandage avec le pouvoir central. La guerre a d'ailleurs pour effet de déstabiliser les équilibres subtiles qui s'étaient créées, via le serrage de vis venu du Kremlin qui tente par ailleurs de déléguer aux gouverneurs la basse besogne (mobilisation, recrutement de main d'oeuvre), ce qui ne plaît qu'assez modérément à beaucoup de gouverneurs et à l'élite locale qui les entoure.
  3. CortoMaltese
    C'est ce que semblent suggérer les telegram russes et ça me semble de loin l'hypothèse la plus probable, même si Budanov affirmait mordicus ce matin que c'était bien le fait de la DCA Ukrainienne. Après, comment tu confonds un AWACS allié avec un chasseur ennemi, ça je sais pas, mais ça me semble toujours plus probable qu'une batterie de patriot posé à 10 bornes du front.
  4. CortoMaltese
    On en voit énormément, des deux côtés. Les deux camps ont énormément de mal à faire du combat interarme efficace et on voit très régulièrement des chars perdus seuls sur la ligne de front tentant de faire on-ne-sait-quoi (soutenir une escouade dans le besoin à proximité). D'ailleurs, il est probable que le soutien le plus rapide qu'aurait pu avoir ce char aurait été une paire de drone FPV, mais il est possible que l'intégration char-drone soit encore balbutiante (sans doute pas de ligne directe entre l'équipage et les opérateurs, donc tu dois prier pour que la scène soit vue par in drone de surveillance). Edit : d'ailleurs je parles d'interarme mais ta question n'en relève pas directement, puisque tu parles d'un second char. Sur ce sujet, il y a le problème de la nécessaire dilution des forces à cause des drones. Deux chars proches c'est une cible de choix, et il en va de même pour les Bradley qui auraient très bien pu se manger une myriade de drone s'ils avaient été détectés plus tôt. Ça n'encourage clairement pas la concentration de véhicules.
  5. CortoMaltese
    D'accord merci beaucoup pour la précision. Ça veut donc dire, si je comprends bien, que les 24 rafales cédés pour l'export (12 grecs, 12 croates) auront bien été remplacés par des neufs comme l'état s'y était engagé à l'époque ?
  6. CortoMaltese
    Par contre toujours pas de trace de la commande de 12 pour remplacer les Rafale cédés à la Croatie ?
  7. CortoMaltese
    L'énorme inconnue est marioupol. Je prend les estimations fournies avec précaution mais vue l'ampleur des destructions, l'absence d'évacuation de la plupart des habitant et la taille des cimetières qui sont apparus autour de la ville, il n'est pas impossible que la (vaste) majorité de toutes les victimes civiles jusqu'à présent l'ai été dans cette ville dans les 4 premiers mois de guerre.
  8. CortoMaltese
    Je ne sais pas si la manœuvre de Poutine est sincère, mais si elle ne l'est pas, elle est plutôt habile : faire une offre dont ils savent d'avance qu'elle est inacceptable pour les Ukrainiens, en espérant enfoncer un coin entre l'Ukraine et ses soutiens occidentaux, avec l'idée que si la guerre se prolonge, c'est la faute des ukrainiens. Beaucoup en Occident pourraient se dire que face à un conflit sans issu à court/moyen terme, en finir sur la ligne de front actuelle serait un moindre mal.
  9. CortoMaltese
    Je soupçonne que les russes vont essayer de concentrer leurs frappes en quelques raids massifs pour essayer de mettre KO le système électrique ukrainien, plutôt que de lancer un nombre limité de missiles tous les jours comme l'année dernière.
  10. CortoMaltese
    J'en doute. Passer le Dniepr et établir une tête de pont avec des moyens mécanisés lourds implique des moyens de franchissement que les Ukrainiens n'ont pas. Globalement ça occupe sans doute un peu les russes (au prix de pertes qui semblent assez lourdes niveau humain quand même) mais ça n'ira sans doute pas beaucoup plus loin.
  11. CortoMaltese
    Il y a encore eu une vidéo pour remercier la France il y a pas longtemps (genre une semaine).
  12. CortoMaltese
    RETEX de la formation des militaires ukrainiens par les occidentaux, écrit par un institut lié à West Point. Confirme et approfondi des choses dont on a déjà entendu parler ici : formations trop rigides, manque de prise en compte de l'expérience des ukrainiens et des caractéristiques de cette guerre (drones, minage intensif, absence de supériorité aérienne), manque de prise en compte des besoins ukrainiens, trop de blablas inutiles, etc. Il semble qu'en la matière, les Brit' s'en sortent mieux que les US. https://mwi.westpoint.edu/its-time-to-ukrainify-us-military-assistance/
  13. CortoMaltese
    Oui, je suis très étonné aussi. Je doute qu'un Bastion soit bien pire que les multiples MRAP et autres IMV qui pullulent en Ukraine, et qui n'ont absolument pas été conçu pour résister à du missile antichar non plus. Franchement je ne comprend pas, c'est un véhicule très simple avec une faible empreinte logistique, parfait pour servir de taxi.
  14. CortoMaltese
    Hypothèse : armes fournis par un pays occidental, ici employé sur le territoire russe. On se rappelle que les américains n'étaient pas ravis de voir leurs Humvee se balader par delà la frontière lorsque la même unité avait saisi un village frontalier.
  15. CortoMaltese
    L'inutilité découle de l'impossibilité. Toute capacité qui ne peut pas être employée et n'a aucune chance raisonnable de pouvoir l'être est, de fait, inutile. Une unité aéroportée dans une guerre de position où l'ennemi est richement doté en moyens antiaériens est inutile. C'est comme si tu contestais l'inutilité des épées et des arbalètes dans la guerre moderne au prétexte que si le camps d'en face n'avait pas d'arme à feu ni de véhicules, bah ça marcherait vachement bien. Oui, d'accord, mais ce n'est pas le cas. Définition du mot inutile d'après un dictionnaire en ligne : inutile, adjectif issu du latin inutilis 1. Qui ne sert à rien, qui n'apporte rien, qui est superflu. 2. Qui n'a aucun effet, qui ne remplit pas son but. Ça me semble pas mal coller à l'idée d'une unité aéroportée en Ukraine.
  16. CortoMaltese
    Si je peux me permettre tu joues un peu sur les mots. C'est inutile car infaisable.
  17. CortoMaltese
    On les a bien vu en BMP. Aujourd'hui, de facto, les VDV en Ukraine sont de l'infanterie de choc, l'aspect aéroporté a totalement disparu, puisque ça n'a aucune utilité dans le conflit actuel.
  18. CortoMaltese
    En faisant de l'image par image, il y a bien 3 missiles. Détail intéressant, le 2 arrive par la droite de l'image, contrairement aux deux autres qui viennent de la gauche. Itinéraires différents ?
  19. CortoMaltese
    Édit: devancé par l'ami @Banzinou
  20. CortoMaltese
    Coupe internet juste après avoir ouvert l'article, le paywall n'aura pas le temps de s'activer.
  21. CortoMaltese
    Élections confirmées par un député du parti de Zelenski pour le 31 mars 2024.
  22. CortoMaltese
    Je crains que tu te voiles la face malheureusement...
  23. CortoMaltese
    Complètement. Maintenant le problème, c'est qu'il faut trouver quelqu'un pour y aller en face. Il faudra voir quelle dynamique s'applique à la campagne. Est-ce qu'on sera sur des candidats qui veulent vraiment un débat de fond sur la guerre, ses buts, les moyens de l'atteindre (notamment le degré de mobilisation de la société nécessaire, sachant qu'elle est aujourd'hui élevée mais pas maximum) ou si ce seront simplement des sparing partner qui mèneront une non-campagne et ne seront là pour assurer que le décorum démocratique soit présent. Typiquement, Solidarité, le parti de Porochenko, j'ai du mal à voir comment ils peuvent vraiment se différencier de Zelenski même s'ils le souhaitaient. On pourrait par contre peut être voir un candidat radical émerger, reflétant les frustrations d'une partie des citoyens les plus engagés dans la guerre qui ont l'impression que la société à côté ne fait pas assez, que l'état n'est pas assez pro-actif pour régler les problèmes qui plombent l'armée ukrainienne (corruption, recrutement, mobilisation). Plus globalement, un vrai débat démocratique implique d'accepter de casser l'union sacrée qui existe actuellement autour de Zelenski. Ça me semble sain, mais en période de guerre cz peut faire peur et donner l'impression d'offrir des cartouches à l'adversaire.
  24. CortoMaltese
    Nasrallah, le leader du Hezbollah, a prononcé un long discours tout à l'heure. Malgré l'intense campagne de teasing de la part de l'organisation depuis plusieurs jours qui laissait présager d'annonces importantes, il en ressort plutôt que le Hezbollah ne semble pas pressé d'entrer dans un conflit sérieux avec Israël. En une image
  25. CortoMaltese
    Tu as vu passer ça où ? Car moi les ordres de grandeur que j'ai vu passer c'est plus 80 ... par an. Patricia Marins, qui est très sérieuse sur le sujet (et pas franchement pro-ukrainienne) pense que la Russie sortira au final du stockage ou produira entre 500 et 600 chars entre 2023, dont 250 T-62. Le seul char neuf "from the scratch" étant le T-90M, dont le nombre est inclu dans les 180-200 T-72B3+T-90M qu'Uralvagonzavod aura sorti d'ici la fin de l'année (ils en sont à 120-140 d'après elle à l'heure actuelle). C'est cohérent avec des images de l'usine d'uralvagonzavod diffusées en septembre à l'occasion de la fête de je ne sais plus quoi qui, si on en croit les numéros de série sur les châssis, montraient le 52e T-90M produit cette année. Bref, le gros de la production russe actuelle, c'est de la sortie de stockage accompagné d'une mise à niveau. (Ce qui ne change rien par ailleurs pour le soldat ukrainien qui se prendra les obus sur la gueule).
×
×
  • Créer...