seb24

Surtout que dans ce genre de cas tu vas flinguer plusieurs milliers de pauvres gars qui n'auront eu comme seul defaut d'être musulman et d'avoir un voisin qui ne les apprécie pas (ou des trucs dans le genre), et les pures et dure tu ne les auras pas forcement. Bref c'est le genre de cas ou il vaut mieux garder la tête froide pour pas que ca dégènere en n'importe quoi.

Beau resumé de la position des néocons US... Je la trouve toujours autant à coté de la plaque mais bon... [08]

Si vous pouvez essayez de nous fair un ptit "reportage" ou "carnet de bord" de l'operation ça pourrait être sympa [08]

Le Leclerc aussi dispose de ce dispositif. Idem.

Fallait bien que ça arrive un jour [61]

Berkut fais attention sinon il risque de te jeter un sort [61]

Moi aussi [08], je pense que la furtivité dans les formes permettra pour les futurs vecteurs de faciliter le travail des possibles systèmes furtif "actifs".

Le GRos avantage de l'AEGIS + SM3 c'est sa capacité anti-missiles balistiques.

Voilà une solution sans rotor anticouple arrière : Seconde possibilité toujours en double rotor : Il y a une autre variante avec les deux rotors très rapprochés... Mais n'a jamais été utilisé. Avec rotor anticouple type fenestron : VErsion classique Enfin version par soufflante :

Bah c'est une methode appliqué chez les deux constructeur tout les ans. Ils pennent en compte des commandes pas toujours signés.

Ca permet d'exploiter a fond les possibilités du radar de conduite de tir.

C'est justement la question essentielle. Pour moi une attaque comme l'a exposé stratège risquerait de rendre la fracture Occident / monde arabe encore plus grande. Avec des conséquences qui risquent de se faire sentir pour plusieurs decennies. Et qui pourraient être dramatique. Ca risquerait de precipiter les USA dans une situation très difficille laissant la place à l'arrivée fracassante des autres puissances dans le monde, et sans aucune retenue. Avec un Moyen Orient qui risquerait de sombrer defintivement dans le Chaos (et avec ça surement une crise petrolière de premier ordre). Bref plus de menace Iranienne mais une accélaration du retour de la Russie maitre du jeux sur les ressources naturelle et renforcant ses penchant antidemocratique, Une chine obligé d'aller chercher le petrole ailleur qu'en Iran et rentrant donc en conflit directe avec les USA, Et les USA obligés de maintenir des troupes un peu partout pour tenir un MO a feu et a sang. Sans compter la mise en avant d'un certains nombre de pays en amérique du Sud aux regimes un peu "litigieux" et qui se retrouveraient grandit au detriment des autres democratie du cotinent. Et pour finir avec la montée des extremisme nourrit par les différentes guerre un fort risque de destabilisation des derniers pays musulmans...

Faudra voir. Peut être que les Kornet ont été utilisés mais qu'ils n'ont pas été fiable, ou encore que les tireur n'etaient pas suffisament bien formés, ou que le Kornet manque d'efficacité... Bref toute les hypothèses restent ouvertes.

ninjas101 essaye de faire des petits efforts pour écrire tes messages merci [61]

Le titre en gros c'est si tu vol plus bas tu te retrouve sous l'eau et tu peux rentrer dans la marine... [08] nan ?

C'est un Marcel Bloch !

En fait, je pense que tout les appareils modernes peuvent faire ce genre de manoeuvre. Ca doit surement impliquer une desactivation des sécurités des commandes de vols. Ce qui n'est jamais fait je pense en occident, mais les russes ont un système de "passage en force" permettant de passer les limites autoriser par les commandes de vols. D'ou à mon avis la maneouvre. Dans tout les cas ça montre qu'ils n'ont pas fait forcement les bons choix techniques pour le Typhoon (rendant une navalisation difficille et penalisante ). Et le choix d'un PA à Tremplin et la aussi pas forcement pertinent... Si ils veulent vraiment continuer avec le F-35, je verrais plutot l'achat de 20 à 30 F35 à decollage verticaux. histoire de garder une capacité qui peut être utilisé sur leur porte hélico ou d'autre petit navire. Et l'achat de 90 F35 catapultable accompagné de quelques E2C 2000 (5 ou 6).

A priori la solution pourrait être trouver. Je viens d'acheter le dernier Air & Cosmos et il y a un article complet sur le programme SAMP-t (la version terrestre) mais qui implique forcement aussi la version marine ( vu que ce sont les même missiles). Selon l'article un appel d'offre a été fait en direction d'Israel et des USA pour fournir des cibles pour 2009 et qualifier le système. Les Aster Livré à partir de 2008 seront des Block 1 avec capacité antiblaisitique contre les missiles de 600km de portée. Et une version Block 2 est à l'étude pour servir de système antibalistique plus performant (contre les missiles de +1500km de portée). Enfin un ptit rappel des portée des missiles ASTER : Aster 15 : 1,6km à 30km Aster 30 : 3 km à 120km

Le souci c'est que les hélicoptères sont limité en vitesse de pointe. Les doubles rotor permettent d'augmenter un peu la vitesse de pointe mais la aussi, des problèmes aerodynamique se posent. Donc en gros les hélcios de ce genres depasserons pas vraiment les 400km/h.

Il faut relativiser depuis le lancement du 747-8 les seuls commandes réalisés sont pour la version fret. La version passager n'ayant encore reçu aucune commande je crois. Pour ce qui est de la version fret, ça fait que le 747-8 Fret à plus de commande que la version A380F. Reste un petit bemol. Car le marché du fret est souvent différent du marché passagers. Les compagnie de fret preferant acheter des avions moins cher plutot que de miser sur les economie d'utilisation. C'est d'ailleur pour cette raison que la plus part des avions de Fret sont des avions d'ancienne generation. Pour le reste, vivement que l'A350XWB soit lancé. Je pense que les commandes seront prises en compte en 2007. Donc l'année 2006 sera pas une bonne année pour Airbus.

ok ok, Tiens nous au courant [61]

C'est un gros exercice, car 7.000 militaires belges c'est quand même important ?!

Très belle vidéo.

la suite ici

L'afganistan ? tu attaques les grottes à coup de bombes clusters ? Ou alors c'est pour raser les villages ? Le souci c'est qu'aujourd'hui on se dirige de plus en plus vers des armes intélligentes et précises. Car l'époque d'une hypothètique guerre froide avec ses regroupements d'infanterie et de materiel c'est terminée. Je vois bien le truc : un combat dans un village : on attaque à coup de bombe cluster comme ça y'a plus personne... On a deux cas de figure : - des combats asymetrique , qui provoque une imbrication des forces adverses/ami qui interdit l'utilisation de bombes clusters et nécessitant l'emploi d'armes de précisions (l'utilisation des cluster n'a pas eu vraiment d'effet au Liban... Bizarre pour une arme aussi efficace). - Une guerre classique de forte intensité. La aussi dans la majorité des cas ca devient inutile vu que les forces en presences qui impliqueront des forces modernes équipes de moyens de com recents, seront constitués de petites unités très mobiles... impliquant la aussi un adverse difficille a localiser et une imbrication des des dispositifs allié et adverses. L'utilisation des cluster notamment lors des guerre d'Irak n'est pas forcement surprenant, puisque l'armée irakienne symbolise la force russe type guerre froide et la tactiques Us sont l'application Otanienne basique anti-forces-russes. Le contre exemple c'est le Kosovo... Quand au QI, je parlerais plutot de psychologie, car lorsque le simple fait de parler d'un type d'arme, rend autant hystérique ca devient inquietant...