seb24

Bah c'est sur que c'est une mise à l'epreuve pour les Italiens. Ils voulaient surement évaluer l'efficacité de ce nouveau système d'arme y compris les pilotes [08]. Car si ces derniers etaient les pilotes des vieux F-104 ils vont devoir s'adapter ( un peu comme nos pilotes qui sont passé du crusader au Rafale [08] ). Bref ils devaient tester un peu leurs méthodes, et pour ça rien de tel que le meilleur chasseur du coin en service avec des pilotes bien rodé au combat Fox3 . Le rafale n'étant operationnel que depuis peu... Et du coté Français un bon moyen d'évaluer les performances du Typhoon. Quelque sois le resultat des combats. Ca pourra d'ailleur peut être aider pour le choix des solutions techniques sur le standard "F4" du rafale et ca mettra au parfum les pilotes français de rafale pour le futur combat du siècle [28] .... Rafale Vs Typhoon ... Arf j'en bave sur mon clavier rien que d'y penser [16]

Il a été presenté face au 2000-5 ? Je crois pas, il me semble plutôt que c'etait face au Mirage 2000 normal ?

Oui y'a un article dessus sur le dernier Air & Cosmos. Mais j'ai un peu l'impression qu'ils font plusieurs fois le même appareil : Dark star, X-45,X-47, polecat... Car d'après ce que j'ai pu lire sur Air-Cosmos il n'a rien de particulier vis à vis des précédents appareils.

Mouais enfin les modifs sont très limités. Ca me fait penser un peu aux évolutions chinoises du Mig-21... Mais ca n'a jamais donné de bons avions. Alors est ce que celui la peut faire bonne figure ? Je trouve que ca fait bidouille plutot mais bon...

Si les espagnols et les allemands ont faits les études et test nécessaires pour cette techno. Ca sera equivalent au Meteor qui équipera le Typhoon. Je trouve quand même qu'ils auraient put se fatiguer un peu plus pour la vidéo [08] Je préférais la vidéo inverse (avec des rafale ou des Typhoon sais plus). Elle etait plus jolie. En plus je sais pas si c'est youtube mais les avions sont compressés(on a des mini Su-27 et des min typhoon...

retour au sujet initial please.

Avec les commentaires bidons qui vont avec... Je ne parle pas "du" mais "des"... - Il parle du principe qu'il n'y a plus rien suite la constitution européenne (ce qui je est discutable) - Il part du principe que la position française sur l'Irak est un echec ayant participé à la division de l'Europe, la aussi totalement discutable. - Il part du principe que les relations USA/France sont au point mort - etc... Déjà chacun de ces sujets, et y'en d'autres, pourraient faire l'objet de long débat sans forcement trouver un jugement valable sur ces évenements. Oui vu que tu considère selon toi qu'on est tous lobotomisé... Argumentation interessante en effet. Si justement c'est une pensé répandu et souvent évoqué. Excuse moi de te faire redescendre du piedestal sur lequel tu t'es installé. Pour le reste ce n'est pas moi qui n'arrive pas a suivre un évenement sur plus de 5 jours... Avant d'être atteint d'aménsie selective selon la thèse défendue (CF le Liban). Oui c'est profond : et [08] Y'a pas à dire je suis épaté par l'argumentation... Après on se demande qui est l'illuminé de service. Mirroir Mirroir... c'est toi qui l'a dit c'est toi qui l'est ... [08] encore une preuve ton imagination débordante.. Enfin je veux dire de ton argumentation... Etant donné que tu considéres l'ensemble comme une vérité général il n'y à rien à dire. Puisque tout est vrai et ne dois souffir d'aucune critique. Bref quand il y aura un débat on pourra discuter... Continue a discuter avec ton fan club... Je vais pas te déranger plus longtemps.

De toute façon je vois pas bien la porte de sortie... Guerre ou non je pense pas qu'on pourra arrêter l'arrivée de l'Iran comme puissance. Des bombardments aériens ne feraient qu'un effet superficiel, et l'envoi d'une force terrestre difficilement envisageable...

Voila ce qu'il y a de ferme au niveau français, les Caesar c'est un contrat précédent il me semble. Et l'achat du typhoon sera finalisé d'ici la fin de l'année.

Logique les choses vont changer, de grande puissances vont arriver (Chines, Inde, Iran...) et elles vont vouloir avoir leur part et étendre leur influence pour protéger leurs intéret de plus en plus grand à travers le monde (Ressources naturelles, technologiques). Reste à savoir comment va se passer tout ça...

Ok c'est con car dans le cas d'Israel ( et un adversaire équipé essentielement de roquettes) ca aurait été plus efficace que des Arrow et patriot PAC3

samson, avant de te permettre de juger qui que ce soit, je pense qu'il faudrait que tu arrives à comprendre le sens de certains mots français (c'est une première étape avant de juger un avis d'une personne même réputé). Les premiers ce sont débats est discussions... Voilà l'extraordinaire : En deux ligne tu fais état de deux propos totalement contradictoire. En gros tu veux savoir la vérité des choses mais dans le même temps tu estime detenir cette même vérité ? Y'a un souci... Oui, la critique, c'est simplement un droit, et excuse moi de ne pas transformer un avis en parole divine et inattaquable. Je sais que tu aimes a prendre l'avis des autres pour rester dans tes confortables certitudes sans en faire une analyse qui t'es propre. C'est plus facile ca évite l'incertitude la réflexion. Après tout a quoi bon réfléchir quand les autres le fond à ta place. Mais il n'y a pas de débat par le fait simple que tu ne l'as jamais ouvert. Tu ne peux pas affirmer detenir la réalité et estimer que toute critique est débile et en même temps éspèrer avoir un debat quelconque. Sauf la encore si tu aimes avoir comme seul avis, les gens qui sont d'accord avec toi... Ce qui est apparement le cas. Merci je connais, mais la encore tu confonds tout... L'article que tu site est l'avis d'une personne qui sa propre opinion et part de postulat de départ qui peuvent être eux même remis en questions. En effet je serais ravis d'avoir des personnes qui puissent avoir la capacité de discuter et d'ouvrir un véritable débat . Tout ça sans partir du principe que tel ou tel article est parole d'evangile et que toute personne critique mérite d'être brulé vif sur un buchet... J'irais même jusqu'a dire que tu crache sur le travail de la personne qui a écrit l'article ça en devient lamentable. Une dernière chose essaye d'apprendre a mieux gérer le flux d'informations liées à notre époque de l'information. Je sais que les choses vont vite et qu'on peut être vite dépassé et manipulé (tu l'as déjà prouvé ), mais tu dois pouvoir prendre des cours [61]...

Je pense qu'il faut distinquer deux débats : - ce qui pourrait être fait "techniquement" sans prendre en compte les autres contraintes ( vision de stratège) - ce qui peut être fait "réelement" dans le cadre de la situation actuelle, en prennant en compte l'ensemble des facteurs inhérents à la situation au proche orient et US.

Oui les batterie SAM en général ne sont pas vraiment adaptés à l'interception de roquettes. Ce que je comprend pas c'est ou est passé leur fameux laser anti-roquettes ?

Je ne t'ais pas traité de pro-américaniste, mais il y a (trop) souvent a mon gout une habitude à aller voir le beau voisin US avec une certaine admiration sans vraiment regarder derrière ce qui s'y cache vraiment. Ce n'est pas de ma faute si dans un nombre important de tes messages on retrouve des reférences identiques (pour ne pas dire un discours identique). Je constate juste un fait et d'un certains coté une certaine contradiction.

qui a parle de soldate ??? [16] Bon si mes souvenir sont bon un intercepteur doit pouvoir decoller rapidement monter rapidement en altitude et attaquer sa cible avec de gros missiles(avion de chasse ou bombardier) et rentrer a sa base aussi vite a cours de carburant. En gros c'est une fusée armée ( exemple Mig-31/25) . A la différence un chasseur lui ne va pas forcement parier sur la rapidité d'intervention. Il va s'occuper de couvrir une zone ou de protéger toute unités allié d'avions adverses, il pourra être engagé en dogfight. (genre de chasseurs :Mig-29 ou autre F-16 ) Toutefois ces termes sont obsolètes, car aujourd'hui il n'y a plus vraiment d'intercepteurs pure et les chasseurs servent donc en interception sup aerienne et aussi en attaque ou reco. Donc ca devient difficille à classer.

Il n'y a pas d'arguements a donner face à des affirmations pure qui prétendent être la vérité sans autre forme de procés... Je trouve cet article indigeste et bordelique. On mes le maximum de chose au mètre carré on évoque plusieurs dizaines de problèmatiques (qui ne peuvent prétendre à être des affirmations) on résout ces même problèmatique en une autre affirmation totalement subjective et en ferme le tout par une phrase finale... Enfin excue moi Samson j'avais oublié que tu detenais la vérité absolue... Je m'incline. Donc cet article est génial super top .

Bizarrement c'est apparement en France ou la notion d'appartenance à la nation française est apparement la plus importante chez les etrangers (cf un sondage US recent). Je dirais le patriotisme discret. [26] Lol alala c'est gauchiste a deux francs ils sont diable incarnés [08] Oui il est encore fortement présent mais c'est fait plus discret et peut être plus réfléchit... Je pense que c'est une grosse conséquence des deux geurre mondiale qu'a subit l'Europe. Pas d'accord la présence de la Répblique et de la France est toujours fortement présente dans l'éducation. Et même chez les jeunes... [57] Du vide culturel ? En France ? [26] On doit pas vivre dans le même pays. Moi je vois encore une fois la fameuse référence US. La question aurait du être celle la : Pourquoi on fait pas du joli patriotisme à l'américaine ? -> secouer frenetiquement des ptits drapeaux a toute occasion sans savoir pourquoi, se mettre la main sur le coeur car ca fait plus classe, accrocher des drapeaux partout... bref faire dans le demonstratif car sa passe bien a la TV, ca épate les etranger (n'est ce pas ? [08] ). Et puis le sens de tout ça (et dons sa valeur réel) on s'en fou car ce n'est pas aujourd'hui l'importance. Connaitre les avantages et les limites aux patriotismes c'est inutile car à la prochainne arrivé d'un ptit dictateur faut pouvoir envoyer tout le monde casssepipe sans cris ni protestations... Bref pour moi aujourd'hui dans de nombreux pays européen le patriotisme est fortement présent (par experience personnel) mais a un particularisme du aux conflit qui ont mis à sang l'Europe. Les allemands, les Français, Les espagnols sont patriotes mais un patriotisme moins "barbare" et "primaire". Bref être attaché à son pays à sa culture oui mais faire n'importe quoi au nom de ce même patriotisme non. Encore une fois je trouve qu'on donne une bien grande importance à la forme et aux remarques débiles de certains politiques, mais ont oubli au final le coeur et le fond de tout ça...

Bah dejà les premiers paragraphes donnent pas envie de lire le reste... Et d'ailleur les remarques que tu en fais non plus... La réalité ? [26]

J'adore ce genre de remarques [16]

Entre 1000 et 1700 km de portée. Sinon l'ensemble electronique et charge militaire devrait être identique sinon proche de la version SCALP-EG tiré d'avion de combat.

A priori la NASA n'a pas encore les budgets nécessaires. Par exemple l'envoi de Hublle à la feraille est une des conséquences du projet lunaire. Et d'autres projet risquent de passer à la poubelle. Ca ne se verra pas car ce ne sont que des projets... Je suis pas sur que la méthode soit la meilleur. Justement la il y a un problème, car la conquete spatiale a perdue beaucoup de son soutien et si ils ne mettent pas en place une conquete spatiale en mesure de faire adhérer la population (avec des objectif réélement interessants) on risque de voir le projet mourir à petit feu un peu comme la station spatiale internationale.

[45]

Ouaip je reviens de vacances... et je suis en forme...

C'est une force "coup de poing". Les detecteurs de contre batterie cobra associé a l'artillerie permetrons de repliquer à des attaques de roquettes, les leclercs de mener des opérations de combats en soutien de l'infanterie mais surtout , et avant tout de faire de la dissuasion. On est pas la pour se battre contre Israel ni contre la Syrie.