Clairon

Bleusaille, la politesse c'est pour les vieux c.ns comme nous qui ont largement dépassé les 40 balais .... :lol: :lol: Tiens une question pour toi : Sur les VAB 20 mm c'est une tourelle T20-13 qui est montée ? c'est une tourelle monoplace ? C'est la même que sur l'AMX10 P ??? Comme il y a eu certains X10P envoyés "en coconnage", il n'y a pas moyen de récupérer les tourelles et de les monter sur des VAB, car je ne crois pas qu'il y aie tant de VAB 20-13 (4 ou 5 par RI moto) C'est peut-être un doux rêve de "mytho/rambo/raido ..." ;) ;) Merci de tes lumières

Je crois que les anglais avaient prévu d'en avoir 7 des E3, en particulier pour surveiller toute la mer du Nord, pour se protéger des attaques de TU22 Backfire et également protéger les convois US REFORGER. En ont-ils vraiment acheté 7 entre temps, avec la fin de la guerre froide, je ne sais plu. Clairon

J'vous avais prévenu, les reportages à Bleusaille c'est pas d'la gnognotte mon adjudant .... :D :D :D Bon j'arrête les compliments gratuits, car ça va devenir suspect .... :mrgreen: :mrgreen: Clairon

Et Bleusaille je vous assure c'est un spécialiste, il en connait un tronc !!! :lol: :lol: :lol: :lol: Donc les mythos/imagino/raids mag et autres Rainbow 6, à vos leçons, vous allez avoir difficile à le coincer ! Surtout sur le TRM 4000 (private joke entre Bleusaille et moi). Vous feriez mieux de faire une PM ou au moins 12 mois VDAT !!! Non sérieux, vous allez pouvoir apprendre, même moi qui suis dans le secteur de la défense depuis quelques lustres j'en suis parfois ébahis (les photos de poilu de CI ...), c'est pas un touriste. :P Avis aux administrateurs, il risque d'y avoir des correctifs a faire sur les descriptions d'engins. Bienvenue Bleusaille Clairon alias Famas G2

Tiens Shuggart,toujours des modèles MECAR 58 mm avec piège à balle ? ce genre de grenades tend à disparaitre du fait de la généralisation de lance-grenade 40mm type M203. Sauf la mecar belge pré-citée, la plupart des grenades a fusil devait être tirées avec une cartouche spéciale, donc il fallait enlever le chargeur, monter cette cartouche, remettre le chargeur, monter la grenade et puis seulement pouvoir tirer la grenade > perte de temps évidente, surtout dans le "feu" et le stress de l'action, en plus si pendant ce moment le GV avait besoin de "rafaler" subitement et bien bernique, la balle chargée était une balle à grenade ... Clairon

Merci collectionneur de mentionner la source, Famas G2 = Clairon sur Armées.com et j'avais retrouvé l'engin (avec un collègue : bervesa) Clairon

En français, tout ce qui est écrit par Jean Huon est généralement excellent et très bien documenté. Il y avait ainsi les 4 tomes "Un siècle d'armement léger mondial ", reprenant tous les pays, absolument génial. Malheureusement s'arretant au début des années 80, donc pas de G36, USP, Minimi, PGM, et autres Clairon

Avant de choisir pour le Leo II au milieu des années 90, l'armée suédoise a evaluer le Leclerc, de même que le M1 Abrams et une version du Challenger si je me souviens bien. Si à cette époque on avait fait comprendre que le CV90 pourrait intéresser l'armée française (pas mal de responsables de la Biffe redoutent l'arrivée du Tout-roues pour l'Infanterie), on aurait peut-être pu s'arranger. Les achats d'armements se font de plus en plus sur base de "donnant-donnant", pour rappel l'Armée US utilise la Minimi (M249) depuis plus de 20 ans car la Belgique adopta en 1976 le F16 américain à la place de du Mirage F1 proposé par Dassault. C'était l'une des conditions du deal. On appelle cela "des compensations". Clairon

Et vendre le Leclerc à la Suède en "compensation". Clairon, grand amateur du CV90

Oui mais le Beluga est surtout pour des charges volumineuses et pas "denses" (le contraire d'un blindé donc), il peux transporter une charge de max une 40taine de tonnes, ce qui est bien mais pas tellement plus que l'A400m en version non tactique. De plus le plancher ne supporterait pas les matériels à forte pression au sol tels des blindés. Enfin l'engin a besoin de fameuses pistes et je ne suis pas sur que son aérodynamisme particulier lui permette de voler à pleine charge par tous les temps > hypothèse, je ne l'affirme pas. Clairon

Super, on pourra amener ainsi les chasseurs Alpins "pré-gelés", pratique pour les actions dans les montagnes afghanes .... :mrgreen: Clairon

"Clarion" ou également "bugle" en anglais signifie Clairon, c'est peut-être de là que vient la confusion .... Clairon/Clarion/Bugle/Klaroen

Dès les mois de Septembre/Octobre 14 un premier lot de généraux incompétents seront renvoyés prestement par Joffre, ils furent déplacés à Limoges, d'où l'invention du terme "Limogeage". Arh Zo, la zelebre evikacité zermanique, on retroufe enkore les même zoses entre une Merzedès et zune Vel Zatiz ..... :lol: Clairon

En 14 Pétain n'était que Colonel et avait déjà 57 ans, il était donc quasiement sûr de ne pas partir à la retraite avec le titre de "brigadier" (général 2 étoiles). Trop jeune pour 1870, il n'avait pas eu la chance de participer a certaines aventures coloniales, il finissait donc sa carrière comme professeur adjoint à l'Ecole de guerre. Chose étonnante, il était l'un des seul officier (avec le Colonel Estienne, futur inventeur des chars d'assaut français) à proner la guerre de position, face à toute l'armée française qui ne croyait qu'en "l'offensive à Outrance" baionnettes au canon, stratégie inspirée par les ouvrages du Colonel Ardant du Picq tombé en 1870 à la tête de son régiment. Pétain avait entre autre prévu la formidable puissance des mitrailleuses qui allaient considérablement changer le combat d'infanterie. L'arrivée de la guerre, l'horrible démonstration de 14 quant à l'ineptie de la stratégie d'attaques à outrance, propulsèrent ce Colonel aux plus hautes fonctions. Histoire étonnante, le Colonel De Gaulle eu a peu près le même parcours ...ayant été assez vite "éliminé" de la grande guerre, il ne gravit pas aussi vite les échelons que ses collègues ayant survécu à la Grande Guerre. A 50 ans il était donc seulement Colonel et pronait aussi tout seuel, une stratégie totalement différente du reste de l'Itelligensia militaire française de l'époque, avec comme icone d'alors le Maréchal Pétain. Avant eux, le Colonel Ardant du Picq pronait le combat, l'entrainement physique, l'esprit de corps, aspects qui allaient cruellement manquer à l'armée française de 1870, trop assurée de la valeur de son Chassepot ... L'histoire repasse souvent les mêmes plats Clairon

Le 2022 est à l'heure actuelle réservé aux administrations françaises, et j'habite pas l'hexagone .... donc, je ne le connais que par photos .... sniff, sniff, car il ne m'a pas l'air mal. Bon si l'on a tenu un Sig Pro classique, c'est très proche. Et les quelques cartouches que j'ai brulé il y a quelques années avec un Sig Pro, m'ont laisser un bon souvenir. Maintenant je n'ai vraiment pas eu le temps de le tester à fond. Clairon

Compagnon d'arme .... j'veux pas faire mon chieur mais le Forty Nine c'est pas vraiment un succès à la FN, ils comptent beaucoup plus sur le p'tit dernier le FNP-9 .... Clairon

De mon temps (mais cela fait un bail je le reconnais) il était appelé le Clairon, surtout à sa mise en service à la fin des années 70. Mon surnom vient de là : durant mon service au milieu des années 80 dans un bataillon de chasseurs ardennais, nous avions eu un échange avec un groupement de chasseurs méca français qui venaient de percevoir leur Famas Clairon. Il y a eu échange d'armes sur le champs de tir, et j'ai réussi un assez bon carton avec le Clairon d'un collègue français. Les miliciens de mon peloton m'ont alors surnommé "Famas Clairon" .... Je n'ai plus vraiment de contact au sein de l'armée française, et il se peut que les EVAT d'aujourd'hui ne connaissent pas ce surnom, il a plus de 25 ans .... Clairon, le vieux ...... :P

1.400.000 pour 40.000.000 d'habitants à peine (et sans oublier quelques ccentaine de milliers de soldats de l'Empire) et sur un seul front principal, contre 1.800.000 pour environ 67.000.000 sur 2 fronts et sans colonies ... Comparaison idiote je sais, mais les allemands ont été plus économes du sang de leurs soldats (ou moins gaspilleuse) ... Clairon

Et je crois que vous pouvez faire confiance à l'avis de Shuggart, c'est un pro lui. Clairon

L'exposé du FM BAR comporte quelques petites erreurs, en particulier pour la production sous licence en Belgique. La FN Herstal obtint la licence dès le début des années 20. D'ailleurs il fut produit une version en 7,5 x 58, la nouvelle cartouche française (par la suite modifiée en 7,5 x 54 ou Mle 29C), pour test en remplacement du malheureux Chauchat. Les belges adoptèrent le BAR en 1930, sous le vocable FM Mle 30 chambré en 7,65 x 53 (munition standard de l'armée belge depuis 1890 environ). Ce modèle était pas mal modifié par rapport au BAR1918, avec en particulier une crosse pistolet et un procédé de changement du canon inventé par Dieudonné Saive (l'âme de la FN, créateur du GP35 et du FAL). Selon mes infos le BAR FN ne fut jamais produit en 7,62mm x 51 (7,62 OTAN). Clairon

Le Vainqueur n'est pas nécessairement le meilleur, mais le plus fort .... A la manière dont l'EM français a traité les troupes jusqu'en fin 1915 et en 17(pantalons garances, charge à la baionette face aux mitrailleuses, chemin des dames, "Nivelles nous a nivellé, Mangin nous a mangé", ....), je trouve pas qu'on peut dire que l'armée française fut la meilleure. Les soldats français, sans doute, l'armée par contre en voyant le nombre d'officiers supérieurs incompétents qu'il y avait dans la plupart des unités. Lisez de Pierre Miquel "le gachis des généraux", vous comprendrez ce que je veux dire. Clairon

C'est rarement un critère dans des RFQ/RFP qu'envoient les autorités militaires/ploicières par l'achat d'armes de poing ..... :twisted: Clairon

Kiriyama, j'ai pas vraiment l'impression que tu aie une expérience "de combat" de l'usage d'une arme de poing. J'ai collaboré plusieurs années avec la Fabrique et j'ai été impliqué à certains stades dans le develloppement du FiveSeven. Je m'explique : - La portée d'un PA ..... évidement dans un beau stand de tir ventilé, avec les lunettes de protection et les BAB, en inspirant/expirant efficacement on place une balle de 9 mm à 30 m et une de 5,7 peut-être à 35 m/40 m ...maintenant on crapahute depuis 3 jours dans les montagnes afghanes, on a froid, on a pas vu une bouteille d'eau depuis 24 h, les deux derniers collègues ont sauté sur une mine, le Famas n'a plus de cartouches, 12 Talibans te courent aux fesses, je te défie de dévaler une pente de 25m de te retourner à l'instant et de loger 2 balles dans l'oeil gauche de ton plus proche poursuivant avec un 9mm, un 357, un Desert Eagle ou un FiveSeven ... Un PA au delà de 10m cela ne sert à rien, sinon peut-être à faire peur ... - Le fameux pouvoir de perforation de la 5.7x28, et ben voila un des problème justement, surtout pour un PA : pas une autorité policière d'un pays n'envisage de voir ce genre d'armes commercialisées, même seulement auprès des institutions policières ou militaires. La munition vient à bout de la plupart des gilets pare-balles des flics et transporteurs de fonds et cela dans un simple PA, un cauchemar pour les services de sécurité. D'ailleurs ainsi, la FN n'en a vendu quasiment aucun. Le P90 (grand frère du fiveSeven) lui s'est nettement mieux vendu, car là la portée et la précison est un argument sur PM, de plus il est malgré sa compacité nettement plus difficile à dissimuler, donc moins de "peur" de la part des autorités. Dites vous toutefois que si vous vouler voir de la pagaille chez les flics (cas vécu à Charleroi) dites leur que des P90 "avec munitions" ont été dérobés par de dangereux repris de justice, succès garanti. - Pour la portée, bizarrement la portée pratique du 5,7mm est plus grande, dans un PM, que le 9 mm, par contre la portée "maxi" de la munition est nettement moindre que du 9 mm qui reste létale sur plusieurs centaines de mètres (mais sans aucune précision). - La capacité du chargeur : peut-être intéressante pour le FS plus haut encerclé de Talibans, pour le pandore c'est plutôt une garantie de bavure ... surtout si un truand s'empare de son "feu" ... - La fiabilité oui, mais d'autres marques font aussi bien, voir mieux (et pourtant j'aime bien ce que fait la FN, sniff, sniff) En conclusion une arme intérressante pour certaines unités militaires, bien que les monceaux de stocks de 9mm Para empêchent également pas mal de ventes et que comme seulement 2 sociétés à l'heure actuelle fabriquent du 5,7x28, les acheteurs on peur de devoir payer les munitions à prix d'or ... (comme sur les cartouches d'imprimante, 70 % des profits de groupes comme HP). Clairon

Oui a priori, but never say never .... je sais bien que mon banquier a plutôt intérêt (littéralement :lol: ) a m'aider si j'ai une difficulté financière passagère pour rembourser mon prêt logement, maintenant je me sentirai nettement mieux le jour ou ce dernier sera totalement remboursé ... cette raison un peu simpliste certes, vaut également pour un pays comme les USA ... Dans 10 ans, après une croissance économique chinoise à 8 à 10 % par an, les USA ne representeront peut-être plus "le marché" par excellence ... Les chinois alors envahi par des produits de faible coûts indiens, bengalis ou pakistanais, seront peut-être obligés d'exercer leurs bons du trésor US pour conserver leur niveau de vie nouvellement atteint, et là ..... boum !!! Dans un de ses romans fictions, Tom Clancy avait bien prévu qu'un extremiste japonais écrasait son 747 sur le congrès, scénario fiction sorti d'un esprit "dérangé", jusqu'au .... pas besoin de vous rappeler la date I suppose ... Bref je préferre un état qui "s'auto emprunte" comme la France ou bien d'autres pays Européens, plutôt que de se faire financer par son prochain ennemi à court ou moyen terme ... ce genre d'accords tacites sino-japono-américain, ca risque de finir comme le pacte Germano-soviétique de 1939 ... Clairon

Chaque pays a un budget pour payer les fonctionnaires et agents de l'état (enseignants, militaires, juges, ...) et tout ce qui est nécessaire au fonctionnement de ces administrations (batiments, matériels divers, informatique, ...) sans compter toutes une série de frais annexes ( subventions, financement de la recherche, aides aux pays les plus pauvres, ...) Pour financer cela l'état dispose de toutes sortes d'impôts, de droits et de cotisations ainsi que de certains revenus provenant par exemple d'entreprises publiques (EDF, ...) Le problème est que depuis 25 à 30 ans la plupart des états occidentaux n'arrivent pas à boucler leur budget, ils leur manque toujours 5 à 10 % des dépenses prévues. Pour cela ils font appel à l'emprunt généralement sous la forme de "bons d'état" ou "bons du trésor". Ces emprunts publiques sont en fait généralement financés par les épargnants (nous souvent) et par les entreprises qui veulent voir fructifier de façon légère mais sûre leur trésorerie, ainsi que par certaines activités en Bourse. Dans le cas des pays occidentaux plus de 80 % de la dette se trouvent auprès de "locaux" (des épargnants et des entreprises françaises), donc en fait la France est endettée auprès de ces habitants (un peu comme si un père empruntait à son fils sur son argent de poche pour boucler son budget mensuel ....). Cette situation est embettante car les emprunts coutent de l'argent (les intérêts) et pour l'instant la France emprunte pour rembourser ces emprunts précédents, donc un chat qui se mord la queue. Néanmoins la situation en Europe est moins grave qu'aux USA par exemple, car là ce sont des étrangers (essentiellement chinois et japonais) qui financent les déficits américains, car les nationaux US n'épargnent rien. Donc à terme on pourrait virtuellement voir les USA appartenir financièrement au Japon ou à la Chine .... Maintenant la dette en chiffre c'est quoi : chaque année le France emprunte plusieurs % de son budget (entre 5 et 8 ces dernières années), elle rembourse ces emprunts petit à petit (sur 20 ans par ex, comme le privé pour son logement), donc à force d'emprunter on accumule et au bout du compte si la France à 30 ans d'emprunts à rembourser à raison de 6 % par an, cumulés et sans tenir compte des intérets ou de l'inflation cela représente 180 % de son budget (ou 90 % du PIB, le budget étant d'environ 50 % du PIB). Plus facile à comprendre : imaginons que demain toutes les personnes et institutions ayant des emprunts français exigent le remboursement immédiat, et bien tous les revenus d'impôts, de droits de cotisation de la France sur 1 an et 9 mois environ seraient nécessaires pour rembourser, avec comme conséquences que pendant 1 an et 9 mois : pas un salaire ou une solde pour les fonctionnaires, pas une goutte d'essence pour les véhicules de l'état, pas une feuille de papier, rien .... difficile à imaginer avec plus de 4 mio de fonctionnaires. Clairon