Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 111

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par leclercs

  1. leclercs
    Qu'aurions nous (l'occident) pu faire ? je pense (un de mes post bien plus haut) que quand l'EM US a proposé aux président BIDEN de lancer REFORGER, et si l'Ukraine l'avait accepté de déployer deux corps d'armée US en Ukraine AVANT l'offensive et AVEC la demande des Ukrainiens l'armée russe serait restée en Russie. Poutine aurait lancé une guerre nucléaire ?? Bien sur que non parce qu'il ne reconnait que la force! et il sait pertinemment qu'il n-y survivrait pas ... un élément qui va dans ce sens ... pourquoi l'aviation israélienne n'est jamais ciblée par les forces russes en Syrie ... Parce que le message a été TRES clair de la part des israéliens ... une attaque contre les avions Israéliens se traduirait par une attaque MASSIVE des forces russes stationnées en Syrie et la Russie n'a aucune possibilité de vaincre TSAHAL.... vous ne me royez pas ... pas grave ... mes sources sont sures ... Que pouvons nous faire maintenant... faire ce que l'URSS la CHINE ont fait au VIET NAM ...
  2. leclercs
    C'est bizarre ... ces discussions un pays gouverné par un dictateur envahit un pays gouverné par un président élu. Le constat est SANS équivoque : nous avons un agresseur et un agressé. Quel coté soutenir ... je ne comprends PAS, je n'admets PAS qu'on puisse soutenir ou tenter de justifier une invasion qui brise ou brisera un pays et un peuple tout entier. Attaquer une démocratie, générer des milliers de morts, pour satisfaire des objectifs qui propres aux volontés d'un gouvernement dictatorial est une action qui ne devrait que susciter des actions pour contenir efficacement cette dictature et l’empêcher de poursuivre ces objectifs. L'occident se révèle impuissant à contrer immédiatement une dictature parce qu'elle nous menace directement, j'espère que nos gouvernants ont raison.... mais en attendant les ukrainiens voient leur peuple leur pays brisé et ça me révolte... et m'inquiète autant pour nous que le peuple russe qui n'as rien demandé
  3. leclercs
    Un missile hypersonique ... waouh .. quand on entend les commentaires sur les chaines infos ... Admettons ... les russes ont montré à l'occident qu'ils pouvaient détruire une cible FIXE sans que les moyens anti aériens actuels puissent se défendre efficacement ... De la à affirmer que ce type d'armement aujourd'hui puisse cibler un navire ..., ça viendra peut être... mais même hypersonique aucune arme n'est invincible, une nouvelle course aux armements en revanche ça c'est sur! Il n'empêche que je ne peux m’empêcher de faire le lien avec les nazis et leurs armes ultimes V1 .. V2 ...
  4. leclercs
    un point intéressant sur les armes hypersoniques https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/henrotin_armes_hypersoniques_2021.pdf
  5. leclercs
    Le pershing II par exemple était équipe d'un radar situe dans le cône en céramique du missile ce qui lui permettait une correction de trajectoire , de mémoire l'image radar obtenue était comparée aux images stockées, d’où un CEP assez exceptionnel à l'époque. Uniquement pour des cibles fixes ... Pour revenir au pont de Kerch quelle portée à le Tochka?
  6. leclercs
    c'est très certainement une voie logistique fondamentale pour les russes ... allez une petite aide aux Ukrainiens... un ou deux B2 ....
  7. leclercs
    c'est ma question, je m'étonne que les Ukrainiens ne l'ait pas détruit, mais sans doute que c'est hors de leurs moyens de frappe ...
  8. leclercs
    quand je vois l'intérêt stratégique du pont de Kerch, je me demande si les Ukrainiens auraient les moyens de le détruire?
  9. leclercs
    le bataillon Azov ... hum il n'ya pas que cette unité qui défends marioupol et encore ce bataillon n'était totalement déployé (3500 hommes ) à marioupol
  10. leclercs
    Bien joué même si ça ne peut pas durer .. (les 3 SNLE simultanés)
  11. leclercs
    Les armes chimiques ... Poutine ne peut perdre, il fera donc ce qui est nécessaire pour lui permettre d'atteindre ses objectifs. dans les guerres précédentes, la violence extrême lui a permit de toutes les emporter. A moins d'une solution acceptée par le gvt Ukrainien qui lui permettrait des les emporter "en douceur" il est donc évident que WP va aller de l'avant! La capture de Marioupol est en cours, la jonction Crimée Donbass sera effective... La suite? Faire tomber Kiev ? Sans aucun doute... Prendre Odessa et priver l'Ukraine de tout accès maritime ... très probable malgré les conséquences pour cette ville historique. A ce stade le gvt Ukrainien risquerait de ne plus être opérationnel, survie de Zelenski? Des lors une entente sur la base des territoires conquis pourrait se concrétiser.. Ou alors ... les forces russes se dirigeront vers l'Ouest histoire de détruire complétement l'armée Ukrainienne et de compliquer le passage des ravitaillement en arme de l'Otan les forces Russes sauvent le sort de la Transnistrie et envahissent la Moldavie A ce stade il faudra pour les Russes éviter de s'embourber dans une guérilla interminable et donc d'installer un gvt fantoche soumit au Kremlin ... cela me parait difficile de maintenir au pouvoir un régime qui n'aura pas l'adhésion du peuple et qui risquera de sauter sitôt les forces russes retirées ... je pense donc que les deux dernières options ne se concrétiseraient que si l'option "entente" s'avérait impossible ... hors comme le gvt actuel reste ferme, WP qui ne peut accepter de perdre est donc condamné à aller de l'avant et de préparer l'occupation de l’Ukraine... tout en essayant de briser pour longtemps l'envie des Ukrainiens de continuer le combat dans une forme de guérilla... comment? est-ce possible? est-ce que l’utilisation de l'arme chimique contre la population est un moyen permettant de "briser" la résistance des Ukrainiens? il est tout à fait possible que ce soit une option ...WP ne peut pas perdre ...
  12. leclercs
    le jour d'avant le début des combats on apercevait sur flight radar un A400M turc en direction de Kiev : peut-être ? combien de TB2 dans cet avion ?
  13. leclercs
    C'est courageux ou stupide selon ... en revanche le char a été touché de flanc et on aperçoit a la toute fin des neufs secondes de la vidéo une flamme jaillir du coté droit après l'impact sur la gauche ... très mauvais signe pour la survie de l'équipage
  14. leclercs

    Ici on cause MBT ....

    leclercs a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    Sur cette photo la tourelle s'est soulevée, explosion du ratelier ... impact par l'arrière? de flanc? du dessus ? je n'en sais rien ...
  15. leclercs

    Ici on cause MBT ....

    leclercs a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    En tout cas la question se pose de l'efficacité du bidule https://defence-blog.com/improved-armor-doesnt-work-on-russian-tanks/
  16. leclercs
    un char est visiblement touché, explosions successives indiquant que les munitions (contenues dans un râtelier circulaire situé dans le châssis) détonnent... le char est mort l'équipage est transformé en chaleur et lumière ... Le char continue sur sa lancée ... inertie ... et les organes de propulsion ne sont pas forcément anéantis ...
  17. leclercs
    cité dans un tweet je ne l'avais pas repris ici, pas de preuves ....
  18. leclercs
    Le déploiement d' AWACS A50 U en biélorussie m'intriguait, quelqu'un aurait des informations sur les capacités de l'avion à suivre des cibles au sol, j'ai cherché et il semble qu'il semble capable de suivre des grandes cibles au sol (navire)?? http://psk.blog.24heures.ch/tag/avions+awacs Meisterdorf?
  19. leclercs
    Déployer des AWACS en biélorussie pour quelques SU-25??
  20. leclercs
    Si l' info est confirmée, pourquoi les russes déploient des AWACS alors que l'armée de l'air ukrainienne est HS? Que veulent-ils surveiller ou s'attendent-ils a d'autres adversaires potentiels? 7
  21. leclercs
    Des pilotes Ukrainiens déjà formés sur A-10?? Sans soutien les A 10 iront au Tapis ... Quel intérêt ??? se débarrasser des A-10 pour acheter des F-35 ???
  22. leclercs
    Le président Beiden en annonçant que les USA n'interviendraient pas à ouvert la porte: plus rien ne s'opposait à la décision de WP d'envahir l'Ukraine, et cela les USA le savaient, depuis quelques temps. Si les USA avait décider de déployer des troupes dans l'Ouest de l'Ukraine BIEN AVANT le début des combats, avant que le déploiement des russes soit optimal il est probable que WP n'ait pas engagé ses troupes, les Ukrainiens pensaient-ils que la Russie allaient franchir le rubicon et donc auraient -ils fait appel aux USA? Les autres puissances Européennes auraient-elles suivis les américains? (c'est la qu'on voit les dégâts de l'administration Bush junior..). Maintenant les dés roulent ... que peuvent faire les occidentaux (avec ou sans les USA ou les USA seuls)? Que va faire Poutine? les sanctions économiques actuelles ont un impact qui sera de plus en plus prégnant au point que Poutine les considère comme un acte de guerre. Le fait qu'il mette en avant cette notion de guerre est inquiétant parce que cela souligne que les intérêts vitaux de la Russie sont touchés. Dès lors Poutine ne peut réagir, c'est une certitude... Soit il revient en arrière, ce qui le mettrait en difficulté au niveau interne, à moins que ses objectifs initiaux soient atteints à l'issue d'une négociation avec les Ukrainiens. Soit il va de l'avant: Envahissement de l'ouest de l'Ukraine, Moldavie, Finlande (les deux premières sont réalisables, la troisième non, en tout cas sans préparation et déploiement de troupes) Arme nucléaire tactique? pour quel gain en pratique, le seul gain serait, potentiellement, de sidérer totalement les Ukrainiens et de les soumettre... le prix à payer serait exorbitant, même la chine le lâcherait... Attaquer des cibles choisies de l'OTAN ... un GAN par exemple... L'OTAN entrerait en guerre ... la suite est imprévisible .... si quelqu'un à d'autres idées, mais la suite dans " l'aller de l'avant" ne peut, à mon avis, qu'aller vers des gains territoriaux supplémentaires ... et tout faire pour briser le gouvernement ukrainiens le plus rapidement possible... plus le temps passe plus les sanctions ont de l'impact, pas seulement économique et risque de provoquer la fin du règne de Poutine. Quand aux actions des occidentaux: une seule option en dehors de la poursuite et de l'amplification des sanctions: sanctuariser une zone en Ukraine et y déployer des moyens lourds et résilients (ce qui implique les USA), capables de résister conventionnellement aux Russes: on pourrait y mettre à l'abri le gouvernement Ukrainiens et figer ainsi la situation et préparer l'avenir ... Comment réagirait WP ???
  23. leclercs
    La Moldavie ne faisant pas partie de l'OTAN, ancienne république Soviétique, une région séparatiste ... beaucoup de points commun avec l'Ukraine, alors si Wp se disait autant faire d'une pierre deux coups, trois avec la Georgie, le risque n'est pas nul à mon avis... c'est effectivement inquiétant, et la moldavie a t-elle les moyens de résister comme les Ukrainiens (toute proportion gardée bien sur)
  24. leclercs
    D'après la discussion que j'ai eu avec un général de l'armée américaine, il apparait que certains membres de l'état major US aurait souhaité dissuader WP d'intervenir: ils auraient proposé au président BIDEN de lancer "REFORGER". Les généraux se basaient sur le fait qu'un déploiement US massif à l'ouest du Dniepr, ( si si ..) aurait poussé WP à une négociation. . BIDEN n'as pas suivi cette option. A votre avis cela aurait donné quoi ? Personnellement je pense que WP aurait crié au loup mais aurait accepté de négocier ...
  25. leclercs
    premier élément, de quels équipements disposent ces deux armées: pour faire face à l'OTAN elles seraient équipées du dernier cri, ce qui expliquerait alors, peut-être, qu'elles sont en réserve pour contrer une attaque de l'OTAN. Je n'y crois pas, BIDEN ayant été TRES clair sur la non intervention des troupes US donc ... WP sait pertinemment que les forces Russes n'ont rien à craindre. Je croirais plutôt à des forces tenues en réserve au cas ou l'ouest de l'Ukraine devrait être envahit ou de contrer la retraite des forces Ukrainienne qui se replierait vers l'Ouest.
×
×
  • Créer...