cvs

Et une frappe nucléaire américaine en Chine ?

question idiote. C'est quoi l'objectif exact de l'opération Serval ?

Quelques instructrices-tankistes de tsahal

En même temps, y'a pas les US qui doivent aussi leur donner un coup de main en cas d'attaque ?

[move]Bienvenue à bord[/move]

Franchement, belle photo. S'il en a d'autre, je suis preneur.

Je pense aussi que le Japon devrait revoir sa copie. Entre les prétentions de la Chine et le danger nord-coréen, y'a de quoi faire.

Il y a une unité de religieux (nahal haredi), mais pas ce que j'appellerai ultra-orthodoxes. Quand on dit ultra-orthodoxes, ça désigne un groupe qui passe son temps sur les textes religieux dans des écoles talmudiques, vulgairement appelé les hommes en noir (chapeau noir, redingote noire). L'unité religieuse de tsahal, ce sont des ultra-religieux mais pour qui défendre le pays fait partie intégrante du judaïsme, les recrues viennent d'autres mouvances. Après concernant l'intégration des orthodoxes, j'ai lu que pas mal d'officiers sont contre. Déjà les ultra-orthodoxes refusent que ce soit des femmes qui leur enseignent, sachant que la plupart des instructeurs sont des femmes dans tsahal .... et ils sont prêts à aller en prison pour ça. Ensuite, il y a la peur de la radicalisation dans l'armée et les conneries qui peuvent s'en suivre. C'est assez compliqué.

Si on punit trop, on risque la révolte, si on ne punit pas assez, on risque la récidive et on ne dissuade pas. Difficile de doser. Question bête. Il existe des conventions internationales sur le sujet ?

Franchement, je ne sais pas ce qui est le mieux pour les syriens. Car si les islamistes prennent le pouvoir à la place d'Assad, ça risque d'être pire. :-[ Et je trouve que Fabius ferait mieux de s'abstenir de parler. Car si Assad triomphe, on aura l'air fin.

Non, non dans ce même topic. Après peut-être que ça venait d'un autre fofo.

Je viens rarement sur ce topic, car trop technique pour moi. Mais je viens de tomber sur cette image !!! Waouh !!!!

Elle dit quoi leur constitution ? Ils se font attaquer, ils se défendent tout de suite, ça me paraît normal. Après tout, on a affaire à un empereur.

Il n'a pas tort. Si on appelle ça un satellite civil, quel est l'intérêt d'avoir pris des photos de sites militaires ? A part ça, il n'y a pas que chez les russes ou on peut se fournir des images des bases israéliennes à mon avis. Les satellites existent, faut faire avec.

Je préfèrerais le retour des Samouraïs, mais bon. Concrètement c'est quoi la différence entre force d'auto-défense, armée de défense ?

De manière générale, Clint Eastwood est très bon avec des flingues. Sinon dans le bon, la brute et le truand, Eli Wallach dit "QUAND ON TIRE, ON RACONTE PAS SA VIE". J'adore cette scène et ce film.

Et pour le Tibet ? Le darfour et autres zones de dictatures et non-respect des droits de l'homme ? Sérieusement, j'aime bien ces discours deux poids, deux mesures. J'admets que Netanyahu a fait une connerie qui mérite sanction, mais honnêtement, l'hypocrisie européenne avec ces discours et menaces sélectives me donne parfois envie de gerber. Bref ... A part ça, elle etait où l'Europe quand Meshaal a dit que le hamas ne reconnaîtrait jamais Israël et que leur futur Palestine englobe tout le territoire d'Israël ? Et la condamnation des tirs de roquettes quotidiens ?

Au fait le chocolat belge, il est wallon ou flamand ? =D

Pour les concessions, plus de facilité aux points de passage, permission de faire rentrer des matériaux de construction, zone élargie pour les pêcheurs palestiniens etc

Il y a une question qui me taraude l'esprit. Pourquoi Netanyahu a accepté de ne pas lancer son offenssive terrestre, voire même de faire de dangereuses concessions au Hamas qui affaiblissent l'autorité palestinienne. D'autant plus qu'il sait que ça l'affaiblit pour les élections. ça n'a pas de sens. J'ai lu une hypothèse intéressante, comme quoi il préfère maintenir le hamas en place, pour éviter d'avoir à négocier la crétion d'un Etat palestinien avec une autorité palestinienne s'il avait été au bout pour nettoyer Gaza du hamas.

Juste une nuance. De ce que j'ai lu et crois avoir compris. Le système n'est pas conçu pour intercepter toutes les roquettes, juste celles qui sont censées tomber en zones habitées, et il y a un facteur humain. A part ça, le manque de batteries fait que les israéliens ne peuvent pas encore couvrir toutes les zones en temps réel. Selon leurs estimations il faudrait treize batteries, il n'y en a que quatre et une cinquième qui sera livrée samedi soir ou dimanche.

Je me demande si les américains sont prêts mentalement à perdre leur suprématie économique.

En même temps, ce n'est pas aux militaires de décider dans une démocratie. Ils donnent juste leur avis et conseils.

Des voleurs ont pu pénétrer dans une base de tsahal, prendre le dessus sur des gardes et prendre des armes. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4294316,00.html

C'est clair que c'est une claque, même de l'avis de pas mal d'israéliens. A force de se croire quasi-intouchables, on finit tôt ou tard par remettre les pieds sur terre. En même temps, ça fait pas mal d'incursions d'après ce que j'ai lu, que ce soit dans les airs, voire même sur terre. C'est à se demander s'ils en tirent des leçons.